Гражданский кодекс часть 1

В дом по данному адресу, а именно , ею было перевезено личное имущество с предыдущего места проживания, Диван угловой бежевый, Шкаф трехдверный купе, Стеллаж цвет орех, Ковролин бежевый и коричневый, Одеяло темно коричневое с цветами, Одеяло бежевое орнамент розы, Фотоальбом с фотографиями бывшего мужа из армии, Ноутбук Samsung, Кофейный сервиз блюдца и кружки по 6 штук, 2 бокала в синей подарочной коробке, Фотографии, Детские рисунки и подделки ее сына, Игровой Руль для компьютера, Детские игрушки сына от первого брака, 3 мешка мягких игрушек (Заяц голубой, конструктор большой, лошадка большая синяя, тигренок, Чебурашка, машина синяя, пингвин с проектором звездное небо, медведь, рассказывающий сказки, медведь, поющий песню, енот, тигренок маленький, коровка розовая, развивающая книжка, развивающий коврик учим слоги, книжки детские, лис, свинка зеленая, коровка голубая, краб, подушка утенок, машинки маленькие, Детские вещи сына от первого брака 10 коробок (с рождения до 6 лет) (пеленки, распашонки, ползунки, чепчики, одеяло 2 штуки, постельное белье 1 штука, обувь, куртки, шапки), Микроволновая печь цвет черный, Отпариватель, Стол Детский синий с рисунком простоквашино, Тарелки 15 штук, 2 большие тарелки, 2 тарелки вытянутых под нарезку, набор вилок и ложек по 6 штук, Колун, Сервиз чайный фарфоровый ФИО3 цвет зеленый с мадоннами (В комплекте: Большой чайник 1 шт, Молочник 1шт, Сахарница 1 шт, блюдца 6 штук, кружки 6 штук, производство Германия), Наборы хрустальных сервизов (Хрустальные бокалы 6 штук, хрустальные стаканы 6 шт, хрустальные рюмки 6 шт), 1 хрустальная ваза и 2 стеклянных вазы, Менажница хрустальная, салатница хрустальная 3 шт, конфетница хрустальная, Швейная машина, Ковер коричневый с желтыми орнаментами.

Также за 3 года проживания по данному адресу истцом была приобретена в кредит техника: Электрический духовой шкаф , Электрическая варочная поверхность , Телевизор , Утюг , Гладильная доска Гитара , Душевая кабина и водонагреватель , Стол бежевый и Шкаф 2х дверный, Двери и жалюзи, Кухонный уголок, Зимний пуховик из эко кожи с чернобуркой, Ботинки зимние кожаные с чернобуркой, Ботинки весенние, Люстра, Кухонные весы Dexp с металлической чашей, Кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями, Шкаф к кухонному гарнитуру под духовой шкаф, цветок Фикус листовой бело-зеленые листья, Телескоп Sunta.

Также в доме осталось имущество, переданное истцу в дар от бабушек: Мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом, Блендер moulinex, Холодильник , Елка и игрушки новогодние 3 набора по 6 штук, 1 набор 2 штуки, 2 гирлянды, Люстра с ДУ, Весы напольные, Одеяло белое с длинным ворсом, Набор бокалов 6 штук с ягодой, Стул из дерева, Набор тарелок яблоко, Шторы коричневые и ламбрекен волны коричнево-желтый, Цветок пальма фикус, Цветок Орхидея белая.

истец переехала в другой город на новое место жительство. С ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой он обязался добровольно и лично передать принадлежащее ей по праву имущество ее ближайшим родственникам. Однако спустя 2 недели ответчик заявил, что ничего отдавать не собирается и ее номер телефона добавил в черный список. При личных встречах с ее ближайшими родственниками отказывал в исполнении договоренностей в грубой форме. Ввиду отсутствия физической возможности лично обратиться в органы исполнительной власти, связанные с проживанием в отдаленном регионе, - , истцом были осуществлены телефонные звонки в дежурную часть МВД по адресу целью влияния органов исполнительной власти на решения указанной проблемы, которые не увенчались успехом.

Право истца на вышеуказанное спорное имущество подтверждается представленными к исковому заявлению доказательствами.

Неоднократные обращения истца к ответчику добровольно передать принадлежащее ей имущество ни к чему не привели.

Поскольку истец лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, считает, что ее права и законные интересы нарушены.

Так как истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав, она была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «Юридическая компания «Якутии и партнеры», где по договору о предоставлении юридических услуг от была внесена оплата денежных средств в размере 10 000 рублей.

В связи с этим, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в результате неправомерных действий Ответчика истцу был причинён моральный вред, который она испытывает на протяжении длительного периода, начиная с момента, когда узнала, что принадлежащее ей имущество не вернут добровольно и удерживают его на незаконных основаниях.

В связи с изложенным, размер компенсации причинённого морального вреда оценивает в 150 000 рублей.

В отношении имущества, которое в настоящий момент является, по сути, неотделимым улучшением квартиры, такие как душевая кабина, мебельный гарнитур для ванной с раковиной, просит возместить материальный ущерб в сумме, установленной по результатам проведенной экспертизы рыночной стоимости имущества.

В отношении всего остального имущества, просит передать имущество ее матери ФИО4, проживающей по адресу: РФ, , немедленно после вынесения решения суда по делу, в порядке согласования со истцом по телефону времени и способа вывоза ее родственниками принадлежащего ей имущества, находящегося по адресу: .

В отношении имущества, которое по имеющимся и предоставленным суду сведениям неправомерно продано ответчиком, также возместить материальный ущерб в сумме, установленной по результатам проведенной экспертизы рыночной стоимости имущества.

Истец просит суд истребовать у ответчика ФИО2 следующее имущество с передачей его истцу в работоспособном состоянии и надлежащем внешнем виде: Диван угловой бежевый, Шкаф трехдверный купе, Стеллаж цвет орех Ковролин бежевый и коричневый, Одеяло темно коричневое с цветами, Одеяло бежевое орнамент розы, Фотоальбом с фотографиями бывшего мужа из армии, Ноутбук Samsung, Кофейный сервиз блюдца и кружки по 6 шт., 2 бокала в синей подарочной коробке, Фотографии с первой свадьбы, Детские рисунки и подделки 13, Игровой Руль для компьютера, Детские игрушки сына (Заяц голубой, конструктор большой, лошадка большая синяя, тигренок, чебурашка, машина синяя, пингвин с проектором звездное небо, медведь, рассказывающий сказки, медведь, поющий песню, енот, тигренок маленький, коровка розовая, развивающая книжка, развивающий коврик учим слоги, книжки детские, лис, свинка зеленая, коровка голубая, краб, подушка утенок, машинки маленькие), Детские вещи сына от первого брака 10 коробок (с рождения до 6 лет) (пеленки, распашонки, ползунки, чепчики, одеяло 2 штуки, постельное белье 1 штуку, обувь, куртки, шапки), Микроволновая печь , Отпариватель, Стол Детский синий с рисунком простоквашино, Тарелки 15 штук, 2 большие тарелки, 2 тарелки вытянутых под нарезку, набор вилок и ложек по 6 штук каждого, Колун, Сервиз чайный фарфоровый ФИО3 цвет зеленый с мадоннами (В комплекте: Большой чайник 1 шт, Молочник 1шт, Сахарница 1 шт, блюдца 6 штук, кружки 6 штук Производство Германия), Наборы хрустальных сервизов (Хрустальные бокалы 6 штук, хрустальные стаканы, хрустальные рюмки), 1 хрустальная ваза и 2 стеклянных вазы, Менажница хрустальная, салатница хрустальная, конфетница хрустальная, Швейная машина, Ковер коричневый с желтыми орнаментами, Утюг , Гладильная доска Электрический духовой шкаф , Электрическая варочная поверхность , Телевизор , Гитара Душевая кабина и водонагреватель Стол бежевый и Шкаф 2х дверный, Двери и жалюзи, Кухонный уголок, Зимний пуховик из эко кожи с чернобуркой, Ботинки зимние кожаные с чернобуркой, Ботинки весенние, Люстра, Кухонные весы Dexp, Кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями, Шкаф к кухонному гарнитуру под духовой шкаф, цветок Фикус листовой бело-зеленые листья, Телескоп Sunta, Мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом Блендер moulinex, Холодильник Елка и игрушки новогодние 3 набора по 6 штук 1 набор 2 штуки, 2 гирлянды, Люстра с ДУ, Весы напольные, Одеяло белое с длинным ворсом, Набор бокалов 6 штук с ягодой, Стул из дерева, Набор тарелок яблоко 6 штук, Шторы коричневые и ламбрекен волны коричнево-желтый, Цветок пальма фикус, Цветок Орхидея белая.

Обязать Ответчика передать имущество ее матери ФИО4, проживающей по адресу: РФ, , немедленно после вынесения решения суда по делу, в порядке согласования со истцом по телефону времени и способа вывоза ее родственниками принадлежащего ей имущества, находящегося по адресу: .

В случае возврата вышеуказанного имущества не в полном объеме либо утратившего свою работоспособность, целостность, надлежащее качество при визуальной его оценке - возместить материальный ущерб в соответствии с текущей рыночной стоимостью каждого.

Возместить материальный ущерб в сумме, установленной по результатам проведенной экспертизы рыночной стоимости имущества, которое в настоящий момент является неотделимым улучшением квартиры, такие как душевая кабина, мебельный гарнитур для ванной с раковиной, а также в отношении имущества, которое по имеющимся и предоставленным суду сведениям неправомерно продано ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени заседания надлежащим образом - телефонограммой, согласно исковому заявлению (л.д. 12 том 1) участвовать в рассмотрении дела не сможет в связи с отдаленностью проживания, ее интересы будет представлять ФИО4

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном размере. Не оспаривала факта подписания акта от , согласно которому ответчик вернул часть имущества. Пояснила, что ФИО1 покупала все в дом сама, мебель, бытовую технику, ремонт делала за свой счет, потому что ФИО2 платил ипотеку. Когда они только начали встречаться, они так договорились, что ФИО2 платит за дом, за кредит, квартплату, покупает еду, а ФИО1 покупала все остальное. Никаких договоренностей в письменном виде о распоряжении деньгами или имуществом не было. В ФИО1 уехала только с вещами, ничего она не продавала из дома и не вывозила, ей некуда это все было вывозить. Она уехала , а и их семья, семья ответчика, а также семья бывшего мужа ФИО1 отмечали новый год в доме ФИО2, все стояло на своих местах. Также ФИО1 ничего не забирала, потому что уехала одна, сына оставила бабушке и по факту он жил до окончания 4 класса в доме у ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать. Пояснил, что все, что в его доме находится в настоящий момент, куплено им самим на его средства. Свои деньги ФИО1 ни на что не тратила, а клала их на вклад, чтобы потом ездить впо 3 раза в год, куда в итоге уехала. Все, что она когда-то покупала, она покупала на его деньги. В 2019 году она ездила туда 3 раза, примерно за полгода до окончательного отъезда их фактические брачные отношения прекратились и она начала свои вещи уводить и распродавать. Ремонт в доме он делал сам, она ему помогала. Бюджет у них был общий, никаких договоренностей в письменном виде не было. Жили вместе как обычная семья. Ребенка она действительно не забрала с собой, и поскольку он ходил в школу рядом с его домом, он разреши ему пожить у него в доме. После окончания 4 класса остатки вещей ФИО1 уехали вместе с ребенком на

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель 5 - подруга истца суду пояснила, что дружит с ФИО1 около 10 лет, ФИО2 видела всего пару раз. Знает, что они жили вместе в его доме, адрес не знает. Была там одни раз, в декабре 2019 года, перед отъездом ФИО1, в доме вся мебель и техника стояла. ФИО1 рассказывала, что все купила сама, что-то ей дарили родственники, но что именно купила или подарили - пояснить не может. Также ФИО1 делала ремонт своими руками. Холодильник сказала, что брала сама.

Свидетель 6 - тетя истца, сестра отца истца, суду пояснила, что ФИО1 сожительствовала с ответчиком, какой период - не помнит, жили они у ФИО2 дома по . В дом все покупала ФИО1 сама, на свои деньги, микроволновку, шкаф, стол в детскую, ноутбук ребенку остался от бывшего мужа, диван приехал с , также посуда, люстра и что-то по мелочи от родственников. Переехала в она летом 2019 года, с собой увезла только одежду, все остальное осталось в доме ответчика. В его доме была 2 раза.

Свидетель 7 - мать бывшего мужа ФИО1, бабушка ее сына 13, суду пояснила, что дом по принадлежит ей, раньше там жили ФИО1 с ее сыном, после развода ФИО1 забрала оттуда диван большой кожаный, шкаф с зеркалом посередине, какие-то ковры. У ответчика в доме она была, все это стояло у него. Холодильник брали родители истца в кредит. В дом ответчика истец и ответчик покупали очень много нового, практически все было именно новое, делали ремонт. Что именно - не знает.

Свидетель 14 - отец истца суду пояснил, что ФИО1 жила с ответчиком в его доме, вроде бы с 15 года, не помнит дат. Холодильник покупал он в кредит. Микроволновку дарили, когда она еще жила по Все имущество покупала ФИО1. Какое именно - не может пояснить.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", видно, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из п. 36 вышеуказанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с момента его передачи, то есть с момента фактического поступления во владение приобретателя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика (наличие его в натуре), незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 147 том 2).

Согласно свидетельству о заключении брака 8 и ФИО1 заключили брак (л.д. 102 том 1).

С по истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали в принадлежащем ответчику доме, расположенном по адресу: , что сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что в период совместного проживания с ответчиком ею в дом ответчика из своего прежнего места жительства было перевезено имущество - мебель и иные вещи, а также на личные денежные средства было приобретено имущество - также мебель и иные вещи, истец выехала из дома ответчика на иное место жительства, а поименованное в исковом заявлении имущество осталось в его доме, ответчик отказывается его возвращать.

Кроме того, указывает, что некоторые из приобретенных вещей являются неотделимым улучшением квартиры, что является основанием для взыскания с ответчика, по сути, неосновательного обогащения на сумму стоимости данных вещей.

Разрешая данный спор, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 вернул представителю истца ФИО1 - ФИО4 (матери истца) следующее имущество, о чем сторонами составлен и подписан акт (л.д. 61-62 том 2):

Фотоальбом с фотографиями бывшего мужа из армии, Кофейный сервиз блюдца и кружки по 6 шт., 2 бокала в синей подарочной коробке, Фотографии с первой свадьбы, Детские рисунки и подделки 13, Игровой Руль для компьютера, Детские игрушки сына (Заяц голубой, конструктор большой, лошадка большая синяя, тигренок, чебурашка, машина синяя, пингвин с проектором звездное небо, медведь, рассказывающий сказки, медведь, поющий песню, енот, тигренок маленький, коровка розовая, развивающая книжка, развивающий коврик учим слоги, книжки детские, лис, свинка зеленая, коровка голубая, краб, подушка утенок, машинки маленькие), Детские вещи сына от первого брака 10 коробок (с рождения до 6 лет) (пеленки, распашонки, ползунки, чепчики, одеяло 2 штуки, постельное белье 1 штуку, обувь, куртки, шапки), Стол Детский синий с рисунком простоквашино, Тарелки 15 штук, 2 большие тарелки, 2 тарелки вытянутых под нарезку, набор вилок и ложек по 6 штук каждого, Колун, Сервиз чайный фарфоровый ФИО3 цвет зеленый с мадоннами (В комплекте: Большой чайник 1 шт, Молочник 1шт, Сахарница 1 шт, блюдца 6 штук, кружки 6 штук Производство Германия), Наборы хрустальных сервизов (Хрустальные бокалы 6 штук, хрустальные стаканы, хрустальные рюмки), салатница хрустальная, конфетница хрустальная, Зимний пуховик из эко кожи с чернобуркой, Ботинки зимние кожаные с чернобуркой, Ботинки весенние, цветок Фикус листовой бело-зеленые листья, Набор бокалов 6 штук с ягодой, Набор тарелок яблоко 6 штук, Шторы коричневые и ламбрекен волны коричнево-желтый, Цветок пальма фикус, Цветок Орхидея белая.

Данный акт о возврате имущества подписан сторонами без возражений, ответчик привез указанные вещи с дом матери истца, в связи с чем, требования истца в данной части исполнены ответчиком добровольно, но поскольку истец от иска в данной части не отказалась, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика вернуть следующее имущество:

Диван угловой бежевый, Шкаф трехдверный купе, Стеллаж цвет орех, Ковролин бежевый и коричневый, Одеяло темно коричневое с цветами, Одеяло бежевое орнамент розы, Ноутбук Samsung, Микроволновая печь , Отпариватель, 1 хрустальная ваза и 2 стеклянных вазы, Менажница хрустальная, Швейная машина, Ковер коричневый с желтыми орнаментами, Утюг , Гладильная доска Электрический духовой шкаф , Электрическая варочная поверхность , Телевизор , Гитара Душевая кабина и водонагреватель Стол бежевый и Шкаф 2х дверный, Двери и жалюзи, Кухонный уголок, Люстра, Кухонные весы Dexp, Кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями, Шкаф к кухонному гарнитуру под духовой шкаф, Телескоп Sunta, Мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом Блендер moulinex, Холодильник , Елка и игрушки новогодние 3 набора по 6 штук 1 набор 2 штуки, 2 гирлянды, Люстра с ДУ, Весы напольные, Одеяло белое с длинным ворсом, Стул из дерева.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что куплено и подарено в ее первом браке с по было следующее имущество:

1. Диван угловой бежевый стоимостью рублей, куплен в в магазин «Мебельград» (л.д. 130 том 2). Для удобства восприятия судом сделаны копии нескольких фото каждого предмета, заявленного в иске, оригиналы фотографий приложены к материалам дела.

2. Шкаф трехдверный купе стоимость рублей, цвет орех, год покупки (л.д. 131 том 2).

3. Стеллаж цвет орех год покупки цвет орех стоимостью рублей (л.д. 132 том 2).

4. Ковролин бежевый и коричневый стоимостью рублей, куплен в магазине ФИО5 в (л.д. 133 том 2).

5. Одеяло темно коричневое с цветами стоимостью рублей подарили в первом браке на свадьбу (л.д. 134 том 2).

6. Ноутбук Samsung стоимостью рублей, подарок сыну от его отца 1 (л.д. 135 том 2).

7. Ковер коричневый с желтыми орнаментами стоимостью рублей, переданное по наследству от прабабушки 15 (л.д. 136 том 2).

8. Одеяло бежевое орнамент розы стоимостью рублей бежевое, подарила бабушка 2.

9. Микроволновая печь стоимостью рублей, подарили родители ФИО4 и 14 на юбилей 25 лет .

10. Отпариватель стоимостью рублей, покупала в магазине форвард, оплачивала со своей зарплатной карты, продавец 16 (л.д. 97 том 2).

11. Одна хрустальная ваза стоимостью рублей и две стеклянных вазы стоимостью рублей каждая, менажница хрустальная рублей, переданное по наследству от прабабушки 15.

12. Швейная машина стоимостью рублей, подарок бабушки 3 на день рождение .

Право на вышеуказанное имущество истец подтверждает фактом того, что оно находилось по ее прежнему адресу проживания - , что отражено на фотографиях.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что следующее имущество было куплено ею, либо куплено и подарено ее родственниками, в период с по :

Утюг ,
Гладильная доска стоимость рублей. Покупала в магазине «ДНС» Заказ от
Электрический духовой шкаф ,
Электрическая варочная поверхность ,
Телевизор стоимость рублей, покупала в кредит в банке ОТП. Оплачивала данный товар каждый месяц с зарплатой карты . Справка Выписка по счету договор от .
Гитара стоимость рублей, покупала в магазине Элмарт ООО «Регион-Ритейл», Товарный чек от , Оплата наличными , Кассир 9
Душевая кабина
Водонагреватель стоимость рублей, покупала магазин ИП 10 «стройторг» Товарный чек от
Стол бежевый и Шкаф 2х дверный стоимость рублей, покупала в магазине Василиса оплата по зарплатой карте. Выписка по счету от
Двери и жалюзи стоимость рублей. Покупала в рассрочку в ИП 11 от Товарный чек
Кухонный уголок стоимость рублей. Покупала в магазине «МебельГрад» оплата по зарплатной карте Выписка по счету транзакция от
Люстра стоимость рублей, покупала в магазине комфорт и оплачивала со своей карты.
Кухонные весы Dexp с металлической чашей стоимостью рублей. Покупала в магазине ДНС оплачивала со своей зарплатой карты Выписка по счету транзакция от .
Кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями стоимостью рублей. Деньги откладывала заранее с заработной карты, Выписка по счету транзакция выдача от .
Шкаф к кухонному гарнитуру под духовой шкаф стоимостью рублей. Заказывала отдельно на ,оплачивала частями.
Телескоп Sunta стоимостью рублей. Подарок на день рождение, заказывала и покупала через личный кабинет ДНС Заказ .
Мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом стоимостью рублей. Подарила бабушка 2, покупала в магазине «Стройторг».
Блендер moulinex стоимостью рублей, подарила бабушка 4.
Холодильник стоимостью рублей. Кредитный договор от оформлял в кредит отец 14 и также оплачивал он.
Елка стоимостью рублей и игрушки новогодние 3 набора по 6 штук 1 набор 2 штуки стоимостью рублей, 2 гирлянды стоимостью рублей - подарила бабушка 2.
Люстра с ДУ стоимостью рублей, подарили бабушки 2 и 4.
Весы напольные стоимостью рублей, подарила бабушка 2.
Одеяло белое с длинным ворсом стоимостью рублей, подарила 17 и 18.

24. Стул из дерева стоимостью рублей, отец 14 подарил на .

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер, которое было мотивировано тем, что ФИО1 располагает информацией о том, что ответчик в настоящее время предпринимает действия по продаже имущества, которое принадлежит истцу ФИО1, поэтому существует необходимость в предотвращении действий, имеющих признаки незаконных и ущемляющих интересы истца. В обеспечение иска просила суд наложить арест на спорное имущество, которое находится по адресу: .

Определением суда от ходатайство было удовлетворено.

Согласно Акту о наложении ареста (описи) от (л.д. 124-125 том 2) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мариинску и Мариинскому району 12 по адресу: , с участием понятых и в присутствии ФИО2 подвергла описи и аресту следующее имущество:

Душевая кабина .
Водонагреватель
Стол бежевый кухонный
Дверь цвет дуб шоколад
Часть сидения от кухонного уголка
Люстра с двумя плафонами
Кухонный гарнитур
Мебельный гарнитур для ванной с раковиной.

Иного имущества не арестовано.

Согласно пояснению ФИО2 (л.д. 126 том 2) часть имущества, перечисленного в исполнительном документе, забрала ФИО1, части в его доме никогда не было. Все имущество, находящееся в его доме, считает своим, купленным на собственные средства.

Анализируя представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика (наличие его в натуре), незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

1. Диван угловой бежевый стоимостью рублей, куплен в в магазин «Мебельград» (л.д. 130 том 2).

2. Шкаф трехдверный купе стоимость рублей, цвет орех, год покупки (л.д. 131 том 2).

3. Стеллаж цвет орех год покупки орех стоимостью рублей (л.д. 132 том 2).

4. Ковролин бежевый и коричневый стоимостью рублей, куплен в магазине ФИО5 в (л.д. 133 том 2).

5. Одеяло темно коричневое с цветами стоимостью рублей подарили в первом браке на свадьбу (л.д. 134 том 2).

6. Ковер коричневый с желтыми орнаментами стоимостью рублей, переданное по наследству от прабабушки 15 (л.д. 136 том 2).

Представленные истцом фотографии исключительно визуально подтверждают факт того, что вышеуказанное спорное имущество (п. 1 - п. 6) находилось в жилом помещении по ее прежнему месту жительства - , также подтверждают, что во время совместного проживания с ответчиком оно находилось у него дома - по , при этом документов, подтверждающих его покупку истцом, либо ее родственниками, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить на него право собственности истца, отнести его к указанному в иске имуществу, не предоставлено, как не предоставлено сведений о том, что до настоящего времени вышеуказанное спорное имущество находится у ответчика в доме, Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорного имущества у ответчика дома, со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения спорных вещей у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по их несохранению (уничтожению).

При таком положении, совокупности условий, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части истребования Дивана углового бежевого, Шкафа трехдверного купе, Стеллажа цвет орех, Ковролина бежевого и коричневого, Одеяла темно-коричневого с цветами, Ковра коричневого с желтыми орнаментами, не имеется.

1. Одеяло бежевое орнамент розы стоимостью рублей бежевое, подарила бабушка 2.

2. Одна хрустальная ваза стоимостью рублей и две стеклянных вазы стоимостью рублей каждая, менажница хрустальная рублей, переданное по наследству от прабабушки 15.

3. Швейная машина стоимостью рублей, подарок бабушки 3 на день рождение .

4. Кухонные весы Dexp с металлической чашей стоимостью рублей. Покупала в магазине ДНС, оплачивала со своей зарплатой карты. Выписка по счету транзакция от .

В материалы дела истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих покупку ею, либо ее родственниками, вышеуказанного (п. 1 - п. 4) имущества, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить на него право собственности истца, отнести его к указанному в иске имуществу, в том числе фотографий, позволяющих установить наличие данного имущества в натуре в жилых помещениях, в которых она проживала, сведений о наличии в доме ответчика данного имущества также не имеется, что подтверждается Актом, составленным судебным приставом-исполнителем , со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

При таком положении, совокупности условий, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части истребования Одеяла бежевого орнамент розы, Одной хрустальной вазы, двух стеклянных ваз, менажницы хрустальной, Швейной машины, кухонных весов, не имеется.

Отпариватель стоимостью рублей, истец покупала в магазине форвард, оплачивала со своей зарплатной карты, продавец 16 (л.д. 97 том 2, 143, 229 том 1).

Согласно справке ОТП Банк от (л.д. 143 том 1) на имя ФИО1 была выпущена карта , которую она активировала , тем самым заключив с банком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты , для обслуживания которого был открыт счет .

Согласно выписке по счету истцом было оплачено руб. в магазине Форвард по (л.д. 229 том 1).

Согласно товарному чеку был приобретен отпариватель стоимостью руб. по адресу: (л.д. 97 том 2).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что отпариватель стоимостью руб. был приобретен истцом ФИО1

Вместе с тем, в материалы дела истцом не предоставлено никаких доказательств, в том числе фотографий, позволяющих установить наличие данного имущества в натуре в жилых помещениях, в которых она проживала, а также сведений о наличии в доме ответчика данного имущества, что подтверждается Актом, составленным судебным приставом-исполнителем , со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения спорного отпаривателя у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по его несохранению (уничтожению).

Ноутбук Samsung стоимостью рублей, подарок сыну от его отца 1 (л.д. 135 том 2).

Представленные истцом фотографии исключительно визуально подтверждают факт того, что в жилом помещении по ее прежнему месту жительства - , имелся ноутбук, также подтверждают, что во время совместного проживания с ответчиком ноутбук имелся и у него дома - по , при этом исходя из фотографий невозможно установить индивидуально-определенные свойства данных ноутбуков. Документов, подтверждающих покупку заявленного в иске ноутбука истцом, либо ее родственниками, либо ее бывшим мужем, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить его наличие в натуре, установить на него право собственности истца, отнести его к указанному в иске имуществу, не предоставлено, как не предоставлено сведений о том, что спорный ноутбук находится у ответчика в доме, Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорного ноутбука у ответчика дома, со слов отетчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения именно спорного ноутбука у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по его несохранению (уничтожению). Предоставленные скриншоты с сайта Авито (л.д. 131, 132 том 1, 95 том 2), согласно которым магазин «Добрый» продает ноутбук, такими доказательствами не являются.

1. Микроволновая печь стоимостью рублей, подарили родители ФИО4 и 14 на юбилей 25 лет (л.д. 109 том 2).

2. Душевая кабина .

3. Водонагреватель стоимость рублей, покупала магазин ИП 10 «стройторг». Товарный чек от .

Согласно товарному чеку от (л.д. 96 том 1) куплена СВЧ за руб.

Согласно товарному чеку от куплены душевая кабина ) и водонагреватель , общей стоимостью руб.

Представленные истцом фотографии исключительно визуально подтверждают факт того, что во время совместного проживания с ответчиком у него дома - по , имелась микроволновая печь, при этом исходя из фотографий, невозможно установить индивидуально-определенные свойства данной микроволновой печи.

Фотографий, подтверждающих наличие заявленных душевой кабины и водонагревателя в доме ответчика, не предоставлено.

Представленные товарные чеки от и от не могут свидетельствовать о приобретении микроволновой печи, душевой кабины и водонагревателя истцом, либо ее родителями, поскольку сведения о покупателе отсутствуют. Документов, подтверждающих покупку заявленных в иске микроволновой печи, душевой кабины и водонагревателя истцом, либо ее родственниками, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить их наличие в натуре, установить на них право собственности истца, отнести их к указанному в иске имуществу, не предоставлено, как не предоставлено сведений о том, что спорные микроволновая печь, душевая кабина и водонагреватель находится у ответчика в доме.

Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорной микроволновой печи у ответчика дома, со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

Также согласно акту от в доме у ответчика имеется душевая кабина и водонагреватель, однако сведений о том, что данное имущество было куплено стороной истца, не предоставлено.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения именно спорной микроволновой печи, душевой кабины и водонагревателя у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по их несохранению (уничтожению).

Предоставленные скриншоты с сайта Авито (л.д. 90, 92, 89 том 2), согласно которым магазин «Добрый» продает микроволновую печь и водонагреватель, такими доказательствами не являются.

1. Утюг , гладильная доска стоимость рублей. Покупала в магазине «ДНС» Заказ от (л.д. 93 том 2).

2. Телескоп Sunta стоимостью рублей. Подарок на день рождение, заказывала и покупала через личный кабинет ДНС. Заказ (л.д. 104, 133 том 2).

3. Жалюзи стоимость рублей. Покупала в рассрочку в ИП 11 от Товарный чек.

4. Люстра стоимость рублей, покупала в магазине комфорт и оплачивала со своей карты (л.д. 137 том 2).

5. Блендер moulinex стоимостью рублей, подарила бабушка 4.

6. Елка стоимостью рублей и игрушки новогодние 3 набора по 6 штук 1 набор 2 штуки стоимостью рублей, 2 гирлянды стоимостью рублей - подарила бабушка 2 (л.д. 140 том 2).

7. Люстра с ДУ стоимостью рублей, подарили бабушки 2 и 4 (л.д. 115 том 2).

8. Весы напольные стоимостью рублей, подарила бабушка 2 (л.д. 139 том 2).

9. Одеяло белое с длинным ворсом стоимостью рублей, подарила 17 и 18 (л.д. 138 том 2).

10. Стул из дерева стоимостью рублей, отец 14 подарил на (л.д. 132 том 2).

11. Мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом стоимостью рублей. Подарила бабушка 2, покупала в магазине «Стройторг» (л.д. 141 том 2).

12. Стол бежевый и Шкаф 2х дверный стоимость рублей, покупала в магазине Василиса оплата по зарплатой карте. Выписка по счету от (л.д. 142, 143 том 2).

13. Кухонный уголок стоимость рублей. Покупала в магазине «МебельГрад», оплата по зарплатной карте. Выписка по счету транзакция от (л.д. 144 том 2).

14. Кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями стоимостью рублей. Деньги откладывала заранее с заработной карты, Выписка по счету транзакция выдача от (л.д. 81, 82 том 1).

15. Шкаф к кухонному гарнитуру под духовой шкаф стоимостью рублей. Заказывала отдельно на ,оплачивала частями (л.д. 81, 82 том 1).

Представленные скриншоты с Интернет-магазина ДНС и профилем ФИО1 подтверждают факт заказа ею спорных утюга, гладильной доски и телескопа, однако сведений об оплате данных товаров истцом и о фактической покупке товаров не предоставлено.

Представленный товарный чек от (л.д. 107 том 2) и выписка о состоянии вклада 2 не может свидетельствовать о приобретении люстры с ДУ, заявленной истцом в иске, истцом, либо ее родственниками, поскольку сведения о покупателе отсутствуют.

Согласно выписке по счету истцом было оплачено руб. в магазине Василиса и руб. в магазине Мебельград, сняты денежные средства в размере руб. (л.д. 227, 238 том 1). Однако данные транзакции не могут свидетельствовать о приобретении истцом стола бежевого, Шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему, поскольку из данных транзакций не представляется возможным установить, что именно было приобретено истцом, в том числе на снятые наличные денежные средства.

Документов, подтверждающих покупку жалюзи, люстры, блендера, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ, мебельного гарнитура для ванной с раковиной и зеркалом, стола бежевого, шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему, истцом, либо ее родственниками, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить их наличие в натуре, установить на них право собственности истца, отнести их к указанному в иске имуществу, не предоставлено.

Фотографий, подтверждающих наличие заявленных утюга, гладильной доски, жалюзи, блендера в доме ответчика, не предоставлено.

Представленные истцом фотографии телескопа, люстры, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ, мебельного гарнитура для ванной с раковиной и зеркалом, стола бежевого, шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему, исключительно визуально подтверждают факт того, что во время совместного проживания с ответчиком у него дома - по , имелся телескоп, люстра, елки с игрушками и гирляндами, весы напольные, одеяло белое с длинным ворсом, стул из дерева, люстра с ДУ, мебельный гарнитур для ванной с раковиной и зеркалом, стол бежевый, шкаф 2х дверный, кухонный уголок, кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями и шкаф к нему, при этом исходя из фотографий, невозможно установить индивидуально-определенные свойства данных телескопа, люстры, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ, мебельного гарнитура для ванной с раковиной и зеркалом, стола бежевого, Шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему.

Таким образом, истцом не представлено документов, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить наличие в натуре вышеуказанного имущества, установить на них право собственности истца, отнести их к указанному в иске имуществу.

Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорных утюга, гладильной доски, телескопа, жалюзи, люстры, блендера, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ у ответчика дома. Со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

Также согласно акту от в доме у ответчика имеется люстра, мебельный гарнитур для ванной с раковиной, кухонный уголок (стол и сидения), кухонный гарнитур черный глянец с серебристыми линиями и шкаф к нему, однако сведений о том, что данное имущество было куплено стороной истца, не предоставлено.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения именно спорных утюга, гладильной доски, телескопа, жалюзи, люстры, блендера, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ, мебельного гарнитура для ванной с раковиной и зеркалом, стола бежевого, Шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему, у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по ее несохранению (уничтожению).

При таком положении, совокупности условий, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части утюга, гладильной доски, телескопа, жалюзи, люстры, блендера, елки с игрушками и гирляндами, весов напольных, одеяла белого с длинным ворсом, стула из дерева, люстры с ДУ, мебельного гарнитура для ванной с раковиной и зеркалом, стола бежевого, Шкафа 2х дверного, кухонного уголка, кухонного гарнитура черный глянец с серебристыми линиями и шкафа к нему, не имеется.

Гитара стоимость рублей, покупала в магазине Элмарт ООО «Регион-Ритейл», Товарный чек от , оплата наличными , Кассир 9

Согласно представленному товарному чеку от (л.д. 32, 30 том 1) в ООО «Регион-ритейл» куплена гитара стоимость руб.

Представленные истцом фотографии (л.д. 108 том 2) исключительно визуально подтверждают факт того, что во время совместного проживания с ответчиком у него дома - по , имелась гитара, при этом исходя из фотографий, невозможно установить индивидуально-определенные свойства данной гитары. Представленный товарный чек от не может свидетельствовать о приобретении данного товара истцом. Документов, подтверждающих покупку заявленной в иске гитары истцом, указывающих на идентификационные признаки, позволяющие установить ее наличие в натуре, установить на нее право собственности истца, отнести ее к указанному в иске имуществу, не предоставлено, как не предоставлено сведений о том, что спорная гитара находится у ответчика в доме, Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорной гитары у ответчика дома, со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО1 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения именно спорной гитары у ответчика в момент рассмотрения дела, либо совершением ответчиком действий по ее несохранению (уничтожению).

1. Электрический духовой шкаф (л.д. 13 оборот том 2).

2. Электрическая варочная поверхность (л.д. 144 том 2).

3. Телевизор (л.д. 146 том 2) стоимость рублей, покупала в кредит в банке ОТП. Оплачивала данный товар каждый месяц с зарплатой карты . Справка Выписка по счету договор от .

Холодильник стоимостью рублей (л.д. 144 том 2). Кредитный договор оформлял в кредит отец 14 и также оплачивал он.

Согласно товарному чеку от (л.д. 31 том 1) приобретен следующий товар: Электрический духовой шкаф , электрическая варочная поверхность , телевизор стоимостью рублей.

Согласно чеку (л.д. 145 том 2) оформлен кредит на сумму руб.

Согласно графику платежей к кредитному договору от и выписке по счету клиента ФИО1, истец получила вышеуказанный кредит и регулярно оплачивала его со своей зарплатной карты (л.д. 150-151 том 1, 98 том 2).

Таким образом, судом установлено, что электрический духовой шкаф, электрическая варочная поверхность и телевизор Mystery приобретены истцом ФИО1 за счет собственных средств.

Согласно кредитному договору от 14 получил в ОТП Банк кредит на покупку холодильника в размере руб. (л.д. 74-76 том 2).

Таким образом, судом установлено, что холодильник куплен отцом истца 14 за счет собственных средств.

Вместе с тем, представленные истцом фотографии электрического духового шкафа, электрической варочной поверхности и телевизора Mystery, исключительно визуально подтверждают факт того, что во время совместного проживания с ответчиком у него дома - по , имелся электрический духовой шкаф, электрическая варочная поверхность и телевизор Mystery, при этом исходя из фотографий, невозможно установить индивидуально-определенные свойства данных электрического духового шкафа, электрической варочной поверхности и телевизора Mystery.

При этом доказательств того, что спорный холодильник был куплен 14 именно в дом по , не предоставлено.

Ответчик оспаривает факт того, что холодильник в его доме куплен отцом истца, равно как оспаривает и то, что любое иное имущество куплено истцом.

Акт, составленный судебным приставом-исполнителем , подтверждает отсутствие спорного имущества у ответчика дома, со слов ответчика, часть имущества была вывезена ФИО6 до отъезда в , часть вообще отсутствовала.

Предоставленные скриншоты с сайта Авито и Вк (л.д. 105, 88 том 2), согласно которым неустановленное лицо продает холодильник, такими доказательствами не являются.

При таком положении, совокупности условий, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части истребования электрического духового шкафа, электрической варочной поверхности и телевизора Mystery, холодильника LG, не имеется.

Двери стоимость рублей. Покупала в рассрочку в ИП 11 от . Товарный чек (л.д. 112 том 2).

Согласно представленным квитанциям и заказу от и ФИО1 приобрела полотно Баудар дуб шоколадный, коробочный брус, наличники, накладки, ручку дверную, магнитный замок, завертку, доборный элемент на общую сумму руб. (л.д. 27-29 том 1).

Как установлено судом из фотографий и пояснений сторон в ходе досудебной подготовки, а также из Акта, составленного судебным приставом-исполнителем , данная дверь установлена истцом и ответчиком самостоятельно в ванную комнату.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Улучшением можно считать такое изменение свойств, характеристик имущества, которое повышает эффективность и (или) удобство его использования. Неотделимыми являются такие улучшения, которые нельзя отделить без вреда для имущества (п. 2 ст. 623 ГК РФ). Это общее правило для аренды любого имущества, в том числе помещений.

Разрешая требование истца в части истребования двери, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установка двери является неотделимым улучшением дома, демонтаж повлечет за собой разрушение, повреждение самой двери и ее комплектующих частей, а также повреждение косметического ремонта дверного проема.

Истцом заявлено требование относительно возмещения неосновательного обогащения в виде стоимости вещей, которые в настоящее время являются неотделимым улучшением дома.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец несла расходы на покупку установку двери в доме ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, в связи с чем, приходит к выводу о том, что потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Само по себе проведение в жилом помещении ремонта (установка двери) в период совместного проживания в отсутствие регистрации брака не влечет возникновение безусловного права на возмещение стоимости неотделимых улучшений после прекращения совместного проживания.

При таком положении, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено какого-либо нарушения прав истца, причинения нравственных страданий со стороны ответчика.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2022 (л.д.78-81 том 2) наложен арест на имущество, указанное истцом в иске, находящееся на .

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов и государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт , к ФИО2, года рождения, уроженцу , паспорт , об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2022, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-574/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради