Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линёвой ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, произвести оплату страховых взносов, внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обязать оформить трудовые отношения в соответствии с трудовым законодательством РФ, с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекса РФ в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде»,

обязать произвести оплату страховых взносов за истицу до ДД.ММ.ГГГГ,

обязать внести запись в трудовую книжку о работе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

взыскать моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности кладовщика в ООО «Вайлдберриз». Трудовой договор с ней не заключался, однако работает она постоянно.

Истица Линёва В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), исковые требования не признает, о чем имеются возражения (л.д. 87-90).

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 ТК РФ).

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О).

Частью первой статьи 67 ТК РФ установлено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии с частью второй статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Линёвой В.А. произведен акцепт оферты на заключение договора об оказании услуг, размещенной на официальном сайте ООО «Вайлдберриз».

Истица считает, что с ней фактически был заключен трудовой договор, по которому она выполняла трудовую функцию кладовщика.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что с марта 2020 года Линёва В.А. работает в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика. В обязанности Линёвой В.А. входит переупаковка товара, вернувшегося с пункта выдачи, у каждого сотрудника имеется пропуск, она выполняет те же функции как и свидетель, с которой трудовой договор оформлен.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

Порядок признания отношений, связанных с использованием личного труда, которые были оформлены договором гражданско-правового характера, трудовыми отношениями регулируется статьей 19.1 ТК РФ, в силу части третьей которой неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

В соответствии с частью четвертой статьи 19.1 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей данной статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Из правового регулирования, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении при разрешении трудовых споров по заявлениям работников об установлении факта нахождения в трудовых отношениях суду следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между работником и работодателем. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела видно, что ответчик перечислял истице денежные средства, что подтверждается справками 2-НДФЛ (л.д. 115-116), выписками по счету.

О наличии трудовых отношений истицы с ответчиком свидетельствует наличие данных из пропускной системы ООО «Вайлдберрзи» (л.д. 159-165), наличие пропуска (л.д. 168), выполнение истицей работы в должности кладовщика, осуществление ответчиком периодических выплат истице, которые являются для нее единственным источником доходов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения Линёвой В.А. в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что суд установил факт нахождения истицы в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз», считает необходимым обязать ответчика оформить трудовые отношения с Линёвой В.А. в соответствии с трудовым законодательством РФ, с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекса РФ в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде», произвести оплату страховых взносов за истицу до ДД.ММ.ГГГГ, внести запись в трудовую книжку о работе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что несмотря на то, что трудовой договор с истицей заключен не был ее до работы допустили и с марта 2020 года выплачивали ей заработную плату в полном объеме, таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из степени вины работодателя, суд, принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истицы в соответствии с трудовым законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт нахождения Линёвой ФИО1 в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обязать ООО «Вайлдберриз» оформить трудовые отношения с Линёвой ФИО1 в соответствии с трудовым законодательством РФ, с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекса РФ в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде».

Обязать ООО «Вайлдберриз» произвести оплату страховых взносов за Линёву ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Вайлдберриз» внести запись в трудовую книжку Линёвой ФИО1 о работе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу Линёвой ФИО1 моральный вред в сумме 5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева