Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Ульяновский региональный фонд поручителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет», Наумовой Т.А., Пряхину Е.Н, Подымало А.К. о взыскании денежных средств по договору поручительства, признании права на заложенное имущество и признании созалогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Ульяновский региональный фонд поручителей» ( далее также - Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», обществу с ограниченной ответственностью « ТоргМаркет», Наумовой Т.А., Пряхину Е.Н., Подымало А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, признании права на заложенное имущество и признании созалогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель за обусловленное вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнением заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.2 договора установлен субсидиарный характер ответственности Фонда перед Банком и лимит ответственности Фонда не может превышать 46% от невозвращенной в установленных кредитным договоре порядке и сроки суммы кредита и процентов по нему. Кроме поручительства Фонда в качестве обеспечения по указанному кредитному договору были заключены договоры залога: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский»; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский»; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 55 000 руб., принадлежащий на праве собственности Подымало А.К. и на специальное пассажирское транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 196 000 руб., принадлежащий на праве собственности Подымало А.К.; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон, 2005 года выпуска, гос, номер №, залоговой стоимостью 129 000 руб., принадлежащий на праве собственности Наумовой Т.А.; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на морской контейнер-рефрижератор, 2000 года выпуска, № 69 м3, залоговой стоимостью 50 000 руб., принадлежащий на праве собственности Пряхину Е.Н. В качестве дополнительного обеспечения по кредитному договору было предусмотрено поручительство физических лиц – Пряхина Е.Н., Наумовой Т.А. и юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет». Задолженность ООО «Торговый дом «Вешкаймский» возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляла 2 503 886 руб. 08 коп. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда в пользу ОАО «Номос-Банк» взыскана задолженность по кредитным обязательствам ООО «Торговый дом «Вешкаймский» в размере 1 144 263 руб. 67 коп., которая была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 267 533 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которая была погашена в рамках исполнительного производства в марте –апреле 2015 г. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фонда «Ульяновский фонд поручительства» с ООО «Торговый дом «Вешкаймский» взыскано 1 144 263 руб. 67 коп. В соответствии с п. 1 ст. 365, 387, 384, п. 1 ст. 382 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42, полагают, что к новому кредитору, в частности, переходят права, обеспеченные исполнение обязательства. Возможность Фонда предъявления регрессного требования в данной ситуации к заемщику, поручителям установлена договором (п. 5.4 договора). Договором также установлено право Фонда обратить взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель (Фонд) удовлетворил требование Банка (п. 5.4 договора ). В соответствии со ст.335.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу. С учетом указанных обстоятельств, норм права поручитель приобретает права, обеспечивающее основное обязательство, поскольку поручитель является правопреемником кредитора по основному обязательству. Просил суд взыскать в пользу Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Вешкаймский», ООО «ТоргМаркет», Пряхина Е.Н., Наумовой Т.А. сумму выплаты в размере 267 533 руб. 56 коп. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «Торговый дом «Вешкаймский» перед ОАО «НОМОС-БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признать права Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» созалогодержателем и обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства»: по договору залога транспортного средства №/З01 от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский»; по договору залога транспортного средства №/З01 от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 156 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский»; по договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: на грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 55 000 руб., принадлежащий на праве собственности Подымало А.К. и на специальное пассажирское транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос. номер №, залоговой стоимостью 196 000 руб., принадлежащий на праве собственности Подымало А.К.; по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон, 2005 года выпуска, гос, номер №, залоговой стоимостью 129 000 руб., принадлежащий на праве собственности Наумовой Т.А.; по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на морской контейнер-рефрижератор, 2000 года выпуска, №, 69 м3, залоговой стоимостью 50 000 руб., принадлежащий на праве собственности Пряхину Е.Н.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 875 руб.

Представитель истца по доверенности Сонина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Торговый дом «Вешкаймский», ООО «ТоргМаркет», ответчики Наумова Т.А., Пряхин Е.Н., Подымало А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

Третье лицо публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время – Банк «ФК Открытие») и ООО «ТД «Вешкаймский» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 4 295 824 руб. 35 коп. на срок 36 месяцев и процентной ставкой 20% годовых, и предоставить отдельные транши на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «ТоргМаркет», Пряхиным Е.Н., Наумовой Т.А., Фондом «Ульяновский региональный фонд поручительств», а также договоры залога движимого имущества с Пряхиным Е.Н., Подымало А.К., Наумовой Т.А., ООО «ТД Вешкаймский».

Пунктом 1.2 договора поручительства №, заключенного Фондом, ООО «Торговый Дом «Вешкаймский» и ОАО «Номос –Банк» ДД.ММ.ГГГГ установлен субсидиарный характер ответственности Фонда перед Банком и лимит ответственности Фонда - размер ответственности Фонда не может превышать 46 % от невозвращенной в установленных кредитном договоре порядке и сроки суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с данным договором Фонд (поручитель) за обусловленное вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО « Торговый Дом «Вешкаймский» (заемщик) перед Банком за исполнении заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату заключения договора поручительства расчетный (максимальный ) размер ответственности поручителя перед Банком был ограничен суммой 2 198 000 руб. (п. 1.3 договора поручительства). Конкретный размер ответственности поручителя пред Банком определяется на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 941 695 руб. 67 коп., по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ –941 695 руб. 67 коп.

В качестве дополнительного обеспечения по кредитному договору было предусмотрено поручительство физических лиц - Пряхина Е.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Наумовой Т.А. (договор поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ) и юридического лица - ООО «ТоргМаркет» ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, с января 2012 года платежи производить перестал.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и солидарного поручителя ООО «ТоргМаркет» была взыскана задолженность по кредиту в сумме 2694 106, 50 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка о взыскании с солидарных поручителей Наумовой Т.А., Пряхина Е.Н. денежных средств в размере 200000230 руб., обращено взыскание на заложенное имущество Подымало А.К., Наумовой Т.А., Пряхина Е.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с субсидиарного поручителя - Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 1 411 797 руб. 23 коп., из которых 1 144 263 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 267 533 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истцом решение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Банку перечислено в счет погашения задолженности по основному долгу - 1 144 263 руб. 67 коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по процентам в размере 267 533 руб. 56 коп. в период с марта по апрель 2015 г. выплачена в рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Ленинсокому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании указанной задолженности было окончено.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фонда «Ульяновский фонд поручительства» с ООО «Торговый дом «Вешкаймский» взыскано 1 144 263 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

То есть предъявление требования одним из поручителей, исполнившим обязательство должника, к другому поручителю возможно, если поручители являются солидарными должниками и несут солидарную обязанность.

Между тем, ответственность Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» как поручителя определена соответствующим договором в качестве субсидиарной, в силу чего оснований для удовлетворения иска Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» к солидарным поручителям ООО «ТоргМаркет», Наумовой Т.А., Пряхину Е.Н. о взыскании денежной суммы в размере 267 533 руб. 56 коп. не имеется.

Разрешая требования Фонда о признании права на заложенное имущество, признании созалогодержателем и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений сторон) залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В п.2 указанной нормы определен порядок передачи данных прав, в частности указано, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Таким образом, право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходит к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в случае выбытия из обязательства предыдущего кредитора и передачи в связи с указанным кредитором своих прав поручителю.

Принимая во внимание, что объем заложенного имущества, в отношении которого возможен переход права требования к истцу, не определен, оснований для удовлетворения требований Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» о признании его созалогодержателем в отношении всего заложенного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда «Ульяновский региональный фонд поручителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фонда «Ульяновский региональный фонд поручителей» с общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Вешкаймский»

денежные средства в сумме 267 533 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 5875 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Вешкаймский», в иске к обществу с ограниченной ответственностью « ТоргМаркет», Наумовой Т.А., Пряхину Е.Н, Подымало А.К. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поручительства, признании права на заложенное имущество и признании созалогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович