Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 575/2016 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** между ней и ответчиком ОАО «Ангарское управление строительства» был заключен договор подряда № согласно которому, она обязалась выполнить проектную документацию. Стоимость работ определена 65 000 рублей. Оплата работы производится в течение 10 дней со дня подписания акта приема-сдачи. Акт приема-сдачи был подписан **, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненной работы. Размер задолженности составляет 65 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 2 428,02 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,84 рубля и расходы за составление искового заявления 2 000 рублей.

ОАО «Ангарское управление строительства» предъявили встречный иск, указав, что истица нарушила срок выполнения работы, указанный в п. 1.4 договора, который определен до 26.05.2014г. Срок просрочки составил 346 дней с 26.05.2014г. по 06.05.2015г. Согласно п. 4.1. неустойка из расчета 0,1 % от цены заказа за каждый день составила 22490 руб., которую просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ангарское управление строительства», расходы по оплате госпошлины. Кроме того, в отношении ОАО «Ангарское управление строительства» введена процедура банкротства, что сделало невозможным исполнить обязательства по договору в установленный срок. Считают, что истцом неверно указана сумма, подлежащая взысканию 65 000 руб., данная сумма указана без учета налога на доходы физических лиц. С учетом налога, указанная сумма составит, 56 550 руб., а сумма процентов за просрочку платежа составит 2112,38 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала. Также поддержала письменные возражения, указав, что в договоре подряда не указан год выполнения работ, при заключении договора срок согласовывали до 26.05.2015г., работы выполняли поэтапно, они зависели от поступления заказа от ОАО «АУС», нарушений срока не было. Указала, что сумма 65 000 руб. указана без учета удержаний НДФЛ. Уменьшила размер процентов за просрочку платежа до 2112,38 руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ОАО «Ангарское управление строительства» – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, встречные требования ОАО «Ангарское управление строительства» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Порядок определения цены в договоре подряда регулируется статьей 709 ГК РФ в соответствии с которой, в договоре подряда указывается цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса (п.1), цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение ( п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Ангарское управление строительства» ( заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязуется на основании полученного от заказчика задания и исходных данных выполнить разработку проектной документации по марке ИОС2, ИОС3 (инженерное оборудование и сети водоснабжения и водоотведения) на жилой ... офисами в 32 микрорайоне (далее договор подряда).

Днем начала работ по договору подряда считается день, следующий за днем подписания договора. Работы должны быть выполнены не позднее 26 мая ( п. 1.4).

Согласно п. 1.5 договора подряда, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненной работы.

Стоимость работы определена в размере 65 000 рублей ( п. 3.1.). Оплата производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ ( п.3.2.1).

Согласно п. 3.3 договора подряда, из причитающейся к выплате исполнителю суммы оплаты, заказчик производит удержание НДФЛ в соответствии с требованиями НК РФ.

** сторонами был подписан акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору, следовательно в силу п. п. 3.1, 3.2.1, заказчик должен был оплатить выполненные работы в срок до ** в 65 000 рублей (сумма без вычета 13% НДФЛ).

Между тем, свои обязательства заказчик своевременно не исполнил, что ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по оплате, требования истицы о взыскании суммы 65 000 рублей (сумма без вычета 13% НДФЛ), что составляет 56 550 рублей (с учетом вычета 13% НДФЛ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что согласно п. 3.3 договора подряда предусмотрено, что из причитающейся к выплате исполнителю суммы оплаты, заказчик производит удержание НДФЛ в соответствии с требованиями НК РФ. Таким образом, при выплате суммы по решению суда ответчик должен произвести удержание НДФЛ с взысканной суммы.

За нарушение установленных договором сроков оплаты, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2015г. по 26.10.2015г. в сумме 2112,38 рублей исходя из расчета: 56 550 руб. ( сумма по договору с учетом удержания НДФЛ) х (8,25%/360)х163). Расчет судом проверен, составлен верно, подтвержден ответчиком.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ ( в прежней редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценивая указанные требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ОАО «Ангарское управление строительства», суд исходит из следующего.

Срок выполнения работ указан в п. 1.4 договора подряда, согласно которому днем начала работ по договору подряда считается день, следующий за днем подписания договора. Работы должны быть выполнены не позднее 26 мая.

Как видно из договора, сторонами согласованы только день и месяц выполнения работ, конкретный год не согласован.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО7, которая пояснила, что помогала ФИО8 в выполнении работ по договору подряда, ей известно, что срок выполнения работ был согласован 1 год. Все работы были выполнены в срок.

Показания свидетеля о том, что работы были в установленный срок, суд находит достоверными, поскольку в договоре подряда конкретный год выполнения работ не установлен, доказательств предъявления истцу требований о выполнении работ суду не представлено, акт сдачи-приемки работ по договору от 02.03.2015г. был подписан со стороны заказчика ОАО «Ангарское управление строительства» 06.05.2015г. без замечаний, в акте указано, что проектная документация, оговоренная в задании на проектирование, выполнена в полном объеме и оформлена в надлежащем порядке; подтверждением выполнения услуг являет положительное заключение экспертизы проекта № от 06.02.2015г. В акте не указано, что работы выполнены с нарушением срока.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ОАО «Ангарское управление строительства» Согласно п. 4.1. неустойка из расчета 0,1 % от цены заказа за каждый день составила 22490 руб. о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 22490 руб.

ФИО8 просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей ( за составление искового заявления).

Оценивая эти требования, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959,87 рублей ( от суммы 56662,38 рублей).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, а понесенные ею расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления представителем) подтверждены надлежащими письменными доказательствами, поэтому с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы указанные расходы в сумме 2 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить, в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № от 13.02.2014г. в размере 65 000 руб. (без учета удержания НДФЛ), что составляет 56 550 рублей (с учетом вычета 13% НДФЛ) ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 112,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2213,37 руб., расходы за составление иска в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда - **.

Судья