Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Марикян П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Марикян П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Истец») и Марикян П.А. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до 20.05.2019г., на приобретение у автодилера ООО «Восток Моторс Сургут» автотранспортного средства марки MAZDA 6.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства MAZDA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя РЕ20438304.

Наименование организационно-правовой формы Истца было изменено, что подтверждается новым уставом от 01.12.2014г. и генеральной лицензией на осуществление банковский операций № от 16.12.2014г. Наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено с Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) на Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение у автодилера ООО «Восток Моторс Сургут» автотранспортного средства марки MAZDA 6, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,75% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца после даты фактического предоставления Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2.1 Кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму, который Ответчик использовал на приобретение автотранспортного средства MAZDA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №.

27.09.2015г. Ответчик стала участником дорожно - транспортного происшествия, в результате чего автомобиль, находящийся в залоге у Истца, восстановлению не подлежал и был утилизирован.

02.03.2017г. Истец и Ответчик заключили договор залога автотранспортного средства №, где Ответчик передавала в залог Истцу автомобиль марки MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №.

В последствии Ответчик нарушила обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3.1, 3.4, 4.1, 5.1.3, Кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

При неисполнении / ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по возврату кредита / части кредита и/или основных процентов стороны в п.п. 4.1 Кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности в части суммы кредита/части кредита и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 550 238 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 402 987 руб. 60 коп., основные проценты в размере 44382 руб. 38 коп., неустойка в размере 102 868 руб. 37 коп.

Согласно п. 1.2, 4.5 Кредитного договора, п. 2.1. Договора залога обеспечением исполнения обязательств Ответчика является залог легкового автомобиля MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова WDD2193561А137187, № двигателя 27296430900742.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - легкового автомобиля MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя 27296430900742, рыночная стоимость данного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 000 рублей 00 копеек

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-1600-053334 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 402 987 руб. 60 коп., основные проценты в размере 44 382 руб. 38 коп., неустойку в размере 102 868 руб. 37 коп., а всего 550 238 рублей 35 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8732 руб. 38 коп. за обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в размере 6 000 руб. за обращение в суд с требованием об обращении взыскания на имущество, а всего в размере 14 732 руб. 38 коп.; сумму понесенных истцом дополнительных расходов на проведение оценки рыночной стоимости (отчет № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства) в размере 3 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-1600- 053334/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №; установить начальную продажную цену легкового автомобиля MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя 27296430900742 в размере 789 000 рублей 00 копеек;

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Марикян П.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Марикян П.А. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 20.05.2019г., на приобретение у автодилера ООО «Восток Моторе Сургут» автотранспортного средства марки MAZDA 6. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства MAZDA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №

Наименование организационно-правовой формы истца было изменено, что подтверждается новым уставом от 01.12.2014г. и генеральной лицензией на осуществление банковский операций № от 16.12.2014г. Наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено с Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) на Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) - ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет, на который перечислена сумма 1 000 000 руб. Однако, как следует из выписки по счету, расчета суммы задолженности ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованные сторонами сроки, в установленном размере не вносит, допуская тем самым образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ имеется задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 238 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 402 987 руб. 60 коп., основные проценты в размере 44382 руб. 38 коп., неустойка в размере 102 868 руб. 37 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с Марикян П.А. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AVT- KD-1600-053334 в размере 550 238 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Так материалами дела установлено, что 27.09.2015г. ответчик стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль, находящийся в залоге у истца MAZDA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №, восстановлению не подлежал и был утилизирован.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога автотранспортного средства №2, где ответчик передавала в залог истцу автомобиль марки MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя 27296430900742 принадлежит Марикян П.А.

Учитывая, вышеизложенное, а также что период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца, а сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки предмета залога согласно таблицы расчета остаточной стоимости автомобиля, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя 27296430900742.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Необходимость определения судом в решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении взыскания на заложенное имущество устанавливалась пунктом 11 ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге». Однако, данный закон о залоге утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 732,38 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

На основании изложенного, с ответчика Марикян П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 732,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Марикян П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с Марикян П.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 238 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 402 987 руб. 60 коп., основные проценты в размере 44382 руб. 38 коп., неустойку в размере 102 868 руб. 37 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 14 732,38 руб. Всего взыскать: 564 970 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Марикян П.А. автотранспортное средство марки MERCEDES - BENZ CLS 350, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя 27296430900742.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.А.Рудковская