Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2017 по исковому заявлению Зайцева Н.П. к Рубцову В.М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Н.П. обратилась в суд с иском к Рубцову В.М. о защите прав потребителей. Истец обосновывает требования тем, что . . . заключила с Рубцовым В.М. договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора она в полном объема оплатила стоимость услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора, ИП Рубцов В.М. к исполнению своих обязательств не приступил. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору на оказание юридических услуг сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы заявления поддержала. Пояснила, что техническое задание (приложение№) к договору ответчик ей не передал. В день составления договора, была составлена нотариальная доверенность на имя Рубцова В.М.. Ответчик ссылался на то, что он будет делать то, что прописано в доверенности. В соответствии с условиями договора она передала ответчику <данные изъяты> рублей, но ответчик так и не приступил к исполнению обязанностей.

Представитель истца Кралин А.В. иск и доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что . . . истец заключила с ответчиком договор № об оказании юридических услуг. Техническое задание (Приложение№) к договору оказания услуг отсутствует. Полномочия ответчика по договору установлены нотариальной доверенность на имя Рубцова В.М. К выполнению обязанностей по договору и оформлению прав истца на земельный участок ответчик не приступил. . . . истцом написана и направлена в адрес ответчика претензия, которая вернулась истцу в связи с ее неполучением адресатом. Денежные средства по договору истцом Зайцевой Н.П. оплачены ответчику Рубцову В.М. в размере <данные изъяты>. Обязательства ответчиком не исполнены, должны исполняться в разумные сроки.

Ответчик Рубцов В.М. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Данная норма имеет императивный характер и обязательна для исполнения сторонами договора подряда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов следует, что . . . Зайцева Н.П. (Заказчик) и ИП Рубцов В.М. (Подрядчик) подписали договор № об оказании юридических услуг (л.д.8-10), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в Техническом задании.

Из объяснений истца и представителя истца следует, что Техническое задание (приложение №) к договору отсутствует.

Учитывая содержание спорного договора и оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора, сроки начала и окончания выполнения работ по оказанию юридических услуг в спорном договоре не указаны, данные условия являются существенными, в связи с чем договор № от . . . является не заключенным.

Поскольку спорный договор является незаключенным, к данным отношениям не могут быть применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и в удовлетворении иска Зайцевой Н.П. к Рубцову В.М. о защите прав потребителей следует отказать.

Признание спорного договора незаключенным свидетельствует о возникновении у ИП Рубцова В.М. неосновательного обогащения в части полученных от Зайцевой Н.П. денежных средств, что может являться предметом самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Зайцева Н.П. к Рубцову В.М. о взыскании оплаченной по договору на оказание юридических услуг суммы в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина