Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2005 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 98 049,23 рублей. Решение суда вступило в законную силу, но обязательства должником исполнены частично в сумме 13 700,00 рублей. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2008 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных средств в сумме 106 128,20 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.03.2010 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2002 года по 09.02.2010 года по решению суда и проценты по индексации. Должник ФИО3 изменила фамилию на ФИО2 Со ссылкой на ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 144 125,87 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем письменно уведомил суд. Суд, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2005 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма аванса в размере 98 049,23 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2005 года. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2008 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных средств по решению суда от 27.07.2005 года в сумме 106 128,20 рублей. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.03.2010 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2002 года по 09.02.2010 года в сумме 86 874,59 рублей, решение суда вступило в законную силу 07.05.2010 года. Из искового заявления истца видно, что должник ФИО2 частично выплатила денежные средства в счет погашения суммы задолженности в размере 13 700,00 рублей, что также отражено в выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов России, также указано истцом, что должник ФИО3 изменила фамилию на ФИО2

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за период просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из недоговоренных отношений находилось место жительства кредитора. Сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 10.02.2010 года по 15.01.2018 года в сумме 57 307,14 рублей и за период с 06.06.2008 года по 15.01.2018 года в сумме 86 818,73 рублей в общей сумме 144 125,87 рублей, который стороной ответчика в рамках рассматриваемого дела не оспорен, в связи с чем, суд признает заявленную истцом сумму процентов математически правильной, соответствующей закону и полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями и расчетами истца в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно на протяжении длительного времени удерживает денежные средства истца, у истца возникло право требования с ответчика взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что между ФИО1 и ООО «Дальсервис» заключено соглашение к договору об оказании юридических услуг от 26.01.2017 года по подготовки искового заявления и представительства в суде, однако доказательств в виде соглашения, как и доказательств несения дополнительных расходов в сумме 15 000,00 в суд не предоставлено, в связи с чем, требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 144 125,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов – оказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4 082,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.