Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО4, в интересах ФИО5, к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО2 При проведении анализа операций по счетам, открытым в банках на имя ФИО1, финансовым управляющим обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 со своего счета в ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод ФИО3 на сумму 60 000 рублей. Документами-основаниями указанного перечисления, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства оно производилось, финансовый управляющий не располагает. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 60 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что у ФИО1 имеется счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с которого он ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод ФИО3 на сумму 60 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 в суд представлены доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является обязанность исполнителя оказать заказчику услуги по сбору мебели шкафа-купе, длина 3 м., высота 2,5 м., диван-кровать «Аскона», стулья мебельные столовые. Цена услуг определена сторонами в 60 000 рублей (п.3.1. договора). Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, подтверждается, что услуги оказаны в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтвердил ФИО1 в представленных суду письменных возражениях, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, что не позволяет возможности суду прийти к выводу о том, что ФИО3 без установленных сделкой оснований приобрел имущество за счет ФИО1, у ответчика не может возникнуть обязанности по возврату денежных средств истцу в сумме 60 000 рублей как неосновательного обогащения.

Денежные средства, перечисленные истцом ответчику не являются неосновательным обогащением ФИО3, поскольку указанные денежные средства переданы ФИО1 в качестве исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, суд не может признать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что о нарушении ответчиком права истца на возврат излишне уплаченной денежной суммы ему стало известно после того, как ФИО2 назначен финансовым управляющим ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности финансовым управляющим не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2, в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

Центрального районного суда <адрес>

Секретарь с/з:

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: О.А.Гаранькова