Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5795/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Гуменяк Юлии Викторовне, Гуменяк Петру Юрьевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гуменяк Тимура Петровича, Гуменяк Дмитрия Петровича, к Гуменяк Ивану Юрьевичу, Барановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав в обоснование заявленных требований, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... являются ФИО11 ( 1/5 доля в праве), Гуменяк Ю.В. ( 1/5 доля в праве), Баранова А.С. ( 2/5 доли в праве), несовершеннолетние Гуменяк Т.П. и Гуменяк Д.П. ( по 1/10 доли в праве).

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.07.2014 по 30.06.2019 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление в общем размере 76 397,67 руб.; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать: задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:

-взыскать солидарно с Гуменяк Ю.В., ФИО12,Гуменяк И.Ю. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 в размере 49 492,80 руб. и пени 34 407,28 руб.

-взыскать с Барановой А.С. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 в размере 26 904,87 руб. и пени в размере 12 342,04 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину 3 640,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик Гуменяк П.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик Гуменяк Ю.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает частично, просила принять во внимание, что ответчики не являются членами одной семьи, поэтому должны нести расходы по оплате в долевом порядке.

Ответчики Гуменяк И.Ю., Баранова А.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежаще, однако о обстоятельствам, от них зависящим, судебные извещения не получают, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать их извещение надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО13 и Гуменяк Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних Гуменяк Д.П. и Гуменяк Т.П. Брак между ними прекращен 30.11.2012.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... являются Гуменяк И.Ю. ( 1/10 доля в праве), Гуменяк Ю.В. ( 1/5 доля в праве), Баранова А.С. ( 2/5 доли в праве), несовершеннолетние Гуменяк Т.П. и Гуменяк Д.П. ( по 1/10 доли в праве), Гуменяк П.Ю. 1/10 доли); общая площадь квартиры составляет 45,2 кв.м.

В квартире на регистрационном учете состоят: Гуменяк П.Ю.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ответчики Гуменяк Ю.В. и Гуменяк П.Ю. являются законными представителями своих несовершеннолетних детей Гуменяк Тимура и Гуменяк Дмитрия, что предполагает обязанность совершения от их имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг. При этом учитывая равные обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей, обязанность их по расходам, связанным с оплатой коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, является солидарной.Между тем, в судебном заседании установлено, что совершеннолетние ответчики не являются членами одной семьи, а следовательно оснований для возложения на них солидарной обязанности по оплате не имеется, задолженность с них должны быть взыскана пропорционально принадлежащих им долей. При этом на ответчиков Гуменяк Ю.В. и Гуменяк П.Ю. надлежит отнести расходы по оплате за несовершеннолетних детей. Соответственно, ответчики должны нести обязанность в долевом порядке в следующих долях: Гуменяк П.Ю. 2/10 доли (1/10+1/10); Гуменяк Ю.В. 3/10 доли (1/5 +1/10); Гуменяк И.Ю. 1/10 доли, Баранова А.С. 2/5 доли.

При этом следует учесть, что истец в своем расчете изначально определил долю Барановой А.С. отдельно.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 по оплате за горячую воду и отопление составляет в общем размере 76 397,67 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная в иске задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

с Барановой А.С. в размере 26 904,87 руб.;

с Гуменяк П.Ю. –14 847,84 руб.;

с Гуменяк Ю.В. – 24 746,40 руб.

с Гуменяк И.Ю. – 9 898,56 руб. Всего – 76 397,67 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 46 749,32 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

Как указано в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет 76 397,67 руб., размер пени 46 749,32 руб., то есть составляет более половины суммы долга, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 6 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 640,20 руб. пропорционально долям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Гуменяк Юлии Викторовне, Гуменяк Петру Юрьевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гуменяк Тимура Петровича, Гуменяк Дмитрия Петровича, к Гуменяю Ивану Юрьевичу, Барановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:

-взыскать с Гуменяк Петра Юрьевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 14 847,84 руб., пени 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 728,04 руб.;

-взыскать с Гуменяк Юлии Викторовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 24 746,40 руб., пени 1 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1092,06 руб.;

-взыскать с Гуменяк Ивана Юрьевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 898,56 руб., пени 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 364,02 руб.;

взыскать с Барановой Анны Сергеевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 26 904,87 руб.; пени 2 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 456,08 руб.;

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.11.2019.

Судья Шишпор Н.Н.