Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923740,99 рублей, проценты на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17818,70 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835471,46 рубль, проценты на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11554,71 рубля.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359536,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6795,36 рублей.

В обоснование иска указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключены кредитные договора:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, вернулся конверт с отметкой, истек срок хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключены кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере 2273000 рублей под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 51602 рубля, последний платеж составляет 40778,60 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Условиями заключенного сторонами договора (п.12) предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-16).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере 632000 рублей под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14348 рублей, последний платеж составляет 19855,73 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Условиями заключенного сторонами договора (п.12) предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере 300000 рублей под 28,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 25 числа каждого месяца. Условиями заключенного сторонами договора (п.12) предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.24-26).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитным договорам, ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредиты в размере 2273000 рублей, в размере 620000 рублей, в размере 300000 рублей заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов.

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в адрес заемщика соответствующие уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была (л.д. 36-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитным договорам составил:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923740,99 рублей, из которых основной долг в размере 1354262,8 рубля, проценты в размере 113644,58 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 442670,17 рублей, штрафные проценты в размере 13163,44 рубля (л.д.18-20);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835471,46 рубль, из которых основной долг в размере 596640,1 рублей, проценты в размере 40448,97 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 194183,51 рубль, штрафные проценты в размере 4198,88 рублей (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 359536,18 рублей, из которых основной долг в размере 285110,03 рублей, проценты в размере 46963,66 рублей, пени на просроченные проценты, в размере 5638,45 рублей, плата за программу страхования а размере 21824,04 рублей (л.д.27-29).

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923740,99 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835471,46 рубль.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359536,18 рублей.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат также взысканию проценты на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по кредитным договорам за уплату государственной пошлины в размере 36168,77 рублей (17818,70+ 11554,71+6795,36).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта ) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923740,99 рублей, из которых основной долг в размере 1354262,8 рубля, проценты в размере 113644,58 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 442670,17 рублей, штрафные проценты в размере 13163,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17818,70 рублей.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта ) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835471,46 рубль, из которых основной долг в размере 596640,1 рублей, проценты в размере 40448,97 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 194183,51 рубль, штрафные проценты в размере 4198,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11554,71рубля.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта ) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 359536,18 рублей, из которых основной долг в размере 285110,03 рублей, проценты в размере 46963,66 рублей, пени на просроченные проценты, в размере 5638,45 рублей, плата за программу страхования а размере 21824,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.