ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-579/2022 от 18.04.2022 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)

№2-579/2022

03RS0044-01-2022-000480-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием Хасановой (Гайнуллиной) Р.Ф., участвовавшей посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хасановой (Гайнуллиной) Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хасановой (Гайнуллиной) Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и Гайнуллину Р.Д. заключили договор №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №546901хххххх1812 по эмиссионному контракту №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик Гайнуллин Р.Д. умер 18 февраля 2021 года. При получении банковских услуг умершим заемщиком были предоставлены сведения о его супруге – Гайнуллиной Р.Ф. Таким образом имеются основания для признания ее предполагаемым наследником. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Гайнуллиной (Хасановой) Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года за период с 11 марта 2021 года по 26 ноября 2021 года в размере 91 703,54 руб., в том числе, просроченные проценты – 14 134,04 руб., просроченный основной долг – 77 569,50 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,11 руб., всего 94 654,65 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Хасанова (Гайнуллина) Р.Ф. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что она приняла наследство после смерти мужа.

Выслушав объяснения Хасановой (Гайнуллиной Р.Ф.), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследника Гайнуллина Р.Д. – Хасановой (Гайнуллиной) Р.Ф. по кредитному договору №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» и Гайнуллиным Р.Д. на сумму 78 000 руб. под 23,9% годовых.

Факт заключения кредитных договоров между ПАО «Сбербанк России» и Гайнуллиным Р.Д. подтверждается материалами дела.

Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2018 года №1203-Р-12485034670 за период с 11 марта 2021 года по 26 ноября 2021 года составляет: по основному долгу – 77 569,50 руб., по просроченным процентам – 14 134,04 руб.

Наследником первой очереди по закону после смерти Гайнуллина Р.Д. является его супруга – Гайннулина (после регистрации брака – Хасанова ) Р.Ф.

Согласно материал наследственного дела №135/2021, заведенного нотариусом нотариального округа Нуримановский район РБ Араповым П.Н. Гайннулина (Хасанова) Р.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства 09 августа 2021 года.

В качестве наследственного имущества Гайннулиной (Хасановой) Р.Ф. заявлена ? доля в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль марки «Лада Калина», 2009 года выпуска.

24 августа 2021 года Гайннулиной (Хасановой) Р.Ф. нотариусом Араповым П.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль «Лада Калина», 2009 года выпуска, госномер

При этом Гайннулиной Р.Ф. этим же нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу.

Из выписки из отчета об оценке №030821/1 об определении рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства, выполненного ЧПО Ишбулатова Н.Р., стоимость автомобиля автомобиль «Лада Калина», 2009 года выпуска, по состоянию на 18 февраля 2021 года составляет 128 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к Гайнуллиной (Хасановой) Р.Ф. наследственного имущества составляет 64 000 руб., исходя из расчета: 128 000 руб. /2. Соответственно, ответственность Гайннулиной (Хасановой) Р.Ф. по долгам наследодателя наступает лишь в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 64 000 руб.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как отмечено выше, задолженность по кредитному договору №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года по основному долгу составляет 77 569,50 руб., по процентам – 14 134,04 руб.

Учитывая изложенное, а также сроки возникновения обязательств наследодателя по кредитным договорам, с ответчика следует взыскать в первоочередном порядке задолженность по просроченным процентам – 14 134,04 руб., а оставшуюся из 64 000 руб. часть денежных средств в размере 49 865,96 руб. (64 000 руб. – 14 134,04 руб.) в счет исполнения обязательств по основному долгу.

В этой связи в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 006,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Хасановой (Гайнуллиной) Р.ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-12485034670 от 19 декабря 2018 года за период с 11 марта 2021 года по 26 ноября 2021 года, в размере 64 000 руб., из которых, просроченные проценты в размере 14 134,04 руб., просроченный основной долг в размере 49 865,96 руб.

Взыскать с Хасановой (Гайнуллиной) Р.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 006,75 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина