Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании 07 апреля 2016 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО3 к Администрации Пеновского района и к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Пеновского района о признании за ними право общей долевой собственности, соответственно по 6/10, 1/10 и 3/10 доли в праве каждого, на земельный участок площадью 200000 кв.м. №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу д. <адрес>.

В основании иска указали, что указанный земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи от 11 декабря 2007 г. ООО «Новая Орлинка».

Единственным участником ООО «Новая Орлинка» являлся А.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества умершего А.А.., являются истцы по делу, которые приняли после его смерти наследство, в том числе в уставном капитале ООО «Новая Орлинка», о чем им было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследование по закону. Однако свои права в установленном законом порядке зарегистрировать не успели.

Решением налогового органа ООО «Новая Орлинка» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям п.2 ст.21.1 Закона РФ от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Органами Росреестра истцам было отказано в регистрации за ними прав собственности на спорный земельный участок в виду прекращения деятельности ООО «Новая Орлинка».

Истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 200000 кв.м. №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу д. <адрес>, за ФИО2 в размере 6/10 долей, за ФИО3 1/10 доля и за ФИО3 – 3/10 доли.

По делу в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества по Тверской области, а также привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрация Заёвское сельское поселение Пеновского района и Управление Росреестра по Тверской области.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что после смерти единственного учредителя ООО «Новая Орлинка» А.А., в наследство на долю в уставном капитале общества вступили истцы, получив 2013 г. свидетельства. Общество в связи с неведением деятельности было ликвидировано налоговым органом. Полагает, что оставшееся после ликвидации Общества имущество подлежит распределению между его участниками.

Ответчик Администрация Пеновского района представила заявление о признании иска, просит дело рассмотреть в отсутствие её представителей.

Ответчик ТУ Росимущества по Тверской области и привлеченное к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрация Заёвское сельское поселение Пеновского района, Управление Росреестра по Тверской области, а также Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит не подлежащим принятию ответчиком Администрацией Пеновского района признание иска, а заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Новая Орлинка» владело на праве собственности земельным участком площадью 200000 кв.м. №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29).

Законным представителем и единственным учредителем Общества являлся А.А.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество как недействующее юридическое лицо с 25 февраля 2015 г. было исключено из ЕГРЮЛ (л.д.11-26).

Наследниками имущества умершего А.А.., истцами по делу ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 17 мая 2013 г. в уставном капитале Общества в следующих размерах: ФИО2 – 6/10 долей, ФИО3 1/10 доля и ФИО3 3/10 доли (л.д.27-29).

В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью, входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) общества (п.1 ст.1176 ГК РФ).Положениями п.1 ст.93 ГК РФ и ч.1 ст.21 Закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закона) предусмотрен, переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам, в том числе в порядке правопреемства.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз.2 ч.2 ст.14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ответчику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.1 ст.92 ГК РФ и чч.1 и 5 Закона общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда и по иным по основаниям, предусмотренным ГК РФ (ч.1).

Порядок ликвидации общества также определяется ГК РФ и другими федеральными законами (ч.5).

Так в соответствии со ст.21.1 Закона РФ от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п.2).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (п.6 ст.22).

Статьёй 58 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в указанной в настоящей статье очередности.

Таким образом, ликвидация юридического лица это процесс в ходе которого разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством, имущественные права и обязательства юридического лица, в том числе и по передаче оставшегося после расчетов с кредиторами имущества юридического лица (п.8 ст.63 ГК РФ). Результатом такого процесса является прекращение деятельности юридического лица.

Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Положениями п.1 ст.63 ГК РФ определено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку принявшие наследство, в том числе в виде уставного капитала ООО «Новая Орлинка», истцы по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не совершили действий по управлению Обществом, не приняли в стадии ликвидации ООО «Новая Орлинка» должных мер по распределению имущества Общества между его учредителями, то с момента прекращения деятельности указанного юридического лица, они утратили право требования перехода к ним права на нераспределенное имущество, в том числе право требовать признание за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем законом предусмотрен механизм защиты прав кредиторов юридического лица, и после прекращения деятельности юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица. В таких случаях согласно п.5.2 ст.64 ГК РФ в судебном порядке, назначается процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Защита же прав учредителей юр.лица, путем признания в порядке универсального правопреемства, к числу которого относится наследование, права собственности на имущество ликвидированного юридического лица в силу приведенных выше положений закона не возможна.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 и ФИО3 к Администрации Пеновского района и к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 200000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу д. <адрес> в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков

Дело №2-57/2016