Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), Блинову А.С., Максимовой Е.А. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного соглашения, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением, в котором просил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), Блинова А.С., Максимовой Е.А. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19 августа 2010г. в размере 5 747 596 рублей 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 5 209 412 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам - 397 208 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу - 127 300 рублей 35 копеек, пени по просроченным процентам -13 675 рублей 36 копеек; расторгнуть кредитное соглашение № от 22 февраля 2008 года, заключенное между Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230); обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 22.02.2008 г., заключенному с Блиновым А.С., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости —2 102880,0 рублей, а именно: административное здание, инвентарный номер - 88:236:002:000002180, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 51,46 кв.м., залоговая стоимость 65 000,0 рублей; маслозавод, инвентарный номер - 88:236:002:000002190, литер - А, этажность - 2, назначение - нежилое, общая площадь 1 416,19 кв.м., залоговая стоимость 1 418 000,0 рублей; слесарный цех, инвентарный номер - 88:236:002:000002250, литер - А, этажность -1, назначение - нежилое, общая площадь 56,7 кв.м., залоговая стоимость 52 000,0 рублей; гараж, инвентарный номер - 88:236:002:000002230, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 148,0 кв.м., залоговая стоимость 118 000,0 рублей; мазутное хозяйство, инвентарный номер - 88:236:002:000002260, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 118,7 кв.м., залоговая стоимость 125 000,0 рублей; склад под сухое молоко, инвентарный номер - 88:236:002:000002240, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 220,8 кв.м., залоговая стоимость 266 000,0 рублей; право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка № от 06 декабря 2007г., зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной службы по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь 13 104 кв.м., залоговая стоимость 58 880,0 рублей, расположенные по адресу: РМЭ, , расторгнуть кредитное соглашение № от 22.02.2008г.; а также взыскать с ответчиков расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 40 937 рублей 98 копеек и расходы Банка по оплате оценки имущества в размере 42 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Домрачева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что при подаче иска в просительной части допущена техническая описка и указана не залоговая стоимость, а начальная продажная цена согласно оценке имущества, которую ответчики не оспаривали и не оспаривают.

Ответчик Максимова Е.А. и её представитель Гараев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление.

Представители ответчиков ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), ответчик Блинов А.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения, что подтверждается расписками о вручении повесток и телефонограммами.

Согласно телефонограмме от 11 марта 2011 года Блинов А.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства как физическое лицо и как представитель ООО «Лесмарстрой» (ИНН 1215119230).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, которые суд в известность об уважительных причинах неявки не ставили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст. 309-310, 314, 330, 333, 361-363, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.55, 67, 98, 167, 198 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 1209 в г. Йошкар-Оле и Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230) заключили Кредитное соглашение № от 22.02.2008 г. Приказом Президента-Председателя Правления Банка ВТБ 24 (ЗАО) № от 09 сентября 2008 года с 24 октября 2008 г. Филиал № 1209 Банка ВТБ 24 (ЗАО) преобразован в формат операционного офиса со следующим наименованием: Операционный офис «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО). По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» кредит на сумму 6 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой восемнадцать процентов годовых.

ООО «Лесмарстрой» обязалось погашать задолженность по кредиту в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа, согласно п. 1.8.5. 1.8.6 Кредитного договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, между Банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Указанное кредитное соглашение является заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

По условиям заключенного кредитного соглашения, кредит в размере 6 000 000 рублей был зачислен на счет ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» №, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.02.2008г.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» обязалось производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком (приложение №2 к кредитному соглашению).

С октября по декабрь 2009г., с апреля по июль и с августа 2010г. по настоящее время ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» не производило выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 19 августа 2010 года размер задолженности по Кредитному соглашению от 22 февраля 2008 года составляет 5747 596 рублей 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 5209 412 рублей 23 копейки, плановые проценты – 397 208 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу – 127 300 рублей 35 копеек, пени по просроченным процентам – 13 675 рублей 36 копеек.

В адрес ответчиков истцом направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчики, принятые обязательства в полном объеме не исполнили, сумму задолженности не погасили. Доказательств обратного ответчиками суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному соглашению были заключены: договор поручительства № от 22.02.2008 г. с Блиновым А.С.; договор поручительства № от 22.02.2008 г. с Максимовой Е.А.; договор поручительства № от 22.02.2008 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ», ИНН 1215116670; договор об ипотеке № от 22.02.2008 г. с Блиновым А.С.

В п.1.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность должника и поручителей, при этом поручители отвечают по обязательствам должника в полном объеме.

Следовательно, поручитель несет солидарную ответственность с должником. В п. 17 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что кредитор вправе на основании ст. 395 ГК требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. Кроме того, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По ходатайству ответчика Максимовой Е.А., которая в судебном заседании отрицала факт заключения с нею и от ее имени договора поручительства, была назначена судебная почерковедческая экспертиза договора поручительства от 22 февраля 2008 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 17 декабря 2010 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза договора поручительства от 22 февраля 2008 года, заключенному между ней и Банком.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 20 января 2011 года подписи от имени Максимовой Е.А. в договоре поручительства №-№ от 22 февраля 2008 года, на страницах Особых условий договора поручительства № от 22 февраля 2008 года, на страницах Дополнительного соглашения № от 18 марта 2008 года, выполнены вероятно не самой Максимовой Е.А., а другим лицом (лицами).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченного иными лицами.

В силу требований ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что недействительность договора поручительства № от 22 февраля 2008 года, Особых условий договора поручительства № от 22 февраля 2008 года, Дополнительного соглашения № от 18 марта 2008 года, подписанного от имени Максимовой Е.А., установлена заключением судебной почерковедческой экспертизы. При этом суд принимает во внимание, что проведение экспертизы было поручено независимому эксперту, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного истцом суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, договора поручительства № от 22 февраля 2008 года, Особые условия договора поручительства № от 22 февраля 2008 года, Дополнительное соглашение № от 18 марта 2008 года были заключены с нарушением требований закона, и являются ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки, пени за образование просроченной ссудной задолженности, представленные истцом, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает сумму неустойки явно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, считает необходимым по Кредитному соглашению от 22 февраля 2008 года снизить сумму пени по просроченному долгу до 100 000 руб., пени по просроченным процентам до 10000 руб.

На основании изложенного, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки, пени за образование просроченной ссудной задолженности, подлежит взысканию солидарно с ООО «Лесмарстрой» (ИНН 1215119230), ООО «Лесмарстрой» (ИНН 1215116670) и Блинова А.С., а требование о взыскании суммы задолженности к Максимовой Е.А. удовлетворению не подлежит.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 6.1 договора об ипотеке № от 22.02.2008г. установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством, – по договору ипотеки имущества с Блинова А.С. - административное здание, инвентарный номер - 88:236:002:000002180, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 51,46 кв.м., залоговая стоимость 65 000,0 рублей; маслозавод, инвентарный номер - 88:236:002:000002190, литер - А, этажность - 2, назначение - нежилое, общая площадь 1 416,19 кв.м., залоговая стоимость 1 418 000,0 рублей; слесарный цех, инвентарный номер - 88:236:002:000002250, литер - А, этажность -1, назначение - нежилое, общая площадь 56,7 кв.м., залоговая стоимость 52 000,0 рублей; гараж, инвентарный номер - 88:236:002:000002230, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 148,0 кв.м., залоговая стоимость 118 000,0 рублей; мазутное хозяйство, инвентарный номер - 88:236:002:000002260, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 118,7 кв.м., залоговая стоимость 125 000,0 рублей; склад под сухое молоко, инвентарный номер - 88:236:002:000002240, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 220,8 кв.м., залоговая стоимость 266 000,0 рублей; право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка № от 06 декабря 2007г., зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной службы по РМЭ 24.12.2007г. за №, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь 13 104 кв.м., залоговая стоимость 58 880,0 рублей, находящиеся по адресу: РМЭ, .

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При вынесении решения судом принято во внимание, что истцом указана в иске фактически начальная продажная цена заложенного имущества согласно произведенной оценке, которая ответчиками не оспаривается, хотя им своевременно направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, ответчики неоднократно приглашались на судебные заседания. В судебном заседании представитель истца пояснила, что указание на залоговую стоимость в исковом заявлении является технической ошибкой.

9бязалось ены: итному соглашению ности,

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного соглашения ООО «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), что является основанием для расторжения кредитного соглашения № от 22 февраля 2008 года.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании расходов на оплату оценки рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества. При подаче искового заявления истцом были оплачены расходы по оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества в сумме 42 500 рублей. Указанное подтверждается письмом ООО «Центр-Прайс» №. от 18 марта 2011 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 40 937 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), Блинова А.С. солидарно в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 по задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19 августа 2010г. в размере 5716 620 рублей 43 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 5 209 412 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам - 397 208 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу - 100 000 рублей, пени по просроченным процентам -10 000 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 22 февраля 2008 года, заключенное между Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 22 февраля 2008 года заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 и Блиновым А.С., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно его оценочной стоимости в размере 2102880 руб., а именно: административное здание, инвентарный номер - 88:236:002:000002180, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 51,46 кв.м., залоговая стоимость 65 000,0 рублей; маслозавод, инвентарный номер - 88:236:002:000002190, литер - А, этажность - 2, назначение - нежилое, общая площадь 1 416,19 кв.м., залоговая стоимость 1 418 000,0 рублей; слесарный цех, инвентарный номер - 88:236:002:000002250, литер - А, этажность -1, назначение - нежилое, общая площадь 56,7 кв.м., залоговая стоимость 52 000,0 рублей; гараж, инвентарный номер - 88:236:002:000002230, литер - А, назначение - нежилое, общая площадь 148,0 кв.м., залоговая стоимость 118 000,0 рублей; мазутное хозяйство, инвентарный номер - 88:236:002:000002260, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 118,7 кв.м., залоговая стоимость 125 000,0 рублей; склад под сухое молоко, инвентарный номер - 88:236:002:000002240, литер - А, этажность - 1, назначение - нежилое, общая площадь 220,8 кв.м., залоговая стоимость 266 000,0 рублей; право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка № от 06 декабря 2007г., зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной службы по РМЭ 24.12.2007г. за №, кадастровый номер земельного участка №, общая площадь 13 104 кв.м., залоговая стоимость 58 880,0 рублей, находящиеся по адресу: РМЭ, .

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), Блинова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 расходы по оценке имущества в сумме 42500 руб.

В остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215119230), Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН 1215116670), Блинову А.С. отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 к Максимовой Е.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г. Шабалина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года