Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». По условиям договора истец обязался оплатить услуги адвоката в сумме <данные изъяты> 000 рублей. Ответчик обязался осуществлять защиту ответчика по уголовному делу, обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 УК РФ..

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу окончено составлением обвинительного заключения, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено заместителем прокурора Забайкальского края, а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Несмотря на исполнение истцом обязанности по защите ответчика, от выплаты гонорара ответчик уклонился.

После поступления уголовного дела в отношении ответчика в суд, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор об оказании услуг адвоката в суде. Согласно условий договора истец как адвокат принял на себя обязательство по защите интересов ответчика, преданного суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33. ч.1 ст. 111 УК РФ (с учётом переквалификации действий ответчика в ходе предварительного следствия), а ответчик в свою очередь обязался выплатить мне вознаграждение (гонорар) за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб..

Обязанности по защите ответчика истцом исполнены. Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден к условному сроку и приговор вступил в законную силу, от выплаты гонорара ответчик уклонился.

Принимая во внимание, что по условиям договоров вознаграждение истцу не выплачено, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, просившего в удовлетворении иска отказать ввиду заключения договора на крайне невыгодных для ФИО4 условиях, завышенной стоимости услуг при отсутствии больших затрат трудовых ресурсов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом. между сторонами заключены два договора на оказание юридических услуг, согласно которым клиент поручил, а адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по уголовным делам.

При отсутствии претензий к качеству оказанных услуг и объему выполненной работы истцом ответчик не выполнил принятые обязательства по выплате вознаграждения адвокату.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 названной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

На основании части 6 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, истец правомерно претендует на получение вознаграждения в размере определенной сторонами при заключении договора.

Довод представителя ответчика о подписании ФИО4 договоров без указания стоимости услуг признается судом несостоятельным как не подтвержденный доказательствами.

Ссылки стороны ответчика о завышенной стоимости услуг судом не принимаются. Пункт 4 ст.421, пункты 1 и 3 ст.424, п.ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ устанавливают свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг и направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, до обращения истца в суд ответчик не оспаривал условий договоров, что свидетельствует о соответствии качества и объема выполненной работы истцом ее стоимости, установленной сторонами при заключении договоров.

Поскольку юридические услуги исполнителем оказаны, они подлежат оплате.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО4 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Аксаненко Р.Т.