Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮЛ 1» о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «ЮЛ 1» сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате госпошлины в размере 6 .

В обосновании требований указала, что /дата/ между ней и ООО «ЮЛ 1» было заключено Соглашение о содействии в заключении сделки. Согласно п. 1.1. Соглашения ООО «ЮЛ 1» приняло на себя обязательства по оказанию содействия в подписании договора об участии в долевом строительстве в срок до /дата/ Предметом Соглашения должно было являться получение истцом прав требования на квартиру по адресу: стр. /номер/, общей площадью кв.м. на 3 этаже. В соответствии с условиями Соглашения истцом были внесены в кассу ООО «ЮЛ 1» денежные средства в размере рублей в день подписания соглашения. Сумму в размере истец оплатила в кассу ответчика в момент подписания договора участия в долевом строительстве с ООО СК «ЮЛ 2». При этом ООО «ЮЛ 1» согласно п. 2.2 соглашения взяло на себя обязательство инвестора по договору долевого строительства на сумму в течение одного месяца после заключения договора долевого участия в строительстве. В последующем договор на участие в долевом строительстве был подписан, но не заключен, т.к. ответчиком не был полностью произведен расчет с ООО СК «ЮЛ 2».

/дата/ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому соглашение о содействии в заключение сделки от /дата/ считать расторгнутым с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. В исполнение указанного соглашения ответчик вернул истцу путем передачи простого векселя денежные средства в размере и , что подтверждается актами приема-передачи векселей и договорами передачи векселей. Оставшуюся сумму в размере ответчик обязался перечислить на расчетный счет ООО СК «ЮЛ 2» по договору долевого участия в строительстве за истца в срок до /дата/, однако соглашение в данной части не исполнено.

/дата/ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму в размере , однако претензия осталась без удовлетворения до сегодняшнего дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЮЛ 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ООО «ЮЛ 1» было заключено Соглашение о содействии в заключение сделки. Согласно п. 1.1. Соглашения ООО «ЮЛ 1» приняло на себя обязательства по оказанию содействия в подписании договора об участии в долевом строительстве между ООО СК «ЮЛ 2» и ФИО1 в срок до /дата/ Предметом Соглашения должно было являться получение истцом прав требования на квартиру по адресу: стр. /номер/, общей площадью на 3 этаже. (л.д.14-15)

В соответствии с условиями Соглашения истцом были внесены в кассу ООО «ЮЛ 1» денежные средства в размере . Сумма в размере рублей была внесена /дата/, /дата/ была внесена сумма денежных средств в размере , что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.16,17).

В соответствии с п.2.2. соглашения ООО «ЮЛ 1» обязуется погасить обязательства ФИО1 перед ООО СК «ЮЛ 2» по договору участия в долевом строительстве в сумме в течение одного месяца после заключения договора долевого участия в строительстве между инвестором и ООО СК «ЮЛ 2».

Согласно п. 2.3. общество считается выполнившим свои обязательства по настоящему соглашению при выполнении следующих условий: подписание договора участия в долевом строительстве между Правообладателем и инвестором на условиях п. 1.1.1. настоящего соглашения; обществом в полном объеме погашены обязательства Инвестора перед ООО СК «ЮЛ 2» по договору участия в долевом строительстве.

/дата/ между ООО СК «ЮЛ 2» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, объектом договора является однокомнатная , расположенная в подъезде /номер/, на 3 этаже, общей площадью по адресу: , стр. /л.д.35-38/, однако ответчиком не был произведен расчет с ООО СК «ЮЛ 2», в связи с чем, указанный договор не прошел государственной регистрации в органах юстиции.

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому соглашение о содействии в заключение сделки от /дата/ между ООО «ЮЛ 1» и ФИО1 считать расторгнутым с момента подписания настоящего дополнительного соглашения /л.д.13/.

Согласно указанного дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере стоимости квартиры по соглашению в следующем порядке: передача простого векселя общей номинальной суммой и , оставшуюся сумму в размере ответчик обязался перечислить на расчетный счет ООО СК «ЮЛ 2» по договору долевого участия в строительстве за ФИО1 до /дата/

Согласно актам приема-передачи векселей от /дата/ на сумму и , ответчик вернул денежные средства истцу, что также подтверждается договором передачи векселей от /дата/ /л.д.31-34/.

Однако сумма в размере ответчиком не перечислена на расчетный счет ООО СК «ЮЛ 2».

/дата/ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ей сумму в размере , однако ответа на претензию не последовало /л.д.24-27/.

Поскольку ответчиком ООО «ЮЛ 1» не представлено доказательств перечисления на расчетный счет ООО СК «» денежных средств в размере ., предусмотренные дополнительным соглашением от /дата/, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере являются неосновательным денежным обогащением и поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЮЛ 1» о суммы в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик не имел законных оснований для получения от истца денежных средств, поэтому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ и доводы истца в данной части являются обоснованными.

Судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным. Исходя из суммы денежных средств в размере за период с /дата/ по /дата/ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (). В связи с чем, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ООО «ЮЛ 1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «ЮЛ 1» возврата госпошлины обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮЛ 1» о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮЛ 1» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья