Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указал, что с 1982 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими на имя ФИО2 приобретены <данные изъяты> именных акций ПАО «Газпром» второго выпуска, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, номер государственной регистрации №. В июле 2016 года истцу стало известно, что ответчик ФИО2 без согласия истца как супруга ДД.ММ.ГГГГ совершила сделку по продаже части указанных акций в количестве 1200 штук ответчику АО «Газпромбанк».

Поскольку своего согласия на отчуждение данного имущества он не давал, просит суд признать недействительным договор купли-продажи № 25544/Ф013-2015 ценных бумаг – 1200 именных обыкновенных акций ПАО «Газпром» второго выпуска, заключенный 29.12.2015 года между ФИО2 и АО «Газпромбанк».

В судебное заседание стороны не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиками представлены письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Требование нотариальной формы согласия позволяет обеспечить подлинность одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 157.1 ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Оформление супругом нотариально удостоверенного согласия, является внешним проявлением воли (волеизъявлением), которое доводится до сведения третьих лиц путем совершения конклюдентных действий - передачей согласия другому супругу.

Как следует из материалов дела, 18.06.1982 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (свидетельство №).

29.12.2015 года между АО «Газпромбанк» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № № на продажу обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» второго выпуска номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, номер государственной регистрации № в количестве <данные изъяты> штук.

Из п. 1.2 договора следует, что ФИО2 подтверждает, что акции принадлежат ей на праве собственности, не обременены никакими обязательствами в пользу третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Федеральными законами от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» не предусмотрена обязательная нотариальная форма сделки с ценными бумагами, а также государственная регистрация таковых.

Согласно статей 8, 29 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27, соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.

Поскольку договор купли-продажи ценных бумаг № 25544/Ф013-2015 от 29.12.2015 г. не подлежит обязательной государственной регистрации, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств тому, что другая сторона в сделке (АО «Газпромбанк») знала или заведомо должна была знать о несогласии ФИО1 по поводу продажи ФИО2 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» второго выпуска номинальной стоимостью 5 руб. каждая в количестве 1200 штук, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании сделки недействительной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья: