Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коровина Леонида Антоновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России от 12 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин Л.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России от 12 октября 2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указав, что приставом-исполнителем Вылегжаниной А.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет серо-зеленый в связи с исполнительным производством в отношении С.

На момент вынесения оспариваемого постановления, вышеуказанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Просит отменить оспариваемое постановление и восстановить ему срок на обжалование данного постановления, так как постановление им получено 25 ноября 2010 года.

В судебном заседании заявитель Коровин Л.А. поддержал заявление по основаниям, указанным в нем, суду пояснил, что в газете он нашел объявление о продаже автомашины, созвонился с С., встретились с ним в <адрес>. Машина ему понравилась, они заключили договор, машина была под залогом, он С. передал деньги за машину, чтобы он погасил кредит, когда обратились в ГИБДД, то сказали, что машина под арестом.

Заинтересованное лицо С. с заявлением согласен, суду пояснил, что у него имеется задолженность по алиментам, с которой он не согласен. В связи с этим пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, которое им не было получено. В 2007 году он взял кредит на приобретение автомашины <данные изъяты>, которая была под залогом в банке. Когда продавал машину Коровину, то в договоре оговорили условия передачи денег и машины. Заявитель передал ему деньги в день заключения договора, последний платеж по ссуде он произвел 15 ноября 2010 года. Обратились в ГИБДД в <адрес> о снятии машины с учета, но им сказали, что на машину наложен запрет на совершение регистрационных действий. 25 ноября 2010 года они в ССП получили постановление и Коровин обратился в суд. Машиной Коровин управляет по простой доверенности.

Представитель ССП Вылегжанина А.В. с заявлением согласна частично, суду пояснила, что на момент вынесения постановления, у неё не было информации о том, что машина находилась в залоге у «Банка Москвы», справка о залоге поступила 10 ноября 2010 года после вынесения постановления. По её запросу, из ГИБДД поступила информация о наличии у С. автомобиля без указания, что машина находится под залогом, поэтому ею было вынесено оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.208 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2007 года С. получил кредит в банке «Банк Москвы» на покупку автомобиля <данные изъяты>, который до 15 ноября 2010 года находился под залогом банка. Согласно паспорта транспортного средства, данный автомобиль зарегистрирован 08 декабря 2007 г. РЭП ОГИБДД <адрес> за С., в тот же день поставлен на залоговый учет, о чем имеется соответствующий штамп.

01 октября 2010 года между Коровиным и С. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, Коровин передал С. деньги за проданный автомобиль в день подписания договора. Передача автомобиля произведена в день подписания договора путем передачи ключей от автомобиля. Правоустанавливающие документы передаются покупателю в течение 10 дней с момента полного погашения кредита и снятия автомобиля из под залога, но не позднее 01 декабря 2010 года. Данный договор никем не оспаривался, суду не представлено доказательств признания сделки недействительной.

В день вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства судебный пристав-исполнитель Вылегжанина А.В. не располагала информацией о смене собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №.

Оспариваемым постановлением нарушены права Коровина как собственника по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем.

Поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России от 12 октября 2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, год выпуска 2007, цвет серо-зеленый отменить.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 декабря 2010 года.

Судья Шишкина Н.И.