Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом «Тесоро» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом «Тесоро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, указав, что 19 мая 2015 года между ООО «Ювелирный Дом «Тесоро» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 0317 ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров. Согласно накладной, оформленной по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 29 мая 2015 года № УТ-306, истец передал ювелирные изделия из золота всего 39 наименований, общим весом 208,600 гр. на сумму 416782,60 руб. Согласно накладной, оформленной по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 29 мая 2015 года № УТ-329, истец передал ювелирные изделия из серебра всего 95 наименований, общим весом 570,780 гр. на сумму 169127,07 руб. При заключении договора от 19 мая 2015 года № 0317, а равно при получении ювелирных изделий, ИП ФИО1 скрыла от истца свое намерение прекратить свою индивидуальную деятельность 17 июля 2015 года, а потому ювелирное изделия из золота и серебра незаконно, без какого-либо основания, приобрела ФИО1, а потому подлежат обязательному применению положения ст. 1102 ГК РФ. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг 585909,67 руб., пени за пользование чужими денежными средствами с индексацией на день вынесения решения 960892,40 руб., упущенную выгоду, исходя из разницы учетных цен ЦБ РФ на аффинированные драгоценные металлы, с индексацией на день вынесения решения 131169,41 руб., расходы по оплате госпошлины 16589,86 руб. и по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг 585909,67 руб., пени за пользование чужими денежными средствами с индексацией на день вынесения решения 1230411 руб., упущенную выгоду, исходя из разницы учетных цен ЦБ РФ на аффинированные драгоценные металлы, с индексацией на день вынесения решения 153598,56 руб., расходы по оплате госпошлины 16589,86 руб. и по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., транспортные расходы в размере 11081 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, также просил дополнительно взыскать расходы по оплате проезда представителя в размере 6627,96 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства почтовой связью по месту регистрации, указанному в договоре, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, возражений не представила. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения – обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнение этой обязанности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2015 года между ООО «Ювелирный Дом «Тесоро» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № 0317 ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров.

Согласно накладной, оформленной по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 29 мая 2015 года № УТ-306 истец передал ювелирные изделия из золота всего 39 наименований, общим весом 208,600 гр. на сумму 416782,60 руб.

Согласно накладной, оформленной по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 29 мая 2015 года № УТ-329истец передал ювелирные изделия из серебра всего 95 наименований, общим весом 570,780 гр. на сумму 169127,07 руб.

17 июля 2015 года ответчик ФИО1 прекратила индивидуальную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 585909,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1230411 руб., упущенная выгода, исходя из учетных цен на аффинированные драгоценные металлы по состоянию на 13.10.2016 года, в размере 113987,49 руб. (208,6*(2526,83-1999,68)+570,78*(40,17-28,04).

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 16589,86 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., по оплате проезда представителя в размере 17708,96 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом «Тесоро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом «Тесоро» основной долг 585909,67 руб., пени за пользование чужими денежными средствами с индексацией на день вынесения решения 1230411 руб., упущенную выгоду, исходя из разницы учетных цен ЦБ РФ на аффинированные драгоценные металлы, с индексацией на день вынесения решения 113987,49 руб., расходы по оплате госпошлины 16589,86 руб., по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., по оплате проезда представителя в размере 17708,96 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016 года.

Судья: