ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5827/2022 от 19.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает , расположенной по адресу: . Данное жилое помещение состоит на учете в качестве муниципального жилищного фонда, и передано по договору социального найма в наем ответчику.

Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по .

Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134 569,50 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненного искового требования, просит взыскать с ответчика задолженность по март 2020г. включительно, в размере 134 569,50 руб., неустойку за период с 19.04.2020г. по 28.02.2022г. в сумме 11 770,33 руб., неустойку, начиная с 01.03.2022г. по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 360,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик проживает , расположенной по адресу: . Данное жилое помещение состоит на учете в качестве муниципального жилищного фонда, и передано по договору социального найма в наем ответчику.

Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществлял энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по .

Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134 569,50 руб.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (конклюдентные действия в соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ).

Данные обстоятельства в свою очередь подтверждают тот факт, что должник согласился с начисленной суммой, претензий, связанных с ее правильностью, не имеет.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком также может подтверждаться частичными оплатами со стороны гражданина потребленной им электрической энергии.

Согласно пунктам 72 и 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим

поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В данном случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считали заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Все указанные конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении электроэнергии по указанному выше адресу: (ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ), обязывают должника своевременно осуществлять оплату, независимо от того, подписан ли договора или нет.

Кроме того, факт поставки электроэнергии и обязанность по ее оплате не должны ставиться в зависимость от подписания договора в письменном виде и совершения потребителем ранее хоть одного платежа ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ в гарантирующим поставщиком электрической энергии был исключительно АО «КЭС». Иные субъекты электрическую энергию потребителям в зоне деятельности АО «КЭС» поставлять не могли.

Местом исполнения договора (адрес поставки электрической энергии) является указанный выше адрес Объекта.

АО «КЭС» как гарантирующий поставщик электроэнергии свои Обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. При этом, в соответствии с п. 82 указанных выше Основных положений, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Принимая платежи при расчете абонентов за поставленную электроэнергии, поставщик в т.ч. руководствовался ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, когда преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.

Ответчик (потребитель) допустил нарушения своих обязательств, связанных с полной и своевременной оплатой потребленной электроэнергий, от окончательного расчета с истцом (поставщиком) уклонился.

В абз. 11 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» содержится отсылочная норма к положению ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которого потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день оп фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты уплачиваются пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учел уточненный расчет, представленный истцом, согласно которому образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период осуществления энергоснабжения жилого помещения, по март 2020 года включительно. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд, проверив расчет истца, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 134 569,50 руб., а также сумму неустойки за период с 19.04.2020г. по 28.02.2022г. в сумме 11 770,33 руб.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 360,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945,70 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход городского округа Красногорск государственной пошлины в сумме 2 181 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КЭС» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «КЭС» задолженность по оплате электроэнергии в размере 134 569,50 руб, законную неустойку, в виде пени: начисленную за период с 19.04.2020г. по 28.02.2022г. в размере 11 770,33 руб., почтовые расходы в сумме 360,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КЭС» неустойку, начисленную за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в сумме 2 181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина