Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 65767 руб. 39 коп. за период с __.__.__ по __.__.__ и пени в размере 13739 руб. 99 коп. за период с __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: ...., однако не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате данной услуги.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства по адресу: ...., судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Если сособственниками жилого помещения или членами семьи собственника являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений статей 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРП от __.__.__, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются В.Л.А., __.__.__ года рождения, В.М.А., __.__.__ года рождения, по .... доли в праве у каждой.

Фактически спорный жилой дом является двухквартирным жилым домом, в пользовании ответчика и ее детей находится квартира №.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» от __.__.__ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...., с __.__.__.

Матерью несовершеннолетних В.Л.А., __.__.__ года рождения, В.М.А., __.__.__ года рождения, является ответчик ФИО1

На территории Архангельской области до __.__.__ полномочия гарантирующего поставщика электрической энергии осуществляло ПАО «Архэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от __.__.__№, в связи с лишением ПАО «Архэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Северо-Запада» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Архэнергосбыт» с __.__.__ до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса.

С __.__.__ статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Архэнергосбыт» присвоен ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии у граждан потребителей возникла: до __.__.__ - перед ПАО «Архэнергосбыт»; с __.__.__ по __.__.__ - перед ПАО «МРСК Северо-Запада»; с __.__.__ - перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Следовательно, обязанность по оплате потребленной электроэнергии с __.__.__ по __.__.__ возникла у ФИО1 перед ПАО «МРСК Северо-Запада».

Плата за коммунальные услуги вносилась собственниками непосредственно в ресурсоснабжающую организацию «МРСК Северо-Запада», которая ежемесячно в период с __.__.__ по __.__.__ выставляла ответчику счета по оплате оказанных услуг.

Абоненту ФИО1 присвоен лицевой счет №. По лицевому счету ведется учет электрической энергии ИПУ №, Меркурий №.

Сотрудниками Котласских электрических сетей в результате контрольного обхода зафиксированы фактические показания ИПУ в сентябре .... года в размере ..... На оплату за сентябрь .... года произведено начисление исходя из начальных показаний на __.__.__ в размере .... и конечных на __.__.__ - .....

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету №, квитанции на оплату за сентябрь .... года следует, что ответчик не производил оплату услуг в полном объеме. Задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ составляет в размере 65767 руб. 39 коп.

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в суд не представлен, поэтому суд считает возможным руководствоваться расчетом истца.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик ФИО1, на которой лежит обязанность по оплате расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних дочерей В.Л.А., __.__.__ года рождения, В.М.А., __.__.__ года рождения, не представила доказательств погашения задолженности по оплате услуг электроснабжения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно расчету истца общий размер взыскиваемой с ответчика за период с __.__.__ по __.__.__ неустойки составляет 13739 руб. 99 коп.

Оснований для уменьшения размера заявленной истцом неустойки суд не усматривает, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика для этого.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате пени в размере 13739 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 65767 рублей 39 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 13739 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2585 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.