Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каткова ФИО11 к ИП Иванову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Катков И.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП Иванову Виталию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – макеты деталей дополнительного оборудования автомобиля BMW6 - спойлера и антикрыла по договору № от 22.06.2016г., обязании передать в распоряжение истца указанное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Катковым А.В. и ИП Ивановым В.В. был заключен Договор услуг № на изготовление макетов, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется разработать и изготовить автомобильные макеты - спойлер и антикрыло, а заказчик обязуется оплатить стоимость изготовления макетов в размере 200000 рублей. Разработка макетов исполнителем производится в сотрудничестве с заказчиком, на автомобиле и в помещении предоставленным заказчиком. Заказчик оплачивает разработку и изготовление макетов посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Катковым А.В. обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма в размере 200000 рублей оплачена путем перечисления на расчетный счет ответчика, согласно платежному поручению №25 от 19.02.2016г. Согласно п.9 договора авторские права на макеты принадлежат заказчику. Однако, до настоящего момента макеты находятся у ответчика, не переданы в распоряжение истца, что нарушает его права.

При таких обстоятельствах истец считает, что Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, Катков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать имущества из чужого незаконного владения – макеты деталей дополнительного оборудования автомобиля BMW6 - спойлер и антикрыло по договору № от 22.06.2016г., обязать передать в распоряжение истца указанное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 220 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

16.07.2019г. представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части расходов по оплате госпошлины, которые просил взыскать в размере 5200 рублей, остальные требования оставила без изменения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В кратце пояснила, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда в соответствии с которым между ними должен был быть подписан акт приема-передачи оконченной работы, т.е. о передачи макетов. Данный акт не представлен, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании подтвердила, что истцом ответчику был предоставлен автомобиль BMW6, принадлежащий на праве собственности организации, в которой директором является истец, на котором в дальнейшем были установлены спойлер и антикрыло. Однако, сами макеты спойлера и антикрыла переданы не были.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела. В кратце пояснила, что 01.06.2016г. между сторонами был подписан акт выполненных работ, что подтверждает передачу макетов истцу. Тот факт, что в действительности макеты были переданы также подтверждает и то обстоятельство, что на основании данных макетов в последующем были изготовлены формы иными лицами и иной организацией и по данным формам изготовлены детали, которые в последующем установлены на автомобиле, предоставленном истцом, который принадлежал на праве собственности организации в которой истец является директором. В последующем данный автомобиль был продан третьему лицу.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, поступило заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила отзыв на исковые требования, указав, что в конце июня 2016г. детали сполера и антикрыла были изготовлены и установлены на автомобиль и в дальнейшем установлены полноценные автомобильные детали. В июле 2016г. указанный автомобиль приобретен ею у Каткова А.В. с уже оборудованным сполером и антикрылом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Катковым А.В. и ИП Ивановым В.В. был заключен Договор услуг №1 на изготовление макетов, в соответствии с которым, Исполнитель- ИП Иванов В.В. обязуется разработать и изготовить автомобильные макеты - спойлер и антикрыло, а Заказчик – ИП Катков А.В. обязуется оплатить стоимость изготовления макетов в размере 200000 рублей. Разработка макетов исполнителем производится в сотрудничестве с заказчиком, на автомобиле и в помещении предоставленным заказчиком.

Согласно п.5 договора Заказчик оплачивает разработку и изготовление макетов посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ФИО6 обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма в размере 200000 рублей оплачена путем перечисления на расчетный счет ответчика, согласно платежному поручению № от 19.02.2016г.

Согласно п.7 договора срок исполнения договора не позднее 100 календарных дней с момента вступления в силу договора.

В соответствии с Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель разработал и изготовил Заказчику в количестве 2 штук автомобильные макеты, стоимостью 200000руб., согласно Договора № от 22.02.2016г. Данные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет. Указанный акт выполненных работ подписан сторонами (л.д.16).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. 703 ГК РФ, в соответствии с которой договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. В данном случае акт передачи макетов спойлера и антикрыла между сторонами подписан не был. В связи с чем, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что со стороны ответчика в установленный договором срок и объеме были выполнены все обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из предмета заключенного между сторонами договора ответчик обязался разработать и изготовить автомобильные макеты из пластилина – спойлер и антикрыло, а истец в свою очередь обязался оплатить денежную сумму, обусловленную договором.

Согласно п.9 договора авторские права на макеты принадлежат заказчику после подписания акта выполненных работ обоими сторонами.

Согласно разъяснениям данным в пункте 47, 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» к договорам, предмет которых предполагает создание произведения, применяются правила статей 1288, 1296 или 1298 ГК РФ; создание промышленного образца - правила статей 1372 или 1373 ГК РФ; создание, выведение, выявление селекционного достижения - правила статей 1431 или 1432 ГК РФ; создание топологии интегральной микросхемы - правила статей 1463 или 1464 ГК РФ.

В тех случаях, когда произведение создается по заказу, отношения сторон договора, в котором стороной является автор, регулируются статьей 1288 ГК РФ (договор авторского заказа).

В соответствии со ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор авторского заказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Согласно ч. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Указанный договор, заключенный между сторонами является смешанным, поскольку содержит как условия о правах на создаваемые автомобильные макеты – спойлер и антикрыло, так и условия о переходе истцу авторского права (права собственности) на указанные макеты, которые выступают предметом договора от 22.02.2016г. в полном объеме после подписания акта выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора авторского заказа является срок его исполнения. Иначе договор не считается заключенным (п. 1 ст. 1289 ГК РФ). Этот договор является возмездный, если в нем не указано иное (п. 1 ст. 1288 ГК РФ). Если договор заказа предусматривает, что автор распорядился своим исключительным правом путем отчуждения или предоставления лицензии на возмездной основе, в договоре нужно предусмотреть, в каком размере автор получит за это вознаграждение или как оно определяется (п. 3 ст. 1234, п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

Как следует из договора от 22.02.2016г. сторонами при его заключении было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно относительно срока его исполнения, стоимости разработки и изготовления макетов, а также о переходе авторского права на них заказчику.

В подтверждение выполнения предусмотренных вышеуказанным договором работ между сторонами был подписан Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет (л.д.16).

Таким образом, истец принял от ответчика исполнение по договору.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что автомобиль BMW6 с установленными на нем спойлером и антикрылом был передан истцу, который в дальнейшем был продан третьему лицу.

Доказательств иного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Каткова ФИО13 к ИП Иванову ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 01.10.2019 года.

Судья: /подпись/ И.Ю, Лебедева

Копия верна

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>