Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от 18.11.2019 сроком на три года, ответчика ИП ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.10.2019 г., сроком до 01.06.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора на изготовление дизайн-проекта от 10.09.2019 г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в суме 45 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.10.2019 г. по 04.12.2019 г. в сумме 163 441 руб. 80 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 10.09.2019 г. сторонами заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик принял обязательства по изготовлению дизайн – проекта и подбору интерьера помещении - квартиры <адрес>, а истец принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно приложению № 2 «смета и сроки», стоимость работ 95 580 руб., эта цена оплачивается в следующем порядке: 45 000 руб. в течение 2 рабочих дней с момента предоставления счета, и 50 580 руб. по факту выполнения работ. Срок выполнения работ 20 рабочих дней, то есть до 08.10.2019 г. На основании счетов на оплату от 11.09.2019 г. и 30.09.2019 г. ФИО1 произведена оплата в сумме 45 000 руб., что подтверждается чеками от 16.09.2019 и от 01.10.2019 г.

По состоянию на 25.10.2019 г. работы в полном объем не выполнены, промежуточные результаты работ направлялись заказчику в электронном виде. На данный момент из 1 этапа выполнено: составление брифа, замеры, план расстановки мебели, фотофиксация объекта, обмерный план, эскизы санузлов, кухни и комнат, но не в полном объеме.

В результате просрочки исполнения обязательств со стороны ИП ФИО3 истец и члены ее семьи не имеют возможности начать отделочные работам и переехать в квартиру.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работы - сроков начала и (или) окончания выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Принятые ИП ФИО3 по договору обязательства в установленные сроки не выполнены, что является нарушением требований законодательства о защите прав потребителя, в связи с чем, ФИО1 отказалась от исполнения договора от 10.09.2019 г., и просит на основании ст. 717 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" о расторжении заключенного с ответчиком договора на выполнение дизайн-проекта, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, в представленном суда письменном отзыве на исковое заявление, объяснениях, данных в судебном заседании, указали, что к существенным условиям договора подряда, относятся его предмет и сроки. Подписание договора от 10.09.2019 г. происходило сторонами в несколько этапов. 12.09.2019 года подписан договор и приложение № 1, содержащее техническое задание на изготовление дизайн-проекта (бриф). После проведения замеров помещений истца и уточнения их площади, 30.09.2019 г. ответчик направил на подпись в адрес истца по электронной почте приложение № 2 (смета и сроки) к договору на изготовление дизайн-проекта помещении и подбору интерьера, а также счёт на оплату аванса. 02.10.2019 года от истца по электронной почте поступило подписанное приложение № 2 и сведения об уплате аванса в сумме 40 000 руб. Следовательно, только 02.10.2019 г. истец и ответчик согласовали предмет (по уточненным площадям помещений) и сроки начала и окончания работ. Согласно пункту 3 приложения № 2 к договору срок выполнения первого этапа в 20 рабочих дней, т.е. до 29.10.2019 г.

В процессе разработки дизайн-проекта помещении и подбору интерьера ответчиком выполнены работы по составлению брифа, замерам помещении, фотофиксации помещении, составлен обмерный план, планировочное решение с расстановкой мебели, концептуальные решения: создание образа, цветовой подбор в виде эскизов кухни-гостиной, спальни №1, спальни №2, спальни №3, ванной, душевой. В стадии проработки находились работы по концептуальному решению коридора и оформлению комплекта минимальных планов и чертежей для строителей.

Ближе ко дню окончанию работ заказчиком ФИО1 стали вноситься изменения в утвержденные планировочные решения. Для оптимизации сроков 25.10.2019 года ИП ФИО3 направлено истцу предложение о встрече с целью утверждения проект -дизайна помещения – коридора, что позволило бы выполнить работы по концептуальному решению и оформлению комплекта минимальных планов и чертежей для строителей по коридору. Истец в назначенную дату от утверждения проект-дизайна коридора отказалась, встреча состоялась 29.10.2019 г., однако вместо принятия результатов работ по договору она вручила досудебную претензию о расторжении договора, возврате аванса, уплате неустойки и морального вреда.

29.10.2019 г. ответчик со своей стороны направил истцу по электронной почте акт № о фактически выполненных дизайнерских работах по договору на сумму 81 856 руб. 60 коп. и счет № 509 на сумму 36 856 руб. 60 коп.

ИП ФИО3 работы по изготовлению дизайн – проекта и подбору интерьера помещений выполнены надлежаще и в установленные договором сроки, результаты работ приняты истцом, претензии по качеству выполненных работ, как в процессе их выполнения, так и в досудебном претензионном порядке, а также при разрешении инициированного судебного спора, ФИО1 не заявлялись.

Поскольку договор исполнен надлежаще, то у истца отсутствуют правовые основания для его расторжения и применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В силу положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 10.09.2019 г. сторонами подписан договор на изготовление дизайн – проекта, по условиям договора подрядчик принял обязанности изготовить по техническому заданию заказчика (приложение № 1) дизайн-проект помещении и подобрать интерьер. Цена договора 96 760 руб., порядок оплаты 48 380 руб. в течении двух рабочих дней с момента выставления счета, оставшиеся 48 380 руб. по факту выполнения работ, сроки выполнения работ – 20 рабочих дней (приложение № 2).

Из представленной в суд переписке сторон по средствам электронной почты следует, что в период с 10.09.2019 по 30.09.2019 г. сторонами производились преддоговорные мероприятия, ответчик ИП ФИО3 на этой стадии переговоров производила обмер помещений квартиры истца, составила техническое задание (бриф), предварительные расчеты цены договора, исходя из обмеров и технического задания. По результатам этих переговоров о заключении договора в порядке 434.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами подписан договор, датированный 10.09.2019 г., и ответчиком 30.09.2019 г. направлено истцу приложение № 2 к этому договору, содержащее существенные условия договору подряда, это цену и сроки выполнения работ, которое было акцептовано 02.10.2019 г., и в этот же день истцом уплачен аванс в сумме 40 000 руб.

Из анализа правовых норм о договоре подряда следует, что для этого договора существенными условиями является предмет, цена и сроки начала и окончания выполнения работ.

При указанных обстоятельствах договор подряда на изготовление дизайн-проекта датированный 10.09.2019 г. считается заключенным 02.10.2019 г., ввиду согласования всех существенных условий для данного вида договора (ст. 432, ст. 708, Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, срок окончания работ по этому договору 29.10.2019 г.

Из пояснений ответчика и материалов дела следует, что в период с 10.09.2019 г. по 29.10.2019 г. ИП ФИО3 в адрес истца направлена разработанная ею документация: бриф, замеры помещении, результаты фотофиксации помещений, обмерный план, планировочное решение с расстановкой мебели, концептуальные решения, создание образа, цветовой подбор в виде эскизов кухни-гостиной, спальни №1, спальни №2, спальни №3, ванной, душевой, коридора. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически в установленные договором сроки выполнила условия договора, 29.10.2019 г. направила акт № 2910/1, истец уклонилась от подписания акта, не представив мотивированного отказа от принятия выполненных работ и подписания акта, направив 29.10.2019 г. претензию о расторжении договора по мотиву пропуска срока и возврате уплаченных денежных средств.

При этом каких – либо претензий относительно качества выполненных работ истцом не заявлялось, доказательств того, что работа, выполнена ответчиком некачественно и не может быть использована по назначению, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании исполненного договора расторгнутым, взыскании уплаченного аванса, неустойки, по заявленному истцом основанию, нарушение срока выполнения работ, не имеется, поскольку работы ответчиком выполнены в установленные договором сроки.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на изготовление дизайн проекта от 10.09.2019 г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в суме 45 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 08.10.2019 г. по 04.12.2019 г. в сумме 163 441 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: