Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к ФИО1, ФИО2 об устранении недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма СУ-10» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) об устранении недостатков выполненных работ.

В обосновании иска истец указывает, что между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвест» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвест» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса» согласно проектно-сметной документации.

Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет:

изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление простого пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций – 1 500 руб. за 1 м3;

изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций – 4 200 руб. за 1 м3.

Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвест» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.

Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие требованиям проектно-технической документации. Субподрядчик несет ответственность за качество выполненной работы, которое должно соответствовать условиям настоящего договора.

В случаях, когда работа выполнена ООО «СтройИнвест» с отступлением от условий договора, сторона ООО «Фирма СУ-10» вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков в течение срока действия договора

соразмерного уменьшения установленной за работы цены, в случае если эти недостатки не были исправлены в течение всего срока действия договора.

Одновременно с договором субподряда между ФИО1 и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвест» ИНН <***>, ОГРН <***>, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрено, что ФИО1 гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);

поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3);

поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).

Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 883 250 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 867 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 447 880 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 504 980 руб.

В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки:

На устройстве бетонной монолитной армированной фундаментной плиты оси 12-19,Г на отметке низа -5.700, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).

ООО «СтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования предъявляются к ФИО1.

Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет 3 950 рублей за 1 м3 и включает в себя: заработную плату, амортизацию и аренду опалубки, амортизацию и аренду дизельного компрессора, организацию зимнего электропрогрева бетона, услуги геодезиста.

Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвестГрупп» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.

Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 2 квартал 2019 года.

Согласно п. 5.1.9 договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).

Одновременно с договором субподряда между ФИО2 и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвестГрупп» ИНН <***>, ОГРН <***>, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрено, что ФИО2 гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);

поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).

Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 101 237,50 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 032 050 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 950 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 750 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 100 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 986 850 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 978 300 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 305 475 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 851 425 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 526 025 руб.

В ходе эксплуатации объекта выявлены недостатки на бетонной монолитной конструкции стен, колонн и перекрытий на осях 9-16,Е от отметки -2150 до отметки +9900, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).

ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования предъявляются к ФИО2.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседания, заблаговременно представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился на судебное заседания, заблаговременно представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать согласно представленного отзыва.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать согласно представленного отзыва.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвест» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвест» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса» согласно проектно-сметной документации.

Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет:

Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда работа выполнена ООО «СтройИнвест» с отступлением от условий договора, сторона ООО»Фирма СУ-10» вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков в течение срока действия договора

поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).

В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки:

ООО «СтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования предъявляются к ФИО1.

Между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен договор субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвестГрупп» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта БашГУ (1-й пусковой комплекс) <адрес>» согласно проектно-сметной документации.Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет 3 950 рублей за 1 м3 и включает в себя: заработную плату, амортизацию и аренду опалубки, амортизацию и аренду дизельного компрессора, организацию зимнего электропрогрева бетона, услуги геодезиста.

Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 2 квартал 2019 года.

поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).

ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования предъявляются к ФИО2.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Строй Эксперт».

Согласно заключению эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следующее.

В результате выполненного обследования по качеству работ в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки, а именно сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -4,200 в осях 19/К, 16/К возникшие при снятии опалубки, либо эксплуатации.

В результате выполненного обследования по качеству работ в рамках договора субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки, а именно сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -2,100 в осях 19/Е, 3/К возникшие при снятии опалубки, либо эксплуатации.

Качество выполненных работ по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ в части предъявленных требований имеют незначительные отступления от требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» в виде сколов бетона и оголение стержней армирования на стенах, которые в целом не виляют на несущую способность и эксплуатационную надежность конструкций. Выявленные дефекты являются устранимыми.

Указанное заключение судебного эксперта является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.

Квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов указанного судебного эксперта, обладающего специальными познаниями в области оценочной деятельности, у суда не имеется.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 представлен в материалы дела акт устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ подписанный директором ООО «Фирма СУ-10» и ФИО1, согласно которому, ФИО1 недостатки, выявленные заключением эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -4,200 в осях 19/К, 16/К, устранены поручителем в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО2 представлен в материалы дела акт устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ подписанный директором ООО «Фирма СУ-10» и ФИО2, согласно которому, ФИО2 недостатки, выявленные заключением эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -2,100 в осях 19/Е, 3/К, устранены поручителем в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что недостатки выявленные в экспертном заключении устранены.

Указанное дает суду основания для отказа в удовлетворении исковых требованиях об устранении недостатков выполненных работ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к ФИО1, ФИО2 об устранении недостатков выполненных работ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов