Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 2 500 000 руб. по договору займа, проценты по договору 1 550 000 руб., а всего 4 050 000 руб., а также госпошлину в размере 28 450 руб., оплаченную при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 2 500 000 руб. Ответчиком ФИО3 написана расписка о получении денежных средств в полном объеме наличными.

Согласно п.2 договора займа, ответчик ФИО3 обязуется возвратить денежные средства по истечении 12 месяцев со дня их получения, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ

После истечения срока возврата займа, денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия по договору займа в порядке досудебного урегулирования. В претензии указано требование об уплате задолженности по договору займа, уплата пени в течение 30 дней с момента предъявления претензии. Однако, претензия проигнорирована ответчиком ФИО3 Согласно информации на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> ответчиком не получено.

В установленный срок долг ответчиком ФИО3 не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 500 000 руб. Договор займа предусматривает пени в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки, что составляет 1 550 000 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет 4 050 000 руб. Данный факт послужил основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения по иску в суд не представил.

Согласно адресной справке, полученной по запросу суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно возвращенным почтовым конвертам об извещении ответчика, за судебными извещениями ФИО3 не является.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее, что 30.03.2018г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 500 000 руб. Ответчиком ФИО3 написана расписка о получении денежных средств в полном объеме наличными.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После истечения срока возврата займа, денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия по договору займа в порядке досудебного урегулирования. В претензии указано требование об уплате задолженности по договору займа, уплата пени в течение 30 дней с момента предъявления претензии. Однако, претензия проигнорирована ответчиком ФИО3 Согласно информации на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> ответчиком не получено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет 4 050 000 руб.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).

В данном случае подлинник договора займа от 30.03.2018г. и расписки был представлен суду истцом. Расписки истца о получении исполнения по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено. Надписи об этом в долговом документе не имеется.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обратного суду не предоставлено.

Расчет, представленный истцом, судом принят. Ответчиком не представлен контррасчет, возражений по расчету истца также не поступало.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с учётом приведённой правовой нормы, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 28 450 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2 500 000 руб. по договору займа от 30.03.2018г., проценты по договору в размере 1 550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 450 руб., а всего ко взысканию 4 078 450 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

Копия верна

Судья Секретарь

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья Секретарь