Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Болтаеву Джамшеду Саидкуловичу, Джураеву Джуре Хотамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к оБолтаеву Д.С., Джураеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 13.09.2019 года между банком и заемщиком Болтаевым Д.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 200000 рублей сроком до 13.01.2028 года с выплатой процентов в размере 25% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 29.05.2020 года задолженность ответчика составляет 204301 рубль 54 копейки, из которых 181956 рублей 84 копейки – основной долг, 20759 рублей 39 копеек – проценты, 1585 рублей 31 копейка – пени, которая на 29.05.2020 года банком снижена. В соответствии с п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС в сумме обязательства. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер пени не может превышать 20% годовых, в случаях, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

Также 22.03.2019 года между банком и Болтаевым Д.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 900000 рублей на срок до 22.03.2021 года под 16,90% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов банком 22.03.2019 года между банком и Джураевым Д.Х. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля Hyundai Starex, год выпуска 2007; идентификационный номер №, модель Starex, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина (прицеп) №, цвет кузова черный, ПТС №<адрес>, залоговая стоимость автомобиля составляет 250000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре. В обеспечение возврата предоставленных денежных средств 22.03.2019 года между Джураевым Д.Х. и банком был заключен договор поручительства № Поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора. В соответствии с п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя по договору ограничена суммой в размере 1067448 рублей 36 копеек, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС в сумме обязательства. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер пени не может превышать 20% годовых, в случаях, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На 29.05.2020 года задолженность составила 649390 рублей 66 копеек, из которых 597664 рубля 83 копейки – основной долг, 43887 рублей 12 копеек – проценты, 7838 рублей 71 копейка – пени, которая уменьшена банком в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика Болтаева Д.С. в свою пользу по кредитному договору от 13.09.2019 года сумму задолженности в размере 204301 рубль 54 копейки, взыскать с Болтаева Д.С. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита по ставке, установленной кредитным договором от 13.09.2019 года в размере 25% годовых; взыскать солидарно с Болтаева Д.С., Джураева Д.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.03.2019 года в сумме 649390 рублей 66 копеек; взыскать солидарно с Болтаева Д.С., Джураева Д.Х. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита по ставке, установленной договором от 22.03.2019 года в размере 16,90 % годовых. Обратить взыскание в пользу банка в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору от 22.03.2019 года на транспортное средство: Hyundai Starex, год выпуска 2007; идентификационный номер №, модель Starex, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина (прицеп) №, цвет кузова черный, ПТС №<адрес>; взыскать солидарно с Болтаева Д.С., Джураева Д.Х. расходы по оплате госпошлины в сумме 11737 рублей; взыскать с Джураева Д.Х. расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчики Болтаев Д.С., Джураев Д.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Болтаев Д.С., Джураев Д.Х. уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое также указано банком в исковом заявлении. Заказные письма адресатом не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неполучением адресатом.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд, с учетом истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Судом установлено, что 13.09.2019 года между банком и заемщиком Болтаевым Д.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 200000 рублей сроком до 13.01.2028 года с выплатой процентов в размере 25% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 29.05.2020 года задолженность ответчика составляет 204301 рубль 54 копейки, из которых 181956 рублей 84 копейки – основной долг, 20759 рублей 39 копеек – проценты, 1585 рублей 31 копейка – пени, которая на 29.05.2020 года банком снижена. В соответствии с п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС в сумме обязательства. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер пени не может превышать 20% годовых, в случаях, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

22.03.2019 года между банком и Болтаевым Д.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 900000 рублей на срок до 22.03.2021 года под 16,90% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов банком 22.03.2019 года между банком и Джураевым Д.Х. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля Hyundai Starex, год выпуска 2007; идентификационный номер №, модель Starex, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина (прицеп) №, цвет кузова черный, ПТС №<адрес>, залоговая стоимость автомобиля составляет 250000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре. В обеспечение возврата предоставленных денежных средств 22.03.2019 года между Джураевым Д.Х. и банком был заключен договор поручительства № Поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора. В соответствии с п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя по договору ограничена суммой в размере 1067448 рублей 36 копеек, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС в сумме обязательства. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер пени не может превышать 20% годовых, в случаях, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На 29.05.2020 года задолженность составила 649390 рублей 66 копеек, из которых 597664 рубля 83 копейки – основной долг, 43887 рублей 12 копеек – проценты, 7838 рублей 71 копейка – пени, которая уменьшена банком в одностороннем порядке. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Болтаев Д.С. в счет погашения кредита по договору от 13.09.2019 года вносил денежные средства в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, а с 27.01.2020 года вообще не вносил, тем самым нарушила условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчика Болтаева Д.С. по кредитному договору от 13.09.2019 года удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Болтаев Д.С. в счет погашения кредита по договору от 22.03.2019 года вносил денежные средства в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, а с 15.01.2020 года вообще не вносил, тем самым нарушила условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 договора поручительства поручительство действует до 22 марта 2024 года.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчиков Болтаева Д.С., Джураева Д.Х. по кредитному договору от 22.03.2019 года удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно индивидуальным условиям договора «потребительски кредит» от 22.03.2019 года кредитный договор заключен между Болтаевым Д.С. и банком под залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 22.03.2019 года между банком и Джураевым Д.Х. заключен договор залога транспортного средства Hyundai Starex, год выпуска 2007; идентификационный номер №, модель Starex, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина (прицеп) №, цвет кузова черный, ПТС №<адрес> залоговая стоимость составляет 250 000 рублей (п.1.6 договора залога).

Согласно разделу 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства.

Согласно статье 339 ГК РФ: «В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме».

Суд не усматривает в представленном договоре залога нарушений требований статьи 339 ГК РФ; полагает данный документы соответствующими требованиям закона о форме и о существенных условиях договора.

Судом установлен факт нарушения заемщиком Болтаевым Д.С. обязательств по договору от 22.03.2019 года, последний свои обязанности надлежащим образом не исполнял.

Оценивая характер нарушения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что оно является существенным, так как лишает банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по договору.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство, являющееся предметом залога, является собственностью ответчика Джураева Д.Х.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетами задолженностей, выписками из лицевых счетов ответчика, заявлением на банковское обслуживание, анкетой предпринимателя-заявителя, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» с лимитом кредитования, распиской в получении карт, карточкой с образцами подписей, тарифами, заявлением-анкетой, копией паспорта заемщика, графиком платежей, заявлением-анкетой поручителя, копией паспорта поручителя, договором поручительства, анкетой залогодателя, договором залога, копией ПТС, описью заложенного имущества, отчетом о состоянии транспортного средства, актом о фактическом наличии имущества, учредительными документами, адресными справками, ответом ОГИБДД.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Болтаева Д.С. и Джураева Д.Х. в размере 15 693 рубля 91 копейка (9693, 91 рубль от суммы иска 649 390,66 рублей и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) пропорционально удовлетворенным требованиям истца по кредитному договору от 22.03.2019 года, поскольку требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по кредитному договору, заключенному 13.09.2019 года с ответчиком Болтаевым Д.С. истец не заявляет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Болтаеву Джамшеду Саидкуловичу, Джураеву Джуре Хотамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Болтаева Джамшеда Саидкуловича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019 года в сумме 204301 рубль 54 копейки.

Взыскивать с Болтаева Джамшеда Саидкуловича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» начиная с 30.05.2020 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от 13.09.2019 года проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 181 956 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с Болтаева Джамшеда Саидкуловича и Джураева Джуры Хотамовича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019 года в сумме 649390 рублей 66 копеек.

Взыскивать солидарно с Болтаева Джамшеда Саидкуловича и Джураева Джуры Хотамовича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» начиная с 30.05.2020 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от 22.03.2019 года проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 597 664 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 22.03.2019 года в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору на транспортное средство: Hyundai Starex, год выпуска 2007; идентификационный номер №, модель Starex, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов, кабина (прицеп) № цвет кузова черный, ПТС №<адрес>, принадлежащий Джураеву Джуре Хотамовичу, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 250000 рублей.

Взыскать солидарно с Болтаева Джамшеда Саидкуловича и Джураева Джуры Хотамовича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 693 рубля 91 копейка.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Болтаева Джамшеда Саидкуловича и Джураева Джуры Хотамовича, установленные определением Бородинского городского суда от 30 июня 2020 года, сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Привалова О.В.