Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО3, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. 01.08.2015 в ходе проведения контрольного обхода объектов электросетевого хозяйства работниками Холмогорского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика по адресу: <адрес>, путем подключения жилого дома (дачи) проводом АВВГ 2*10 с опоры (без номера) ТП «Вавчуга» ПС 35/10 № без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения. По результатам проведенной проверки и вследствие выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.08.2015 №33/17. Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объем коммунального ресурса рассчитывается как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установит невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения предыдущей контрольной проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Поскольку проверка технического состояния электросетевого оборудования в месте обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого ответчиком, в течение последних шести месяцев, предшествующих дате обнаружения указанного бездоговорного потребления электроэнергии, не проводилась, то периодом бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика являются последние шесть месяцев, предшествующие дате обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: с 02.02.2015 по 01.08.2015 и составляет 181 день. Расчет объема бездоговорного потребления энергии произведен по формуле, указанной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и составляет 51607 кВт/ч. Согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2014 №76-э/3 тариф на электрическую энергию для населения составляет 3,02 рубля за кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления энергии рассчитана в соответствии с абзацем 12 пункта 84 Основных положений и составляет 155853 рубля 14 копеек. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 196 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что электроустановка ФИО3 была подключена к ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 кВ 100 кВА «Вавчуга», находящейся согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.07.2014 № 15-01733А/14 и акта разграничения эксплуатационной ответственности от 01.07.2014 №15-01733А/14 на балансе администрации Муниципального образования «Холмогорский муниципальный район». ТП 10/0,4 кВ 100 кВА «Вавчуга», в свою очередь согласно указанным актам данная линия подключена к ВЛ-10-23-06, находящейся на балансе ПАО «МРСК Северо-Запада». Право истца на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2008 серии 29 АК № 220374 и техническим паспортом электросетевого комплекса «Подстанция 110/35/10 кВ «Луковецкая», в состав которой входит указанная линия. Согласно перечню территориальных сетевых организаций, размещенного на официальном сайте агентства по тарифам и ценам Архангельской области в сети «Интернет» «тариф29.рф» истец является сетевой организацией, тогда как администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в перечень сетевых организаций не включена, в связи с чем объект ответчика является опосредованно подключенным к объектам электросетевого хозяйства истца. Между ответчиком и гарантирующим поставщиком – ПАО «Архангельская сбытовая компания» договорные отношения по электроснабжению отсутствуют, в связи с чем потребление им электрической энергии является бездоговорным. Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа, в связи с чем ПАО «МРСК Северо-Запада», как сетевая компания имеет право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения, ранее принадлежал матери ответчика ФИО, у которой был заключен договор с Холмогоровским сельсоветом, на основании которого она получала и оплачивала квитанции, в связи с чем полагал, что факта несанкционированного подключения дома к электросетям не было. Пояснил, что последние квитанции за электроэнергию поступали на имя матери ответчика и оплачивались им в 2014 году. После оформления права собственности в доме продолжала проживать мать ответчика, сам ФИО3 для заключения договора энергоснабжения никуда не обращался, в 2015 году оплату электроэнергии не производил. Представитель ответчика полагал, что сетевая организация обязана была уведомить об изменении собственника электросетевого хозяйства, чего истцом сделано не было, и что в дальнейшем лишило его представителя перезаключить договор. Кроме того, полагал, что истец должен был прекратить передачу электроэнергии истцу. Полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ФИО3 необоснованно, поскольку последний не знал о наличии задолженности по электроэнергии и отсутствии договора энергоснабжения. Указал, что после проведения проверки ПАО «МРСК «Северо-Запад» ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к сети, а также договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в связи с чем полагал, что после производства расчета задолженности по электроэнергии на основании указанного договора ответчик произведет оплату по фактически потребленной электроэнергии, а сумму, исчисленную истцом, для ответчика, имеющего только доход в виде пенсии, полагал завышенной.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу абз. 1 п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии потребителям по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 20.05.2013, государственная регистрация права собственоси произведена 16.10.2014.

Как следует из представленного истцом акта № 33/17 о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.08.2015, в результате проведения мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками Холмогорского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого дома (дачи) расположенного по адресу: <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства истца путем подключения данного жилого дома (дачи) проводом АВВГ 2*10 с опоры (без номера) ТП «Вавчуга» ПС 35/10 № 22 23-13, к ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 кВ 100 кВА «Вавчуга» (л.д. л.д. 11-12).

Принадлежность истцу объекта электросетевого хозяйства, к которому подключен жилой дом ответчика, подтверждается представленным истцом актом разграничения балансовой принадлежности от 01.07.2014 № 15-01733А/14 и актом разграничения эксплуатационной ответственности от 01.07.2014 №15-01733А/14, согласно которым линия ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/04 кВ 100 кВА «Вавчуга», к которой была подключена электроустановка ответчика, находится на балансе Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», которая в свою очередь подключена к линии ВЛ-10-23-06 Вавчуга, находящейся на балансе ПАО «МРСК Северо-Запада». Так же право истца на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2008 серии 29 АК № 220374 и техническим паспортом электросетевого комплекса «Подстанция 110/35/10 кВ «Луковецкая», в состав которой входит указанная линия.

Факт передачи электроэнергии по указанным сетям в спорный период филиалом «Архэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада» подтверждается также ответом Администрации МО «Холмогорский муниципальный район».

Вышеуказанным актом № 33/17 о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.08.2015 зафиксировано, что потребителем неучтенной электроэнергии является ФИО3 (л.д. 11). При составлении данного акта ответчик присутствовал, был ознакомлен с его содержанием, о чем свидетельствует его подпись, получил второй экземпляр акта, что следует из его содержания. При этом каких-либо возражений относительно изложенных в нем обстоятельств не заявил, в дальнейшем данный акт ответчиком также оспорен не был.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств наличия у ответчика на момент составления акта №33/17 от 01.08.2015 договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком суду не представлено.

Представителем ответчика в обоснование возражений указано, что жилой дом ранее принадлежал матери ответчика ФИО, у которой был заключен договор с Холмогоровским сельсоветом, на основании которого она получала и оплачивала квитанции.

Между тем, как установлено из объяснений представителя ответчика, последние квитанции за электроэнергию поступали и оплачивались в 2014 году. После оформления права собственности ФИО3 для заключения договора энергоснабжения никуда не обращался, в 2015 году оплату электроэнергии не производил, меры к выяснению причин невыставления квитанций на оплату услуг энергоснабжения не предпринимал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен.

В силу требований жилищного законодательства собственник жилого помещения несет бремя по содержанию имущество, а также обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, предоставленные на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик при добросовестном исполнении обязанностей собственника в отношении принадлежащего ему жилого дома, учитывая длительное отсутствие платежных документов на оплату потребленной им электроэнергии, мог и должен был, проявив должную осмотрительность и будучи заинтересованным лицом, принять меры к заключению договора энергоснабжения в целях обеспечения учета потребленной электрической энергии и ее оплаты.

При этом доводы представителя ответчика об отсутствии факта несанкционированного подключения дома к электросетям правового значения не имеют, поскольку бездоговорное потребление означает потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Ввиду изложенного несостоятельны и доводы стороны ответчика, о том, что ФИО3 не был извещен о смене собственника объектов электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что каких-либо доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из акта № 33/17 о неучтенном потреблении электроэнергии от 01 августа 2015 года, проверка технического состояния электросетевого оборудования в месте обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии в течение последних шести месяцев, предшествующих дате обнаружения не проводилась, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периодом бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком следует считать последние шесть месяцев, предшествующие дате обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: с 02.02.2015 по 01.08.2015, что составляет 181 день.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно абзацу 8 пункта 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по регулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 18 п. 84 Основных положений).

Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию на территории Архангельской области является агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Согласно пункту 3.1 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2014 № 76-э/3, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах цена (тариф) в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 составляла 3,02. руб./кВтч.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за бездоговорно потребленную электроэнергию за период с 02.02.2015 по 01.08.2015 составляет 155 853 рубля 14 копеек. Указанный расчет судом принимается, поскольку он произведен истцом в соответствии с требованиями 196 Основных положений, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, с применением действующего в тот период в Архангельской области тарифа для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2014 №76-э/3, исходя из данных допустимого длительного тока для кабелей с алюминиевыми жилами сечением токопроводящей жилы 10 кв.мм, определенных в Правилах устройства электроустановок (ПУЭ), утв.Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в ред. от 20.06.2003), таблица 1.3.7. Мотивированных возражений относительно объема бездоговорного потребления и начисленной суммы стоимости бездоговорного потребления стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что при составлении акта № 33/17 от 01.08.2015 ответчик был уведомлен о необходимости явки за результатом рассмотрения акта и расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии в течение 2 рабочих дней с момента составления акта, что подтверждено его подписью в акте.

Доказательств явки ответчика в указанный срок к истцу за расчетом суду не представлено.

Установлено, что 26.08.2015 ФИО3 по месту его регистрации истцом направлено письмо с приложением счета к оплате и расчета объема и стоимости бездоговорного потребления, а также требованием в десятидневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность. Данное письмо ответчиком получено не было, 29.09.2015 было возвращено почтовым отделением связи по месту жительства ответчика в адрес истца за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени денежные средства в счет оплаты бездоговорно потребленной электроэнергии ФИО3 внесены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 02.02.2015 по 01.08.2015 в размере 155 853 рубля 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2015 (со дня истечения десятидневного срока с момента направления в адрес ответчика претензии) по 16.05.2016 (по дату обращения в суд), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 9196 рублей 97 копеек. Указанный расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных Банком России, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9196 рублей 97 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ФИО3 необоснованно, поскольку последний не знал о наличии задолженности по электроэнергии и отсутствии договора энергоснабжения, судом отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик оплату электроэнергии за спорный период не производил, право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие имевшего место неосновательного обогащения предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 4501 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2016, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО3, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 155 853 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 196 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4501 рубль, а всего – 169 551 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова