Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трикозова А.А. к ООО о взыскании неустойки, предоплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки, предоплаты, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ответчик должен был выполнить следующую работу:

- изготовление 33 куб.м. сухого профилированного бруса хвойных пород размером 110х180см.и110х110.

- изготовить проект банно - гостевого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и согласовать его с Заказчиком.

- осуществить контрольную сборку сруба и антисептирование согласно проекта.
Договором предусмотрены этапы выполнения работ и сроки их выполнения:

1 этап работ - изготовление бруса в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

2 этап работ - термическая обработка в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

3 этап работ - калибровка, профилирование бруса в течение 10 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

4 этап работ - нарезка узлов и предварительная сборка в цеху 1 этажа сруба в течение 10 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

5 этап работ - нарезка узлов и предварительная сборка мансардного этажа сруба в течение 10 календарных дней с момента приема Заказчиком работ 4 этапа.

Сумма в размере руб. оплачивается Заказчиком в течение трех календарных дней с момента подписания акта приема-передачи работ. Итого сума договора составила - рублей.

В счет выполнения 1-го этапа работ Истец оплатил Ответчику рублей ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, работы должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ Фактически работы 1-го этапа сданы Истцу Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки. Просрочка составила 78 календарных дней.

Всего по Договору Ответчик выполнил 2 (Два) этапа работ на сумму руб. Оплачено Истцом руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере рублей за нарушение срока выполнения работы, сумму предоплаты в размере рублей, неустойку в размере рублей за нарушение сроков возврата предоплаты, неустойку просит взыскивать по день фактического возврата предоплаты, в счет компенсации морального вреда рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Трикозов А.А. на удовлетворении требований настаивал, суду пояснил, что по 1 этапу работы были выполнены с нарушением срока, поэтому просит взыскать неустойку за нарушение сроков работ. По 2 этапу срок не нарушен. Всего за 2 этапа передал ответчику рублей. Предоплата в рублей была за 3 этап работ, которые не были выполнены. Сумма предоплаты не возвращена. В связи с невозвратом этой суммы просит взыскать неустойку в рублей. Считает, что допущенными нарушениями ответчиком причинен моральный вред. Он испытывал нравственные страдания, испытывал чувства обиды, разочарования и неудовлетворенности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ООО извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее:

Между истцом и ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ответчик должен был выполнить следующую работу:

- изготовление 33 куб.м. сухого профилированного бруса хвойных пород размером 110х180см.и110х110.

- изготовить проект банно - гостевого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и согласовать его с Заказчиком.

- осуществить контрольную сборку сруба и антисептирование согласно проекту.
Договором предусмотрены этапы выполнения работ и сроки их выполнения:

1. этап работ - изготовление бруса в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

2. этап работ - термическая обработка в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

3. этап работ - калибровка, профилирование бруса в течение 10 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

4. этап работ - нарезка узлов и предварительная сборка в цеху 1 этажа сруба в течение 10 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

5. этап работ - нарезка узлов и предварительная сборка мансардного этажа сруба в течение 10 календарных дней с момента приема Заказчиком работ 4 этапа.

Всего по Договору Ответчик выполнил 2 (Два) этапа работ на сумму руб. Оплачено Истцом руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются договором подряда, квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом сдачи приемки части работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Договором предусмотрены этапы выполнения работ и сроки их выполнения:

1 этап работ - изготовление бруса в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

2 этап работ - термическая обработка в течение 14 календарных дней с даты внесения предоплаты в размере руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт приема работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ООО Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Трикозова А.А. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО принято рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Истец вправе требовать с Ответчика оплаты неустойки в размере 3% от цены выполнения работ. В тоже время сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

. - сумма пени.

Истец просит взыскать неустойку в сумме рублей, суд соглашается с расчетом истца и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Всего по Договору Ответчик выполнил 2 (Два) этапа работ на сумму руб. Оплачено Истцом руб.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, с требованием расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты за 3-й этап работ в размере руб., в соответствии с п. 2.5. Договора. Однако до настоящего времени сумма предоплаты в размере руб. истцу не возвращена.

В соответствии с п. 2.5 договора подряда в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, или иным правовыми актами и договором, Подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 3 банковских дней с даты, с которой в соответствии с законом и иными правовыми актами либо соглашением Сторон настоящий договор будет считаться расторгнутым.

Согласно п. 9 договора подряда все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о невручении в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. При этом в уведомлении указан адрес: .

Исходя из положений ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование Истца Ответчиком должно было быть выполнено в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. «04» мая 2010 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 89.

За просрочки выполнения возврата предоплаты Истец требует с ответчика оплаты неустойки в размере 1% от суммы в соответствии с п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы предоплаты за третий этап работ в сумме рублей, а также неустойки в размере рублей в счет нарушение сроков возврата предоплаты.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты.

Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 8% годовых от суммы предоплаты в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что нарушение сроков исполнения обязательств Ответчиком безусловно причинило моральный вред Истцу, а поэтому требования Истца в части взыскания в счет компенсации морального вреда в сумме рублей являются законными и обоснованными и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования Истца о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере рублей подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трикозова А.А. к ООО о взыскании неустойки, предоплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО в пользу Трикозова А.А. в счет неустойки за нарушение срока выполнения этапа работ – рублей, рублей – в счет предоплаты за третий этап работ; рублей – в счет неустойки за нарушение сроков возврата предоплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в счет компенсации морального вреда – рублей.

Взыскать с ООО в пользу Трикозова А.А. неустойку за нарушение срока возврата предоплаты из расчета 8% годовых начисляемых на сумму рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО в пользу Трикозова А.А. государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 года.

Судья С. В. Алабужева