Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Тыва к ФИО1-ФИО6 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7., представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Тыва (далее – УСД в РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, помощник судьи Кызылского районного суда Республики Тыва, приказом № от 01.09.2016 года «О выходе на работу ФИО1» на условиях неполной рабочей недели приступила к работе с 01.09.2016 года с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет. 09.12.2019 года Государственным учреждением – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Фонд социального страхования) была проведена выездная проверка в УСД в РТ полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предоставленных страхователем за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. В результате проверки выявлено, что получателям пособий за счет средств социального страхования неправомерно назначены и выплачены ежемесячные пособия по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка, при утрате заработка всего лишь на 0,60%, 1,30%, 1,90%, 12,5%. ондом социального страхования указанное обстоятельство было принято как злоупотребление правом, направленное на получение дополнительного материального обеспечения и несоблюдение страхователем условий, предусмотренных ч. 2 ст. 11.1 Закона № 255-ФЗ. По результатам проверки вынесено решение о возмещении расходов, излишне понесенных Фондом социального страхования 09.12.2019 №. УСД в РТ, не согласившись с решением от 09.12.2019 №, обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва, которым в удовлетворении искового заявления УСД в РТ о признании решения от 09.12.2019 № Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва незаконным, отказано. Третьим Арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения. 15.01.2021 Верховным судом Российской Федерации УСД в РТ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В связи с чем, возникла необходимость возмещения понесенных Фондом социального страхования излишне уплаченных сумм. Ответчику ФИО1 произведено выплат на общую сумму 64 877 рублей 48 копеек. УСД в РТ предлагало возместить денежные средства в указанном размере в срок до 28.12.2020 года. В УСД РТ не был предоставлен ответ о невозможности возместить указанную сумму, а также не произведен возврат денежных средств. В свою очередь УСД в РТ доплатило страховые взносы в сумме непринятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 670 927,97 рублей 21 декабря 2020 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 64 877 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, ФИО4 пояснила о необходимости возвращения указанных денежных средств.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно пунктам 1,2 части 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (п. 1), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком (п.2).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Кызылского районного суда Республики Тыва от 01.09.2016 № «О выходе на работу ФИО1» ФИО1-ФИО9 – помощник судьи, вышедшая из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и приступившей к работе 1 сентября 2016 года, на условиях неполного служебного времени, с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию. ФИО1 установлен с 01.09.2016 года по 18.03.2017 года неполный служебный день с 09.00 часов до 13.00 часов, с 14.00 часов до 17.55 часов в связи с уходом за ребенком до полутора лет.

09.12.2019 года заместителем управляющего Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва ФИО5 вынесено решение не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Управлением Судебного департамента в Республике Тыва с нарушением требований законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО1 в сумме 64 877,48 рублей. При этом установлено, что на основании заявления ответчика вынесен приказ о предоставлении неполного рабочего времени с правом получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере ежемесячного пособия 16 219,37 рублей при сокращении рабочего дня на 5 минут, и произведено четыре выплаты на общую сумму 64 877,48 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 марта 2020 года (Дело № №) отказано в удовлетворении требования Управления Судебного департамента в Республике Тыва о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от 09.12.2019 №.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года (Дело № №) решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 марта 2020 года по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2020 года (Дело № №) решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 марта 2020 года по делу № № и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2021 года (№№) отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что сумма 64 877,48 рублей перечислена ответчику в счет пособия по уходу за ребенком до полутора лет на условиях неполного рабочего дня, однако ввиду сокращения рабочего дня лишь на 5 минут осуществление полноценного ухода за ребенком до полутора лет в оставшееся от полного рабочего дня признано невозможным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 64 877,48 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Тыва к ФИО1-ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО11 в пользу Управления Судебного департамента в Республике Тыва 64 877 рублей 48 копеек в счет излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком.

Взыскать с ФИО1-ФИО12 государственную пошлину в размере 2 146 рублей 32 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 года.

Судья В.О. Саая