Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Сладкая Жизнь" Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, третье лицо редакция средства массовой информации «Сладкая Жизнь» (главный редактор ФИО3), конкурсный управляющий ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с <данные изъяты> он является исполнительным органом - директором в ООО Коммерческой телерадиокомпании «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал. ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом № по месту его проживания и регистрации в <адрес> направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о его увольнении за подписью ФИО5 и протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ С приказом его никто не знакомил, с вышеуказанной даты и по сегодняшний момент он является сотрудником ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, исполняя обязанности директора, ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал осуществляет деятельность в области радиовещания согласно лицензий на осуществление радиовещания от ДД.ММ.ГГГГ услуг связи для целей эфирного вещания от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на использование радиочастот от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему не известен, в ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал никогда не числился и не работал. Многочисленные уведомления и требования начальника отдела кадров ответчика ФИО6 в адрес данного лица остаются без внимания и полностью игнорируются. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в офисе ООО КТК «Сладкая жизнь» к своим служебным обязанностям не преступил, решением собрания учредителей ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, изложено и принято единогласное решение, что исполнительным органом - директором общества может ФИО2, любые другие кандидатуру к голосованию не допускаются и не избираются, срок данного условия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском с ООО «Дэми» Радио Роксана, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является исполнительным органом -директором в ООО «Дэми» Радио Роксана, ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом № по месту его проживания и регистрации в <адрес> направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о его увольнении за подписью ФИО5 С приказом его никто не знакомил, записи об с ознакомлением с приказом или невозможности ознакомить не уведомили, с вышеуказанной даты и по сегодняшний момент он является сотрудником ООО «Дэми» Радио Роксана, исполняя обязанности директора. ФИО5 ему не известен, в ООО «Дэми» Радио Роксана никогда не числился и не работал. Многочисленные уведомления и требования начальника отдела кадров ответчика ФИО6 в адрес данного лица остаются без внимания и полностью игнорируются. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 в офисе ООО «Дэми» Радио Роксана не появился, к своим служебным обязанностям не преступил. Решением собрания учредителей ООО «Дэми» Радио Роксана от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, изложено и принято единогласное решение, что исполнительным органом - директором общества может только ФИО2, любые другие кандидатуры к голосованию не допускаются и не избираются, срок данного условия до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит признать увольнение ФИО2 с должности директора ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, ИНН: №, незаконным и восстановить на работе в прежней должности, признать увольнение ФИО2 с должности директора ООО «Дэми» Радио Роксана, ИНН№, незаконным и восстановить на работе в прежней должности.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковое заявление, привел те же доводы, что и в иске. Представитель ответчиков ООО «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана ФИО8 по доверенности признала иск в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица конкурсного управляющего ФИО4 - ФИО9 по доверенности просил отказать в удовлетворении иска, привел доводы и возражения, приведенные в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, обсудив их доводы и возражения, доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса РФ право на свободный труд включает в себя также право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, и право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ года обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ

Решением собрания учредителей ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, исполнительным органом - директором общества избран ФИО2, срок данного условия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 - Арбитражный управляющий ФИО4

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 сообщено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» от 30.06.2017 г. его полномочия директора предприятия были прекращены, директором ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» был избран ФИО5 ФИО5 просил передать ему все имущество, печати ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» по соответствующему акту приема-передачи. Также просил явиться на предприятие для ознакомления с приказом о его увольнении, предоставить трудовую книжку для внесения записи обо увольнении. Одновременно Бабаян предложена работа в указанной компании в должности заместителя директора с сохранением ранее выплаченной ему заработной платы.

Финансовым управляющим было направлено в адрес ФИО2 требование ценным письмом с описью вложения в ООО «ДЭМИ» и ООО «КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый Канал» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов и проведении внеочередного собрания участников данных обществ.

ДД.ММ.ГГГГ участникам ФИО10 Жизнь Радио Первый Канал, а также ООО «ДЭМИ» направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ФИО10 Жизнь Радио Первый Канал, а также ООО «ДЭМИ» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. По адресу <адрес>, кабинет нотариуса С.Р.Т

Протоколом собрания кредиторов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения собрания <адрес>, офис 202, принято решения провести независимую оценку части имущества ФИО2 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал прекращен трудовой договор с работником ФИО2, подписан директором ФИО5, приказ о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника в связи с отсутствием общества по юридическому адресу. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решений собраний кредиторов должника гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращены полномочия директора ФИО2, возложены полномочия директора на ФИО5

Из описи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 направлено по адресу: <адрес> уведомление о смене директора ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал, копия протокола, копия нотариального свидетельства, копия листа записи ЕГРЮЛ. Согласно протоколу № о результатах очного голосования не внеочередном общем собрании участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал от ДД.ММ.ГГГГ Место проведения собрания <адрес>, <адрес>, участники принявшие участие в собрании: от имени участника ФИО2 - его финансовый управляющий ФИО4, участники ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал, владеющие в совокупности 90 процентов об общего размера уставного капитала ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал. Председатель собрания ФИО4 Внеочередным собрания участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал принято решение: прекратить полномочия директора ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал ФИО2, избрать общим собранием участников директором ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал ФИО5 Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Р.Т подтверждено принятие внеочередным общим собранием участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал указанных в нем решений, о составе участников, присутствовавших при принятии решения по каждому вопросу повестки дня.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления руководителю следственного управления следственного комитета РФ по РБ, министру внутренних дел, прокурору РБ, прокурору <адрес> о немедленном аресте ФИО5, ФИО4, сотрудников нотариата С.Р.Т, А.К.Е провести следственные мероприятия и привлечь всех фигурантов вышеуказанного преступления и рейдерского захвата к уголовной ответственности.

В соответствии с протоколом собрания коллектива ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем собрания ФИО8, секретарем собрания Б.Р.Р., принят устав редакции с дополнениями и изменениями средства массовой информации радиоканала «Сладкая Жизнь» согласно приложению.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части его осуждения по ч. 3. ст. 159 УК РФ отменен. Уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2. ч. 1. ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признано за ФИО2 право на реабилитацию.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении исковых требований ФИО11 к ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал, ФИО12, ФИО2 о компенсации морального вреда отказано за необоснованностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Дэми» ФИО5, ФИО5 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. выезд по юридическому адресу места нахождения общества <адрес> целью ознакомления с деятельностью общества, приема- передачи документов, ключей, товарно-материально ценностей, оборудования от бывшего директора ФИО2 По указанному адресу обнаружен 10-этажный жилой дом с административными торговыми помещениями, ООО «Дэми» по указанному адресу не обнаружено.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении исковых требований Ф.А.А к ООО «Дэми» о прекращении деятельности, связанной с использованием передающего устройства, демонтаже антенны отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО13 к ООО «Дэми» о признании незаконным размещения сооружения связи с ФИО7 передающей антенной на крыше дома отказано за необоснованностью. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года решение районного суда оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворено частично, признаны недействительным предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ.

Из Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что прекращены полномочия директора ООО «Сладкая Жизнь» ФИО5, возложены полномочия на директора ФИО2 Из Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращены полномочия директора ООО «ДЭМИ» ФИО5, возложены полномочия на директора ФИО2

Таким образом, на момент вынесения решения истец восстановлен в должности исполнительного директора как в ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал, так и в ООО «Дэми» Радио Роксана. Восстановления нарушенных прав в этой части истцу не требуется, о чем он подтвердил лично в суде. Истец указал, что не поддержал иск в части восстановления его на работе в должности директора, так как уже восстановлен в должности (он сам же и вынес соответствующий приказ), просил только признать увольнение, осуществлённое неким ФИО5, незаконным, затем в ходе судебного заседания стал и вовсе отказываться от иска (однако не предложение суда подписать письменное заявление об отказе от иска с разъяснением ему соответствующих последствий ответил отказом), просил прекратить производство по делу по причине не подсудности его требований районному суду, поясняя, что ему надо было подать такой иск в Арбитражный суд РБ. В связи с неопределенностью устных изменений истцом своих требований суд рассматривает только те требования, которые изложены в первоначальном иске, поданном в письменном виде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 дала показания и пояснения, не имеющие юридического значения для правильного разрешения дела, так как были выражены в форме субъективного мнения (в виде рассуждений, предположений, со слов иных лиц) о споре между истцом, который является ей другом в течение многих лет, и ответчиками, незаконно уволившими ФИО2, совершившими против него противоправные действия.

При таком положении судом достоверно установлено, что увольнение истца с занимаемой должности произведено ответчиками с соблюдением все приведенных норм закона, истец же, напротив, злоупотребляя своими правами, длительное время, проживая по месту регистрации, о чем подтвердил в суде, систематически не получал почтовую корреспонденцию, направляемую ему почтовой службой по поручению ответчиков – юридических лиц. Уважительных причин не получения почтовой корреспонденции по месту жительства или доказательств незаконных действий отделения почтовой связи по недоставке ему писем с пометкой «Судебное» (что именно по вине почты не доставлены письма) истцом ФИО2 не представлено.

При всей разумности, добросовестности поведения в правоотношениях с иными лицами истец должен был получать почтовые уведомления (тем более, с отметкой «судебное») по месту жительства, а значит при таком поведении и знал бы заранее о собрании учредителей общества, в котором он также состоит, мог участвовать на собрании о прекращении его полномочий как директора, выражая свое не согласие и доводы с представлением доказательств. Однако приведенные обстоятельства не произошли именно по вине истца, который не получал почтовую корреспонденцию по месту регистрации и жительства по не уважительным причинам.

В соответствии со ст. 145 Трудового кодекса Российской Федерации условия оплаты труда руководителей иных организаций, их заместителей, главных бухгалтеров и заключающих трудовой договор членов коллегиальных исполнительных органов организаций устанавливаются по соглашению сторон трудового договора.

Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исходя из вышеизложенного при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора, поскольку расторжение трудового договора в указанном случае не является мерой юридической ответственности.

Таким образом, при разрешении спора о восстановлении на работе суд оценил соблюдение ответчиками процедуры расторжения трудового договора с истцом по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, не выясняя вопрос о причинах, послуживших основанием для принятия этого решения, поскольку досрочное прекращение трудового договора с генеральным директором на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ являлось правом Общества, при этом трудовое законодательство не устанавливает обязанность работодателя уведомлять работника о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса.

Весь процесс, порядок, условия и оформленные документы об увольнении истца с должностей осуществлены ответчиками согласно норм Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Тем более, что само решение общего собрания и протокол о прекращении полномочий ФИО2 как директора ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал и ООО «Дэми» Радио Роксана Арбитражным Судом РБ незаконными и недействительными не признаны, не отменены. То есть при наличии не отмененных (а значит и законных) решения общего собрания обществ (ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал и ООО «Дэми» Радио) и протокола этих же обществ о прекращении полномочий ФИО2 как директора «Сладкая Жизнь» и «Дэми» не возможно объективно признать увольнение истца не законным (так как само решение о его увольнении законно).

Так как заявитель в настоящее время восстановлен на работе, оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется.

При таком положении суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Сладкая Жизнь" Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказывает в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Сладкая Жизнь" Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ