Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что (дата) им с ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику *** руб., с уплатой 10% ежемесячно, ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты, обусловленные договором займа и возвратить указанную сумму основного долга по первому требованию. В подтверждение заключения данного договора займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка от (дата) года.

(дата) истцом с ответчиком ФИО2 также был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику *** руб., с уплатой 10% ежемесячно, ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты, обусловленные договором займа и возвратить указанную сумму основного долга по первому требованию. В подтверждение заключения данного договора займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка от (дата) года.

По вышеуказанным договорам займа ответчиком ФИО2 своевременно были уплачены проценты по (дата) года, в последующем начиная с (дата) ответчиком выплата процентов по всем вышеуказанным договорам займа была прекращена.

(дата) он обратился к ответчику о возврате денежных средств по всем вышеуказанным договорам займа, в частности, о возврате основного долга по всем договорам займа в сумме *** руб., а также процентов за февраль 2013 года в общей сумме по трём договорам займа в размере *** руб. Однако ответчик ФИО2 своих обязательств по всем трём договорам займа, начиная с марта 2013 года и по настоящее время, не исполнила, основной долг, проценты, предусмотренные договорами займа до настоящего времени ему не выплатила.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договорам займа в сумме *** руб., проценты с (дата) по (дата) по всем договорам займа в сумме *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб., применить к вышеуказанным суммам требования ст. 809, 811 ГК РФ, начиная с (дата) и по день вынесения решения суда, и взыскать данные проценты с ФИО2 в его пользу, обязать ответчика ФИО2 оплачивать ему на сумму основного долга (*** руб.) по всем договорам займа проценты в размере 10% ежемесячно, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по данному иску, и по день фактического возврата данной суммы долга.

Истец ФИО1 в суде исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.. Производить взыскание процентов за пользование суммой займа исходя из 10 % ежемесячно на сумму долга *** рублей, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы долга, сославшись в основном на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа: (дата) на сумму *** руб. с уплатой 10% ежемесячно, срок возврата - по первому требованию; (дата) на сумму *** руб. с уплатой 10% ежемесячно, срок возврата - по первому требованию; (дата) на сумму *** руб. с уплатой 10% ежемесячно.

Факт передачи суммы займа подтверждён допустимыми доказательствами - расписками, по форме и содержанию отвечающим требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа предусмотрена ст. 808 ГК РФ, в силу положений которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ФИО2 получила от займодавца ФИО1 по письменным договорам займа от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, заём по *** руб. по каждому договору, а всего в размере *** руб.

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено законом на ответчика.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчик не получал, расписки не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

О том, что кредитором ФИО2 по распискам является именно истец по делу ФИО1, свидетельствует факт нахождения расписок у данного лица. При совпадении имён кредитора по расписке и истца в силу ст. 19 ГК РФ у ФИО1 возникло право на получение задолженности по договорам займа.

Срок наступления обязательств по возврату денежных средств на основании договоров от (дата) года, (дата) года, (дата) наступил, поскольку (дата) истцом предъявлено соответствующее требование ответчику.

Доказательств того, что взятые на себя по вышеуказанным договорам займа обязательства ответчик ФИО2 исполнила, что долг по договорам займа ответчиком ФИО2 возвращён истцу ФИО1, в распоряжение суда ответчиком не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные истцом ФИО1 в обоснование своих доводов доказательства заключения между ним и ответчиком ФИО2 договоров займа денежных средств оцениваются судом с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 обязательств по договорам займа в части денежных средств, действительность этих обязательств, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 по вышеуказанным договорам займа денежных средств в общем размере *** руб.(*** руб. + *** руб. + *** руб.).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договорами займа от (дата) года, (дата) года, (дата) года, заключёнными между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, предусмотрено, что за пользование суммами займа по договорам в размере *** руб. заёмщик уплачивает 10% от сумм займа ежемесячно, то есть по *** руб., до дня возврата суммы займа.

Установлено, что с февраля 2013 года ответчик ФИО2 перестала производить уплату процентов по договорам займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договорам займа всего в размере *** руб., предоставив соответствующий расчёт: *** руб. х 10% х 10 мес. = *** руб. (по каждому договору займа), а всего в размере *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований, поскольку только истцу принадлежит право определять предмет, основания иска и размер исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб.. Производить взыскание процентов за пользование суммой займа исходя из 10 % ежемесячно на сумму долга *** руб., начиная с (дата) по день фактического возврата суммы долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подачи иска истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере *** руб., уплату остальной части госпошлины истец просил отсрочить до вынесения решения суда.

Определением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09.12.2013 года истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подачи искового заявления в установленном размере до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

С учётом того, что судом исковое заявление ФИО1 удовлетворено, то с ответчика ФИО2 подлежит в пользу истца возврат госпошлины в размере *** руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий довзысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составит: *** руб. + *** руб. (*** руб. х 1%) = *** руб. - *** руб. (уплаченная ФИО1 госпошлина при подачи иска) = *** руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от (дата) года, (дата) года, (дата) в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Производить взыскание процентов за пользование суммой займа исходя из 10 % ежемесячно на сумму долга *** рублей, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик ФИО2, в отношении которой судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Балуков