Решение № 2-5903/2023 от 19.09.2023 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0№-52

дело № 2- 5903/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к Сатаеву Р. Р., Зарипову Я. Р. о взыскании убытков в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к Сатаеву Р.Р., Зарипову Я.Р. о взыскании солидарно убытков в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-42082/2019 в размере 58 379, 91 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Определением Арбитражного суда РБ от 26 декабря 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело № А07-42082/2019. Определением суда от 18 августа 2020 года по делу № А07-42082/2019 в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в общем размере 4 612 311, 75 рублей. Определением суда от 18 августа 2020 года по делу № А07-42082/2019 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов» временным управляющим утвержден Гимаев И.Ф., член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Определением суда от 25 ноября 2020 года по делу № А07-42082/2019 производство прекращено в связи с погашением третьим лицом задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в полном объеме. Арбитражный управляющий Гимаев И.Ф. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в общей суме 110 057, 33 рублей с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ. Арбитражным судом РБ 31 января 2021 года заявление удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по РБ в пользу арбитражного управляющего Гимаева И.Ф. взыскано вознаграждение в сумме 45 322, 58 рубля и 13 057, 33 рублей в возмещение расходов, понесенных входе процедуры наблюдения в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов». Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2870/2022 от 18 апреля 2022 года по делу № А07-42082/2019 в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа отказано. Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2022 года № Ф09-4326/2022 по делу № А07-42082/2019 в удовлетворении кассационной жалобы уполномоченного органа отказано. 21 декабря 2022 года арбитражному управляющему Гимаеву И.Ф. выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в Управление Федерального казначейства по РБ, денежные средства в сумме 58 379, 91 рублей выплачены арбитражному управляющему Гимаеву И.Ф. 10 апреля 2023 года, что подтверждается платежным поручением №. ООО «Центр развития перспективных проектов» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ 1 апреля 2014 года; руководителем с 17 октября 2017 года по 11 октября 2019 года являлся Сатаев Р.Р., с 11 октября 2019 года по настоящее время является Зарипов Я.Р.; учредителями являются ООО «Служба заказчика» с 10 июля 2015 года по настоящее время с размером доли 40%, ООО «Новые технологии» с 17 октября 2017 года по настоящее время с размером доли 60%. Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ 23 декабря 2019 года направлено заявление о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А07-42082/2019. Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам, которые по состоянию на 20 августа 2019 года составляли 4 583 835, 78 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов – 4 117 014, 59 рублей, задолженность по пени – 466 821, 19 рубль. Сумма задолженности образовалась в результате представления должником налоговых деклараций по следующим налогам (страховым взносам): расчеты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за период с 1 января 2017 года за 2018 год, 1, 2, 3 кварталы 2019 года; расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года за 2018, 1, 2, 3 кварталы 2019 года; налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года; налоговые декларации по земельному налогу с организацией за 2018 год; налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 3 квартал 2018 года, 2018 год, 1, 2 кварталы 2019 года; налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год. Межрайонной ИФНС России №33 по РБ применялись меры принудительного взыскания задолженности. Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

В адрес должника направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств:

В адрес должника направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика:

На основании постановлений Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества должника Орджоникидзевским РОСП г.Уфы УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства: от 1 апреля 2019 года № №; от 17 апреля 2019 года № №; от 20 июня 2019 года № №; от 24 июня 2019 года №; от 5 сентября 2019 года №; от 11 октября 2019 года №.

С момента выявления задолженности, а также принятия полного комплекса мер принудительного взыскания, погашение задолженности должником не было произведено. Взыскание вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст.15 ГК РФ. Причинно-следственная связь между возникновением и неуплатой задолженности, недостаточностью имущества и понесенными расходами является недобросовестное поведение руководителя и контролирующих лиц ООО «Центр развития перспективных проектов», которое выразилось в следующем. По состоянию на 20 августа 2019 года задолженность по налогам и сборам составляла 4 612 311, 75 рублей, которые ООО «Центр развития перспективных проектов» было неспособно уплатить ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете. Факт неплатежеспособности подтверждает тем, что определением Арбитражного суда РБ от 4 мая 2017 года заключено мировое соглашение по делу № А07-5567/2016 между ООО «Центр развития перспективных проектов» и МУП «Центр недвижимости», на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в сумме 167 030 606, 23 рублей в период с мая 2017 года по февраль 2020 года. Однако, в связи с неисполнением заключенного мирового соглашения МУП «Центр недвижимости» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Решением Арбитражного суда РБ от 23 октября 2018 года по делу №А07-5567/2016 удовлетворено ходатайство взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения с учетом истечения срока оплаты денежных средств в части суммы 132 879 150, 75 рублей. Постановлением от 25 января 2019 года № 18АП-18212/2018 оставлено без удовлетворения. Судами установлено, что ООО «Центр развития перспективных проектов» не производило оплату с апреля 2018 года, доказательств того, что ООО «Центр развития перспективных проектов» производило выплаты позднее, чем по март 2018 года, суду не представлено. Заявление о банкротстве должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяце с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, обязанность контролирующих должника лиц, в том числе руководителя, обратиться с заявлением должника в суд о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст.9, 224 Закона о банкротстве впервые возникла 29 апреля 2019 года (10 апреля 2019 года было установлено превышение совокупного долга в размере 300 тыс. руб., указанного в п.2 ст.6 Закона о банкротстве + три месяца), по обязательствам, не исполненным должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, согласно требованию № 31123 от 10 апреля 2019 года и месячный период для исполнения данной обязанности- с 29 апреля 2019 года по 29 августа 2019 года. Следовательно, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть не позднее 29 августа 2019 года. Ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности, не исполнил нормы законодательства о банкротстве, предписывающие руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим с заявление о признании МУП «Центр недвижимости» несостоятельным (банкротом) 25 декабря 2019 года была вынуждена обратиться Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ. Неисполнение директором ООО «Центр развития перспективных проектов» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего банкротство данного лица и взысканию с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств в размере 58 379,91 рублей, то есть явились причиной возникновения убытков. На момент подачи заявления о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» банкротом руководителем являлся Зарипов Я.Р. Также налоговым органом выявлено выбытие активов должника после принятия судом заявления о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» банкротом,- объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:020614:540 (владение зарегистрировано 1 октября 2014 года, прекращено 5 августа 2020 года), 02:55:020614:543 (владение зарегистрировано 1 октября 2014 года, прекращено 7 августа 2020 года). Руководителем общества с 17 октября 2017 года по 11 октября 2019 года являлся Сатаев Р.Р., с 11 октября 2019 года по настоящее время является Зарипов Я.Р.. Отчуждение активов должника произошло в период, когда Зарипов Я.Р. был единственным руководителем. На дату отчуждения имущества у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом, которые на момент отчуждения включены в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда РБ от 18 августа 2020 года требования ФНС России включены в размере 4 583 835, 78 рублей. Таким образом, контролирующие должника лица, фактически произведя отчуждение и вывод активов, заранее создали финансово-экономическое состояние ООО «Центр развития перспективных проектов» неблагоприятным для процедуры банкротства. Данные действия свидетельствуют о том, что ООО «Центр развития перспективных проектов» за счет своих активов было способно закрыть задолженность по обязательным платежам не только в процедуре банкротства, но и при осуществлении обычной хозяйственной деятельности. Недобросовестность и противоправность действий (бездействия) со стороны руководителей Сатаева Р.Р. и Зарипова Я.Р. подтверждается тем, что организацией не перечислены подлежащие к уплате налоги и страховые взносы; за период с 20 августа 2020 года контролирующими должника лицами, были отчуждены земельные участки, кадастровой стоимостью 50 918 732, 17 рубля. Заведомо созданы искусственные условия, не позволяющие провести процедуру банкротства в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов», поскольку имущество, за счет которого планировалось финансирование, арбитражным управляющим в процедуре наблюдения не выявлено. В результате проведенных мероприятий налогового контроля в действиях руководителей общества Сатаева Р.Р., Зарипова Я.Р. усматриваются недобросовестность и неразумность действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. Факт выплаты причитающихся сумм Гимаеву И.Ф. подтверждается поручением № 197462 от 10 апреля 2023 года.

Представитель истца- Садыкова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Сатаев Р.Р., Зарипов Я.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1- 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечен.

Ответственность руководителя и учредителя (участника) должника, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда РБ от 24 декабря 2019 года принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр развития перспективных проектов», возбуждено дело № А07-42082/2019. Определением суда от 18 августа 2020 года по делу № А07-42082/2019 в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в общем размере 4 612 311, 75 рублей. Временным управляющим ООО «Центр развития перспективных проектов» утвержден Гимаев И.Ф., член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 25 ноября 2020 года по делу № А07-42082/2019 производство прекращено в связи с погашением третьим лицом задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Определением суда от 15 февраля 2021 года производство по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства ООО «Центр развития перспективных проектов» прекращено.

Арбитражный управляющий Гимаев И.Ф. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в общей суме 110 057, 33 рублей с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ.

Определением Арбитражного суда РБ от 31 января 2021 года заявление удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в пользу арбитражного управляющего Гимаева И.Ф. взыскано вознаграждение в сумме 45 322, 58 рубля и 13 057, 33 рублей в возмещение расходов, понесенных входе процедуры наблюдения в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2870/2022 от 18 апреля 2022 года по делу № А07-42082/2019 в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2022 года № Ф09-4326/2022 по делу № А07-42082/2019 в удовлетворении кассационной жалобы уполномоченного органа отказано.

21 декабря 2022 года арбитражному управляющему Гимаеву И.Ф. выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в Управление Федерального казначейства по РБ, денежные средства в сумме 58 379, 91 рублей выплачены арбитражному управляющему Гимаеву И.Ф. 10 апреля 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 197462.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Центр развития перспективных проектов» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ 1 апреля 2014 года; руководителем с 17 октября 2017 года по 11 октября 2019 года являлся Сатаев Р.Р., с 11 октября 2019 года по настоящее время является Зарипов Я.Р.; учредителями являются ООО «Служба заказчика» с 10 июля 2015 года по настоящее время с размером доли 40%, ООО «Новые технологии» с 17 октября 2017 года по настоящее время с размером доли 60%. Межрайонной ИФНС России №33 по РБ 23 декабря 2019 года направлено заявление о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А07-42082/2019.

Основанием для подачи заявления о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по обязательным платежам, которые по состоянию на 20 августа 2019 года составляли 4 583 835, 78 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов- 4 117 014, 59 рублей, задолженность по пени- 466 821, 19 рублей.

Сумма задолженности образовалась в результате представления должником налоговых деклараций по следующим налогам (страховым взносам): расчеты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за период с 1 января 2017 года за 2018 год, 1, 2, 3 кварталы 2019 года; расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года за 2018, 1, 2, 3 кварталы 2019 года; налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года; налоговые декларации по земельному налогу с организацией за 2018 год; налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 3 квартал 2018 года, 2018 год, 1, 2 кварталы 2019 года; налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год.

При этом Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ применялись меры принудительного взыскания задолженности. Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

В адрес должника направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств:

В адрес должника направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика:

На основании постановлений Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества должника Орджоникидзевским РОСП г.Уфа УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства: от 1 апреля 2019 года №; от 17 апреля 2019 года №; от 20 июня 2019 года №; от 24 июня 2019 года №; от 5 сентября 2019 года №; от 11 октября 2019 года №.

Согласно ст.ст.23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В нарушение названных требований в установленный законом срок налогоплательщик указанные суммы налога не уплатил.

В соответствии со ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»- в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (ч.1).

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований (ч.2).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (ч.3).

С момента выявления задолженности, а также принятия полного комплекса мер принудительного взыскания, погашение задолженности должником не было произведено.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст.15 ГК РФ.

Причинно-следственная связь между возникновением и неуплатой задолженности, недостаточностью имущества и понесенными расходами является недобросовестное поведение руководителя и контролирующих лиц ООО «Центр развития перспективных проектов», которое выразилось в следующем.

По состоянию на 20 августа 2019 года задолженность по налогам и сборам составляла 4 612 311, 75 рублей, которые ООО «Центр развития перспективных проектов» было неспособно уплатить ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете.

Факт неплатежеспособности подтверждает тем, что определением Арбитражного суда РБ от 4 мая 2017 года заключено мировое соглашение по делу № А07-5567/2016 между ООО «Центр развития перспективных проектов» и МУП «Центр недвижимости», на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в сумме 167 030 606, 23 рублей в период с мая 2017 года по февраль 2020 года. Однако, в связи с неисполнением заключенного мирового соглашения МУП «Центр недвижимости» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Решением Арбитражного суда РБ от 23 октября 2018 года по делу № А07-5567/2016 удовлетворено ходатайство взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения с учетом истечения срока оплаты денежных средств в части суммы 132 879 150, 75 рублей.

Судами установлено, что ООО «Центр развития перспективных проектов» не производило оплату с апреля 2018 года, доказательств того, что ООО «Центр развития перспективных проектов» производило выплаты позднее, чем по март 2018 года, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Таким образом, заявление о банкротстве должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Обязанность контролирующих должника лиц, в том числе руководителя, обратиться с заявлением должника в суд о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст.9, 224 Закона о банкротстве впервые возникла 29 апреля 2019 года (10 апреля 2019 года было установлено превышение совокупного долга в размере 300 тыс. руб., указанного в п.2 ст.6 Закона о банкротстве + три месяца), по обязательствам, не исполненным должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, согласно требованию № 31123 от 10 апреля 2019 года и месячный период для исполнения данной обязанности- с 29 апреля 2019 года по 29 августа 2019 года.

Следовательно, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть не позднее 29 августа 2019 года.

Ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности, не исполнил нормы законодательства о банкротстве, предписывающие руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с этим с заявление о признании МУП «Центр недвижимости» несостоятельным (банкротом) 25 декабря 2019 года была вынуждена обратиться Межрайонная ИФНС России №33 по РБ.

Неисполнение директором ООО «Центр развития перспективных проектов» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего банкротство данного лица и взысканию с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств в размере 58 379,91 рублей, то есть явились причиной возникновения убытков.

На момент подачи заявления о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» банкротом руководителем являлся Зарипов Я.Р..

Также налоговым органом выявлено выбытие активов должника после принятия судом заявления о признании ООО «Центр развития перспективных проектов» банкротом, - объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:020614:540 (владение зарегистрировано 1 октября 2014 года, прекращено 5 августа 2020 года), № (владение зарегистрировано 1 октября 2014 года, прекращено 7 августа 2020 года).

Руководителем общества с 17 октября 2017 года по 11 октября 2019 года являлся Сатаев Р.Р., с 11 октября 2019 года по настоящее время является Зарипов Я.Р..

Отчуждение активов должника произошло в период, когда Зарипов Я.Р. был единственным руководителем.

На дату отчуждения имущества у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом, которые на момент отчуждения включены в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда РБ от 18 августа 2020 года требования ФНС России включены в размере 4 583 835, 78 рублей.

Таким образом, контролирующие должника лица, фактически произведя отчуждение и вывод активов, заранее создали финансово-экономическое состояние ООО «Центр развития перспективных проектов» неблагоприятным для процедуры банкротства.

Данные действия свидетельствуют о том, что ООО «Центр развития перспективных проектов» за счет своих активов было способно закрыть задолженность по обязательным платежам не только в процедуре банкротства, но и при осуществлении обычной хозяйственной деятельности.

Недобросовестность и противоправность действий (бездействия) со стороны руководителей Сатаева Р.Р. и Зарипова Я.Р. подтверждается тем, что организацией не перечислены подлежащие к уплате налоги и страховые взносы; за период с 20 августа 2020 года контролирующими должника лицами, были отчуждены земельные участки, кадастровой стоимостью 50 918 732, 17 рублей. Заведомо созданы искусственные условия, не позволяющие провести процедуру банкротства в отношении ООО «Центр развития перспективных проектов», поскольку имущество, за счет которого планировалось финансирование, арбитражным управляющим в процедуре наблюдения не выявлено.

В связи с этим в действиях руководителей общества Сатаева Р.Р., Зарипова Я.Р. усматриваются недобросовестность и неразумность действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ в рамках настоящего спора доказательств принятия мер для предотвращения возникновения убытков, приведения в исполнение исполнительного документа в соответствии правами, предоставленными законодательством, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений, в том числе рискованных, действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями участников общества, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемых к гражданско-правовой ответственности участниках общества.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности ответчиков, действовавших от имени общества и представлявшего его интересы, повлекшей неисполнение обязательства перед истцом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности всей совокупности элементов деликтной ответственности, в том числе наличие противоправных действий (бездействий) ответчиков, причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и возникновением у истца убытков в сумме 58 379, 91 рублей.

На основании ст. 103 ГПК с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 925,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к Сатаеву Р. Р., Зарипову Я. Р.- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сатаева Р. Р., Зарипова Я. Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ убытки в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве)- 58 379, 91 рублей.

Взыскать солидарно с Сатаева Р. Р., Зарипова Я. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину- 925,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова