Решение № 2-590/2018 от 06.02.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с требованиями о признании права пользования квартирой <адрес>. Иск мотивирован ссылкой на факт вселения в спорную квартиру и длительное <данные изъяты> проживание в ней.

В судебное заседание стороны не явились, при этом участие в разбирательстве по делу ФИО6, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании договора социального найма жилого помещения ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имели право пользования <данные изъяты> квартирой <адрес>, относящейся к муниципальному жилищному фонду, были зарегистрированы в ней и проживали одной семьей.

На рубеже ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером сложившихся родственных взаимоотношений в данное жилое помещение вселился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он постоянно проживал до своего ареста в ДД.ММ.ГГГГ по текущему осуждению. Обстоятельства такого вселения истца, ведение им с ФИО1 и ФИО2 общего хозяйства, участие в содержании квартиры и несении расходов на неё с достаточной полнотой подтверждены документально и согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со ст.ст. 67 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи имеют право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации такое вселение, касающееся супруга, детей и родителей, требует письменного согласия членов семьи нанимателя, а в отношении иных лиц – также согласия наймодателя. Актуальность законности только подобного порядка указанного вселения подтверждена п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14.

ФИО6 вселился в спорную квартиру как <данные изъяты>ФИО1 и <данные изъяты>ФИО2. Выявленная в суде фактическая совместная положительная позиция проживавших в квартире лиц на такое вселение истца позволяет прийти к выводу о легитимности этого вселения. В соответствии же с ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО6 приобрёл статус <данные изъяты>ФИО1 и ФИО2, поэтому после их смерти объективно имеет право на прямое оформление с ответчиком отношений социального найма по поводу данной квартиры (ст.ст. 60-63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исходя из ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации требования ФИО6 следует удовлетворить, признав за ним право пользования квартирой <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО6 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО6 право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья

К.Л.Мамонов