Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ООО «Единый центр защиты» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия с доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги), в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ничтожной сделкой; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она нуждалась в дополнительном заработке. По телевизору транслировалась реклама по дополнительному заработку. Она зашла по указанному интернет-адресу на сайт, заполнила предложенную анкету для регистрации (реквизиты паспорта, адрес проживания и регистрации, телефон и иную информацию, относящуюся к персональным данным), после чего с ней связался менеджер ФИО9, звонок исходил с номера №. Менеджер предложил установить на телефон программу и сказал, что для получения услуги необходимо произвести оплату путем банковского перевода в размере <данные изъяты> рублей. Обещанная услуга так и не была оказана, однако спустя некоторое время она узнала, что на ее имя оформлен заем в ООО МФК «ЭкспрессДеньги», однако самостоятельно она за получением займа не обращалась, коды СМС-подтверждения не получала и не сообщала их по телефону. Несмотря на это заемные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на ее счет, после чего без каких-либо действий с ее стороны, были переведены по тем же реквизитам, которые были указаны менеджером ФИО10. Исходя из предоставленной выписки по операциям ПАО «Сбербанк, на дебетовый счет клиента поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день данная сумма была списана со счета в адрес неизвестного получателя двумя платежами. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно перечислила в адрес <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые, как она полагала, являлись платой за установку на телефон приложения для заработка. Таким образом путем обмана с нее в адрес мошенников поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что договор займа между нею и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» был оформлен с использованием мошеннических действий, она обратилась с заявлением в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Вместе с тем, считает, что договор займа является недействительным, ничтожным, поскольку заключен в отсутствие на то ее волеизъявления, с использованием мошеннических действий. По условиям договора №, данная сделка заключена посредством аналога собственноручной подписи (АСП) в дистанционном режиме между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 Из п.14 Индивидуальных условий данного договора следует, что при заключении договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об АСП, Правилами выдачи потребительских займов и принимает условия данных документов, размещенных на официальном сайте кредитора (<адрес>). В связи с тем, что она данный договор не заключала, не акцептовала оферту на предоставление займа, не сообщала СМС-коды, то она не была ознакомлена с указанными выше правилами и соглашениями, а также не выражала волеизъявления на согласие с данными условиями. Согласно Соглашению об использовании АСП, размещенном на сайте кредитора в разделе Документы, а именно п. 3.2. и 3.2.1. для заключение договора, помимо принятия условий об АСП и использования СМС-кода для подписания договора, необходимо соблюсти следующее условие: завяка на получение займа должна быть составлена и подана с использованием Системы Сайта ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с использованием учетной записи, позволяющей однозначно идентифицировать пользователя. Согласно ответу ответчика на обращение от ДД.ММ.ГГГГ вход в Систему Сайта был осуществлен с использованием IP №. Данный адрес проверен через сервис <адрес>, установлено, что по местоположению он находится в <адрес>, провайдером услуг является <данные изъяты>. Она не проживает в <адрес>, более того, в дату заключения договора находилась в <адрес> по своему адресу регистрации. Указанные обстоятельства она расценивает как несоблюдение банком порядка заключения договора, нарушение требований по оформлению письменной сделки и, как следствие, признании ее ничтожной. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практике № (2019), утвержденном Президиумом 24.04.2019, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой. Факт того, что в данном случае имели место именно мошеннические действия, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам ее заявления было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку в результате недобросовестных действий сотрудников Банка были нарушены ее права, как потребителя, считает, что с последнего в ее пользу подлежит взысканию компенсация, причиненного ей морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, каких либо ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что данный договор истец не заключала, своего волеизъявления на его заключение не выражала. Истец в своем телефоне увидела рекламу компании, которая предлагала выгодное предложение по способу зарабатывания денег, решила им воспользоваться, связалась с компанией «<данные изъяты>», зарегистрировалась на сайте, сообщила свои паспортные данные, место регистрации, номер телефона, информацию о банковских картах не сообщала. Регистрация была по телефону, который указан в договоре займа. По этому номеру телефону она регистрировалась. Истец передала им указанные данные, а они скинули ей ссылку, по которой истец скачала программу. Далее истец из уведомлений, поступивших по месту ее регистрации, узнала, что у нее есть просроченная задолженность по договору, заключенному с МФК ЭкспрессДеньги, но она этот кредит не оформляла с МФК «ЭкспрессДеньги», договор не заключала, смс-оповещения не сообщала. О том, что есть такой кредит, она узнала через уведомления, которые начали ей приходить. Когда поступали и перечислялись денежные средства она не знала, у нее нет таких смс-оповещений. Первый раз истец воспользовалась банковской картой тогда, когда первый раз перечисляла деньги ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». Предполагает, что мошенники, зная номер телефона, который привязан к карте, вводили смс-оповещения, без ведома истца. Моральный вред просит взыскать с ответчика в связи с его бездействием, т.к. ответчик не посодействовал истцу решение ее проблемы с мошенниками.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭкспрессДеньги», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

В представленном письменном возражении на исковое заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, указав, что между Обществом и ФИО6, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик, как займодавец, передал Истцу, как заемщику, денежные средствав размере <данные изъяты> руб на срок <данные изъяты> дней, а Истец, как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> %, за каждый день пользования Истцом денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых. Условия сделки скреплены и подтверждаются договором займа и платежным документом. В настоящее время взятая Истцом сумма займа в полном объеме не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа Истцом не погашены в полном объеме. Истец ссылается на ничтожность сделки, однако согласно ч. 1 ст. 166 ГКРФ Ничтожная сделка - Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, оспоримой называется сделка, которая недействительна в силу признания ее таковой решением суда. В связи с чем полагает, что договор займа между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 не может являться ничтожной сделкой, так как соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом действующим в момент его заключения. Согласно предоставленному Истцом отчету Банка по счету карты, денежные средства в размере <данные изъяты> руб от имени Общества поступили на карту Истца ДД.ММ.ГГГГ, данный факт Истец подтверждает, не оспаривает, соответственно ФИО3 является получателем денежных средств. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации, отраженной Заемщиком в Анкете, Заявке. Общество направляет Заемщику на основании предоставленных Заемщиком сведений в его Личном кабинете, текст Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае заключения договора через Сайт Общества. После чего Заемщик проходит упрощенную идентификацию до приема на обслуживание в соответствии с п 7.12 ст. 7 Федерального закона № 115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" через единую систему межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с Общими условиями договора займа, Стороны соглашаются, что Договоры займа и иные документы в Системе, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются Заемщиком АСП. Таким образом, на момент одобрения заявки и подписания договора займа Заемщик прошел идентификацию и номер телефона на который поступает СМС-код используется конкретным Заемщиком. Соглашением сторон определен порядок подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа в электронном виде, а простая электронная подпись СМС-код (аналог собственноручной подписи) содержится в самом электронном документе, что подтверждается приложенной копией Индивидуальных условий договора потребительского займа на бумажном носителе. Таким образом, изложенное позволяет считать подпись, которую Заемщик использовал при подписании Договора соответствующей требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи, являющейся АСП физического лица, а документ, подписанный ею, признается равнозначным документу на бумажном носителе. При принятии положительного решения о выдаче Займа, Общество дает распоряжение банку перечислить оговоренную в Договоре сумму Займа с банковского счета Общества на счет банковской карты Заемщика. Перечисление денежных средств осуществляется после верификации документов, удостоверяющих личность Заемщика, место регистрации Заемщика. Днем предоставления займа считается день списания суммы займа с банковского счета Общества, в соответствии с пунктом п. 7.9 Правил предоставления потребительских займов. Компания предоставляет займ Клиенту, в соответствии с условиями Договора займа и Правилами после надлежащего оформления документов, единовременным перечислением Клиенту суммы, указанной в Договоре займа, на карту клиента, номер которой указан в Договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества, на сайте <данные изъяты> поступило Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) № от ФИО1, который в строгом соответствии с Правилами прошел верификацию личности и номера банковской карты. В тот же день на принадлежащую заёмщику банковскую карту, которая ранее была верифицирована, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Договор займа действует с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения ими обязанностей по указанному договору. Истец считает, что ему был причинен моральный вред, при этом не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, чем подтверждаются факты причинения нравственных или физических страданий(справки, заключения). Суду истцом не предоставлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о причинении действиями Ответчика морального вреда истцу. Нарушения законодательства о защите прав потребителей Ответчиком допущено не было. Все действия Ответчика основываются на нормах действующего законодательства. Вина Ответчика в данной ситуации отсутствует. Таким образом, считает, что требование Истца о компенсации причиненного ему морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положениями п.1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный договор заключен между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (Общество) и ФИО1 (Заемщик) путем подписания согласованных Индивидуальных условий данного договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 58 мин. посредством выполнения действий, предусмотренных Соглашением об использовании АСП, Правилами предоставления потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа под своим уникальным логином и паролем, с IP <адрес> при помощи аналога собственноручной подписи №. В качеств номера телефона заемщика ФИО1 указан №.

Истцом заявлено требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, с указанием на то, что договор займа с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ею не заключался, с заявлением о предоставлении займа к ответчику она не обращалась, СМС-коды ему не передавала.

В обоснование указала, что по данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В настоящее время следствие не завершено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на сайте <данные изъяты> от ФИО1 поступило заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) №.

В подтверждение прохождения заемщиком идентификации через единую систему межведомственного электронного взаимодействия стороной ответчика в материалы представлен скриншот полей идентификации контрагента ФИО1

Стороной ответчика в письменном возражении на исковое заявление также указано, что заемщик прошел идентификацию и номер телефона на который поступает СМС-код используется конкретным заемщиком.

Исходя из письма ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО1 АСП-это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, порядок и условия использования АСП в отношении между заемщиком и Обществом определяется соглашением об использовании АСП. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) определяет условия использование аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и пользователями сайта, присоединившимися к условиям настоящего соглашения. Электронный документ считается пописанным если он отправлен и (или) создан с использованием системы сайта ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с использованием учетной записи позволяющей однозначно идентифицировать пользователя сайта; в тексте электронного документа содержится подпись клиента в виде СМС-кода, полученного на зарегистрированный сайте номер и введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставленный заемщику СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса сайта. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 10 мин. срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия. В тексте электронного документа содержится подпись клиента в виде СМС- кода, полученного на зарегистрированный на сайте номер и введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте. Аналог собственноручной подписи состоит из набора цифр, которые отправляются на номер телефона заемщика. Ознакомление с условиями договора и соглашением об АСП осуществляется путем проставления заемщиком АСП в специальной форме на официальном сайте Общества на момент заключения договора займа. Факт подтверждения согласия на выдачу займа осуществляется введением кода, который поступает на номер телефона заемщика. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплачены Обществом за осуществлением транзакции на банковскую карту заемщика.

По предоставленной ПАО «МТС» информации абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовал ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации соединений по данному абонентскому номеру на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты поступило два SMS – cообщения от контакта <данные изъяты>, место нахождения абонента при этом <адрес> Данные о соединении отражены по Московскому времени.

Согласно указанным индивидуальным условиям договор займа № общество предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с Соглашением об АСП, Правилами выдачи потребительских займов и выражает свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в конце текста настоящего Договора.

П. 17 данных Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ передачи потребительского кредита (займа) переводом на банковскую карту заемщика №.

Указанная сумма согласно банковскому ордеру № переведена ООО МФК «ЭкспресДеньги» на номер банковской карты заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в том числе комиссия банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По информации ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из отчета по данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 на карту ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по операции <данные изъяты>, что стороной истца не оспаривалось.

Из чего можно заключить, что поступившие на номер телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ SMS-сообщения были направлены с помощью системы сайта ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

Вместе с тем, из детализации соединений следует, что после получения данных SMS-сообщений исходящих звонков от истца, том числе с целью выяснения причины поступления таких сообщений, не последовало.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Идентификация лица, являющегося клиентом компании, произведена путем введения предоставленного последней на зарегистрированный на сайте номер СМС-кода, а также использования личных данных истца. Доказательств, свидетельствующих, что данные операции произведены не истцом, а третьими лицами, в отсутствие согласия истца, материалы дела не содержат. Следовательно, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что оформление договора займа и перевод денежных средств стали возможным именно в результате действий самого истца и объективная возможность установить факт получения денежных средств неуполномоченным клиентом лицом в рассматриваемом случае у ответчика отсутствовала. Довод стороны истца об осуществлении входа в систему Сайта с использованием IP №, место нахождение которого в <адрес>, провайдером услуг которого является <данные изъяты>., при том, что истец в дату заключения договора находилась в <адрес> по своему адресу регистрации на основании изложенного выше не свидетельствует о нарушении требований по оформлению письменной сделки ввиду следующего:

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Обзора судебной практики № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 статьи 1 и пункте 1 статьи 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Приведенной нормой в единстве с актом толкования закреплен принцип свободного усмотрения при реализации субъектами права принадлежащих им гражданских прав. Данный принцип, в том числе, предполагает, что граждане свободны в заключении договоров. В связи с чем значение имеет свободное становление воли лица, а в требуемых законом случаях также и соблюдение формы сделки.

Таким образом, доводы истца о том, что выполнение входа от имени истца в систему Сайта с использованием IP <адрес> иным лицом при том, что анкетные данные и номер телефона истца были переданы ей самой добровольно и самостоятельно иному лицу в объеме, достаточном для заключения вышеуказанной сделки, а сама эта сделка оформлена в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями, не могут являться основанием для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой по приведенным стороной истца доводам, т.к. добросовестность, осмотрительность и разумность сторон при осуществлении своих гражданских прав презюмируются.

Кроме того исходя из представленных на запрос суда СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> копий материалов уголовного дела № объяснения в ходе проведения доследственной проверки и производства указанного дела ФИО1 относительно обстоятельств оформления займа в ООО МКК «ЭкспрессДеньги носят непоследовательный и противоречивый характер, что также, по мнению суда, не может свидетельствовать о добросовестности, разумности поведения стороны гражданских правоотношений.

Помимо этого, как следует из поступившего на судебный запрос ответа ООО «Т2 Мобайл» ранее между <данные изъяты> и ФИО1 действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера №, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о признании кредитного договора ничтожной сделкой суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Соответственно, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении договора потребительского займа, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ничтожной сделкой; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2021 года.

Судья: А.А. Шачнева