Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК «Центральный», председателю правления ПГК «Центральный» о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражного кооператива и решение Правления ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПГК «Центральный», председателю правления ПГК «Центральный» о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражного кооператива и решение Правления ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решение о прекращении полномочий ФИО1 и об избрании председателем правления ФИО2 было принято незаконно и в нарушение Устава ПГК «Центральный», поскольку собрание ПГК «Центральный» проведено в отсутствие кворума, а решения приняты при недостающих голосах членов кооператива. Кроме того, принятие количественного состава правления кооператива в количестве 11 человек изменяет Устав кооператива, однако в повестке дня собрания кооператива вопрос о внесении изменений в Устав не был включен. Досрочное прекращение состава Правления по истечение 2-летнего срока должно было быть включено в повестку дня собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать недействительным (ничтожным) решение общего годового отчетно – перевыборного собрания членов ПГК «Центральный» по итогам 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным (ничтожным) протокол № заседания отчетно – перевыборного собрания членов ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности решениий общего годового отчетно – перевыборного собрания членов ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить незаконно прекращенные полномочия председателя правления ФИО1 и внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик председатель правления ПГК «Центральный» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания и протокола Правления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку решения принимались при очно – заочной форме голосования, когда отсутствие кворума на очной части является правомерным явлением, так как вывод о наличии кворума принимается после проведения заочной части голосования и подсчета голосов всех членов кооператива, принявших участие в голосовании, как в очной, так и заочной его частях, как единого мероприятия. По результатам подсчета голосов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в голосовании приняли участие более 52% членов гаражного кооператива, что подтверждается протоколом подсчета голосов членов гаражного кооператива, принявших участие в голосовании, из чего следует, что кворум на общем собрании был обеспечен. Требования ФИО1 о восстановлении в должности удовлетворению не подлежат, поскольку его полномочия прекращены в связи с истечением срока его полномочий на должности председателя Правления и не избранием его председателем правлении на новый срок полномочий Правления, что является исключительным правом Правления в соответствии с требованиями Устава. Заявление ФИО1 о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания, не соответствует действительности и опровергается Протоколом собрания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № заслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

В соответствии с пунктом 105 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Как следует из материалов дела, потребительский гаражный кооператив «Центральный» является объединением собственников в едином комплексе недвижимого имущества в сфере бытового обслуживания населения, в границах которого каждому из них на праве частной собственности принадлежит определенная отчуждаемая доля площади гаражей, а также доля недвижимого имущества, являющегося общей собственностью членов кооператива.

Согласно Уставу потребительского гаражного кооператива «Центральный», утвержденного решением общего собрания ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив учреждается с целью обеспечения членов кооператива услугам по хранению движимого имущества. Органами кооператива являются: Общее Собрание членов Кооператива – высший орган управления, Правление кооператива – высший коллегиальный, исполнительный орган, Председатель Правления Кооператива – единоличный, постоянно действующий исполнительный орган Кооператива, Ревизионная комиссия Кооператива – орган контроля за финансово – хозяйственной деятельностью Кооператива (п.6.1). К исключительной компетенции Собрания относится решение следующих вопросов: а) вопросы, решения по которым принимаются 50 % плюс 1 голос от общего числа членов кооператива:

-утверждение Устава Кооператива;

-внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива;

-избрание членов Правления и Ревизионной комиссии, и лишение их полномочий;

-определение размера вознаграждения членам Правления Кооператива.

Собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов Кооператива. В случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения Собрания. Все решения на собрании принимаются открытым голосованием. Решения Собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом Председателем и секретарем Собрания (п.6.2).

Правление Кооператива в количестве не менее девяти членов избирается Собранием из числа членов Кооператива сроком на два года. Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия: …-назначение Председателя Правления и прекращение его полномочий;…(п.6.3). Правление правомочно, если на его заседании присутствуют более 50% членов Правления. Решения принимаются более 50% членов голосов правления.

ДД.ММ.ГГГГ в ПГК «Центральный» было проведено общее годовое отчетно – перевыборное собрание членов кооператива по итогам работы за 2017 года и направлением деятельности на 2018 года. На повестке дня были поставлены следующие вопросы:

1. отчет председателя Правления кооператива о финансово-хозяйственной деятельности ПГК «Центральный» за 2017год.

2. отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности ПГК «Центральный» за 2017год.

3. Утверждение сметы затрат и размера эксплуатационных (членских) взносов на 2018год.

4. Выборы членов Правления ПГК «Центральный» на 2018 и 2019годы.

5. Выборы членов ревизионной комиссии ПГК «Центральный» на 2018 и 2019годы.

По итогам решением собрания работа Правления кооператива признана удовлетворительной, утвержден отчет ревизионной комиссии, утверждена смета затрат на 2018 год, увеличен численный состав членов Правления до 11 человек, избраны в состав Правления гаражного кооператива: С., И.И.Н., Я.Б.А., Г.А.А., ФИО2, М.А.И., ФИО1, О.И.А., Ш.П.Л.А., З.Ю.И., выбраны члены ревизионной комиссии в том же составе: М.Ю.П., К.Л.И., Б.З.Х., увеличен сбор целевого взноса с каждого погреба. Решения оформлены протоколом, в котором указано на то, что на собрании присутствовало 103 членов кооператива от общего числа 855, что составляет 12% от общего числа членов кооператива.

Оставшееся количество голосов подсчитано по бюллетеням голосования членов кооператива, проголосовавших в форме очно – заочного голосования, в которых члены кооператива расписывались после проведения собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании отсутствовал кворум.

Из протокола подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в голосовании в порядке заочного голосования приняли участие 451 членов гаражного кооператива, что составляет 52,75 % от общего количества членов кооператива (855 чел.). Указанному количеству членов кооператива принадлежит 591 голос, что составляет 52,30% от общего числа голосов членов гаражного кооператива (1130 голосов). При очно – заочном голосовании протокол составляется по результатам подсчета голосов как очной, так и заочной частей. Результаты двух частей суммируются в один протокол без разделения. Бюллетени содержат текст вопросов поставленных на голосование.

Согласно протоколу заседания Правления ПГК «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ПГК «Центральный», по итогам которого постановили не избирать ФИО1 председателем Правления ПГК «Центральный» на новый срок полномочий Правления кооператива 2018-2019 годы, освободить ФИО1 от обязанности Председателя Правления кооператива с 31 января 2018 года в связи с не избранием на должность; избрать Председателем правления ПГК «Центральный» на срок полномочий кооператива 2018-2019 годы члена кооператива и члена Правления кооператива ФИО2. На заседании Правления присутствовало 10 человек, что составляет 90,9% от общего числа членов Правления.

При этом при решении вопроса ДД.ММ.ГГГГ об увеличении численности членов кооператива до 11 человек и об избрании в состав Правления гаражного кооператива: С.В.А., И.И.Н., Я.Б.А., Г.А.А., ФИО2, М.А.И., ФИО1, О.И.А., Ш.Р.В., П.Л.А., З.Ю.И. кворум не был обеспечен.

Доводы ответчика о том, что вывод о наличии кворума принимается после проведения заочной части голосования и подсчета голосов всех членов кооператива принявших участие в голосовании, как в очной, так и заочной его частях, как единого мероприятия, в связи с чем при решении вопроса о прекращении полномочий ФИО4 кворум был обеспечен, является несостоятельным, поскольку обеспечение кворума для решения вопроса об увеличении численности членов кооператива до 11 человек и об избрании их в состав Правления гаражного кооператива было известно лишь 01 июня 2018 года при подсчете голосов, проголосовавших в заочное форме, а решение о прекращении полномочий ФИО4 и избрании ФИО2 председателем правления ПГК «Центральный» принято Правлением кооператива 27 января 2018 года.

Довод ответчика о том, что полномочия ФИО4 прекращены в связи с истечением срока его полномочий на должности председателя Правления также не могут быть приняты судом, так как в соответствии с п.6.3 Устава кооператива назначение Председателя Правления и прекращение его полномочий решается в заседании Правления, на котором присутствует более 50% членов Правления и принимается при более 50% голосов членов Правления.

Таким образом, решение общего собрания членов ПГК «Центральный» и решение Правления ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны в виду отсутствия кворума, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 о признании решения общего собрания членов ПГК «Центральный» и решение Правления ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежит удовлетворению. Применив последствия недействительности, суд считает необходимым восстановить ФИО1 в должности председателя правления ПГК «Центральный».

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемое истцом решение общего собрания членов ПГК «Центральный» принято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, который оставлен без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с повторным иском.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление предъявлено ФИО1 в пределах срока исковой давности.

В требованиях ФИО1 о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ суд считает необходимым отказать, поскольку они носят заявительный характер в силу требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 56, 194-196, 198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПГК «Центральный», председателю правления ПГК «Центральный» о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражного кооператива и решение Правления ПГК «Центральный» - удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов ПГК «Центральный» и решение Правления ПГК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Применить последствия недействительности и восстановить ФИО1 в должности председателя правления ПГК «Центральный».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Э.Р. Кадырова