Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд ссылаясь на следующее, что <данные изъяты> ФИО2 <НП> взял у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на операцию и обязался вернуть до 01 сентября 2015 года, о чем при помощи ФИО3 <АВ>, так как является инвалидом по зрению, написал расписку в том, что обязуется вернуть заемные денежные средства. До настоящего времени долг не возвращен. 27 апреля 2015 года по ее заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга и судебных расходов, однако ввиду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 <НП> в её пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица <данные изъяты> 145000 рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицы, пояснил, что в виду финансовых затруднений не мог вернуть денежные средства. Подтвердил, что расписку в получении денежных средств за него писал ФИО3, так как является инвалидом по зрению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнуто соглашение о передаче истицей ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в долг, а ответчик взял на себя обязательство о возврате заемных средств путем передаче 50% с пенсии, а остатки долга возвратить после продажи квартиры по наследству в период с 01 апреля 2015 года до 01 сентября 2015 года, о чем написал расписку (л.д.6)

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 также подтверждается вышеназванной распиской и не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче ФИО1 в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 Не смотря на данное ответчиком обязательство о возврате денежных средств до 01 сентября 2015 года, долг до настоящего времени не возвращен. Договор займа между сторона не заключался, однако по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <АЕ> к ФИО2 <НП> о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <НП> в пользу ФИО1 <АЕ> в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова