Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Амирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Амирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Амировым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 363 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. между КБ "Русский Славянский банк" и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований №№.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инвест-проект» по договору уступки права требования передал долг Амирова А.А. ИП Инюшин К.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому последней перешло право требования задолженности Амирова А.А. по кредитному договору, заключенного между ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просила взыскать с ответчика 503 745 руб. 55 коп., из них: 360 486 руб. 06 коп. - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 43 259 руб. 49 коп. - неоплаченные проценты по ставке 25,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 90 000 руб. - неоплаченные проценты по ставке 25,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица просила взыскать с ответчика проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 360 486 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 360 486 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленное ответчику Амирову А.А. по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Амировым А.А., заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, изложенных в оферте, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 363 360 руб. (далее - Кредит) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой за пользование Кредитом 25,80% годовых; полной стоимостью кредита, включающей платежи по погашению основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом; а Заемщик обязался возвращать полученную сумму Кредита и платить проценты за пользование Кредитом равными ежемесячными платежами, включающими платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 10 836 руб. двенадцатого числа каждого календарного месяца, датой последнего платежа в размере 12 107 руб. 89 коп. установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик согласно п.3.1 выплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом Заемщик, до подписания заявления-оферты ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц СКБ "Русславбанк" (ЗАО)" и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк", представляют собой договор Потребительского кредита (далее - Кредитный договор) и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанного между истцом и Банком.

Таким образом, с условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет №, открытый Заемщику в Банке, денежные средства в сумме 300 000 руб., при этом 63 360 руб. по распоряжению Заемщика произведен Банком на расчетный счет ООО СК «Независимость».

Вместе с тем, по наступлению срока погашения Кредита, Заемщик не выполнял свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок.

Согласно представленной выписке по счету, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Из заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Заемщик предоставляет Банку согласие на уступку прав требования по Договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, полностью или частично, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

Аналогичные условия содержатся в п.6.3 Условий кредитования физических лиц СКБ "Русславбанк" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ "Русский Славянский банк" и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований №№ по кредитному договору в отношении Амирова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инвест-проект» по договору уступки права требования передал долг Амирова А.А. - ИП Инюшин К.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого последней перешло право требования задолженности Амирова А.А. по кредитному договору, заключенного между ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, анализируя представленные материалы дела, суд находит, что Амирова А.А., как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором погашал сумму основного долга и вносил плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, которая подлежит исполнению в пользу ИП Соловьева Т.А.

Возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору, а также доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 5046445 руб. 26 коп., из которой 360 486 руб.06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 43 259 руб. 49 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 574 614 руб. 52 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 4068085 руб. 19 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом сумма процентов в размере 574 614 руб. 52 коп. самостоятельно снижена до разумных пределов – до 90000 руб., сумма неустойки с 4068085 руб. 19 коп. снижена до 10000 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по начислению просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, проверен судом, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает исковые требования в части взыскания процентов на остаток долга по ставке 25,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения долга, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №№ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору.

В соответствии с приложением № по кредитному договору, и выписки из реестра должников Банком была уступлена задолженность Амирова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403 745 руб. 55 коп., в том числе основной долг в сумме - 360 486 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом - 43 259 руб. 49 коп. Иные права-платежи (требования) банка, в том о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не были переданы.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований ИП Соловьева Т.А. о взыскании процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по дату фактического погашения задолженности, не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ставке 05% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, суд также приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. Амирова А.А. и п.3.1 Условий кредитования указано, что в случае неисполнения (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом нет указания на начисление неустойки до фактического погашения задолженности по кредитному договору.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, так как взыскание неустойки по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФзащите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Кроме того, суд учитывает, что одновременное взыскание неустойки в размере 10000 руб. и неустойки на будущее является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу требований закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Размер удовлетворенной части требований составил 503 745 руб. 55 коп руб. Следовательно, госпошлина согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8237руб. 46 коп. и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Амирова А. А. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 503 745 руб. 55 коп., в том числе:

360 486 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

43 259 руб.49 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Амирова А. А. госпошлину в доход местного бюджета 8237руб. 46 коп.

В удовлетворении остальных требований ИП Соловьевой Т. А. к Амирову А. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.