Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства и взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» (далее ООО «ТОП ХАУС») обратилось в Волховский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» и ФИО2 с требованиями:

- взыскать солидарно задолженность по договору поставки № ****** от 08.05.2019 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 371 руб. 72 коп.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в пользу ООО «ТОП ХАУС» 1 834 344 руб. 28 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № ****** от 08.05.2019.

В Ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по договору поставки № ****** от 08.05.2019 в сумме 1 221 128 руб. 75 коп.;

- штрафную неустойку в сумме 122 112 руб. 88 коп.;

- пени за нарушение сроков оплаты в сумме 791 291 руб. 43 коп.;

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 371 руб. 72 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Адмирал» (покупатель) и ООО «ТОП ХАУС» (поставщика) заключен Договор поставки № ****** от 08.05.2019 (далее Договор поставки). В соответствии с Договором поставки, ООО «ТОП ХАУС» обязалось передать в собственность ООО «Адмирал» товары, а ООО «Адмирал» обязалось принять и оплатить их на условиях Договора поставки. Во исполнение указанного Договора поставки ООО «ТОП ХАУС» осуществило в адрес ООО «Адмирал» поставку товара на общую сумму 1 475 885 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.3. Приложения № 1 к Договору поставки, аванс в размере 20% от стоимости товара, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания приложения, а в соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 к Договору поставки 80% стоимости отгруженной партии товара, оплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки. Постава товара в адрес ООО «Адмирал» подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № ****** от 29.04.2019, № ****** от 31.05.2019, № ****** от 31.05.2019, № ****** от 10.06.2019, № ****** от 10.06.2019. Между ООО «ТОП ХАУС» и ООО «Адмирал» 14.08.2019 было заключено Дополнительное соглашение № ****** к Договору поставки в соответствии, с которым, ООО «Адмирал» обязалось погасить задолженность в размере 1 221 128 руб. 75 коп. до 30.08.2019. Со стороны ООО «ТОП ХАУС» были выполнены все обязательства предусмотренные Договором поставки. Каких-либо претензий к товару или документам со стороны ООО «Адмирал» предъявлено не было. Однако товар до сих пор оплачен ООО «Адмирал» лишь частично. В настоящее время по данным бухгалтерского учета ООО «ТОП ХАУС» задолженность ООО «Адмирал» составляет 1 221 128 руб. 75 коп. Кроме того, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № ****** от 14.08.2019 к Договору поставки в случае просрочки оплаты товара свыше 14 (четырнадцать) календарных дней от согласованной даты погашения задолженности (30.08.2019) данное дополнительное соглашение утрачивает силу, и покупатель обязуется уплатить единовременно штрафную неустойку в размере 10% от неоплаченной стоимости товара, а также пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки Товара, согласно условиям договора. Расчет штрафной неустойки: 1 221 128, 75 *10% = 122 112 руб. 88 коп. Расчет пени: задолженность 1 221 128 руб. 75 коп., период, начало 16.07.2019, конец 03.06.2020, итого: 1 221 128,75 х 324 х 0,2% = 791 291 руб. 43 коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Адмирал» перед ООО «ТОП ХАУС» по Договору подряда, между ООО «ТОП ХАУС» и ФИО2 (поручитель) был заключен Договор поручительства № ****** от 08.05.2019. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем Договора поставки и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору поставки, включая обязательств по оплате товара, в том числе обязательств возникших в будущем пред поставщиком. 05.11.2019 ООО «ТОП ХАУС» отправил ответчикам, на все известные адреса, претензию, исх. № ****** от 14.10.2019. Претензия оставлена ответчиками без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Адмирал» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в судебное заседание представителей не направили. В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Адмирал» в лице генерального директора ФИО2 представил письменный отзыв, в котором заявленные требования признал частично в сумме 1 195 526 руб. 87 коп., в остальной части требования просил отказать.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии и с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 08.05.2019 между истцом ООО «ТОП ХАУС», действующим в качестве поставщика, и ответчиком ООО «Адмирал», выступающим в качестве покупателя, был заключен Договор поставки № ****** (далее Договор поставки) (л.д.12-16).

В соответствии с Договором поставки, ООО «ТОП ХАУС» передал в собственность ООО «Адмирал» товары, а ООО «Адмирал» принял товар по универсальными передаточными документами (УПД) № ****** от 29.04.2019, № ****** от 31.05.2019, № ****** от 31.05.2019, № ****** от 10.06.2019, № ****** от 10.06.2019, на общую сумму 1 475 885 руб. 00 коп., что не оспаривается участниками судебного разбирательства (л.д. 27-30).

Как следует из материалов дела ответчик ООО «Адмирал» оплатил только часть суммы в размере 254 756 руб. 25 коп., в связи с чем между ООО «ТОП ХАУС» и ООО «Адмирал» 14.08.2019 было заключено Дополнительное соглашение № ****** к Договору поставки в соответствии, с которым, ООО «Адмирал» обязалось погасить оставшуюся задолженность в размере 1 221 128 руб. 50 коп. до 30.08.2019.

При этом согласно п. 2 Дополнительного соглашение № ****** к Договору поставки стороны договорились, что в случае просрочки оплаты товара свыше 14 (четырнадцать) календарных дней от согласованной даты погашения задолженности (30.08.2019) данное дополнительное соглашение утрачивает силу, и покупатель обязуется уплатить единовременно штрафную неустойку в размере 10 % от неоплаченной стоимости товара, а также пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки товара, согласно условиям Договору поставки (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки, 08.05.2019 между ООО «ТОП ХАУС» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № ****** (далее Договор поручительства) (л.д. 31-33).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Адмирал» перед поставщиком (ООО «ТОП ХАУС») за исполнение обязательств ООО «Адмирал» по договору поставки № ****** от 08.05.2019, заключенному между ООО «ТОП ХАУС» и ООО «Адмирал».

Согласно п. 1.3 Договора поручительства предельный размер ответственности поручителя по настоящему договору составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Договору поставки по состоянию на 03.06.2020 составила сумму 2 134 533 руб. 06 коп., из которой: 1 221 128 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 122 112 руб. 88 коп. – сумма единовременного штрафа и 791 291 руб. 43 коп. – сумма пени (неустойки) за период с 16.07.2019 по 03.06.2020.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Адмирал» и ФИО2 солидарной задолженности по Договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, в соответствии с условиями Договора поставки и Договора поручительства с ООО «Адмирал» и ФИО2 в пользу ООО «ТОП ХАУС» подлежит взысканию задолженность по Договору поставки и Договору поручительства в сумме 1 221 128 руб. 75 коп., штраф в сумме 122 112 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 656 758 руб. 37 коп. – солидарно, а так же с ООО «Адмирал» в пользу ООО «ТОП ХАУС» по Договору поставки, подлежит взыскание неустойки в сумме 134 533 руб. 06 коп.

Доводы ответчиков о том, что в счет погашения задолженности по Договору поставки ООО «Адмирал» и ответчиком ФИО2 были произведены выплаты на сумму 643 635 руб. 00 коп., путем транзакций по карте - 18.12.2019 в сумме 143 725 руб. 00 коп., 30.12.2019 в сумме 299 910 руб. 00 коп., и платежным поручением № ****** от 18.12.2019 в сумме 200 000 руб. 00 коп., суд находит необоснованными, поскольку указанная оплата была произведена за другой товар, поставленный после заключения Дополнительное соглашение № ****** к Договору поставки от 14.08.2019, а именно по поставке Мостиков кровельных PRESTIGE ZN 360 фальц 2,5 м, без цвета – 170 шт., оформленного сторонами Приложением № ****** от 17.12.2019 к Договору поставки, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Адмирал» и ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «ТОП ХАУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 679 руб. 70 коп. – солидарно, и с ООО «Адмирал» в пользу ООО «ТОП ХАУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 672 руб. 67 коп., с учетом пропорциональности взысканных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» и ФИО2, ****** года рождения, уроженца ****** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» задолженность по договору поставки № ****** от 08.05.2019 и договору поручительства № ****** от 08.05.2019 в сумме 1 221 128 рублей 75 копеек, штраф в сумме 122 112 рублей 88 копеек и неустойку в сумме 656 758 рублей 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей 00 копеек, всего взыскать в общей сумме 2 018 200 рублей 00 копеек – солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» неустойку по договору поставки № ****** от 08.05.2019 в сумме 134 533 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 672 рубля 67 копеек, всего взыскать в общей сумме 135 205 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2020 года.

Судья –