Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ РС (Я) «Управление физической культуры и массового спорта» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине ответчиков учреждению причинен материальный ущерб. Приговором Алданского районного суда от 10 июля 2018 г установлена вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 2 эпизодам). Приговором Алданского районного суда от 11 февраля 2019 г установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных денежных средств совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также самостоятельными действиями ФИО1, и самостоятельными действиями ФИО2. После уточнения исковых требований, с учетом произведенных ответчиками выплат, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму в размере 714971,01 рублей, взыскать с ФИО1 сумму в размере 74156 рублей, взыскать с ФИО2 сумму в размере 494484,06 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что ФИО3 признан виновным в совершении хищения на сумму 99148 рублей в составе группы лиц. Размер ущерба, причиненного ФИО3, составляет 33050 рублей. По платежным поручениям он внес сумму 74361 рубль и по исполнительному листу – 5387,99 рублей, т.е. загладил причиненный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что всеми средствами владел и распоряжался ФИО1, который должен возмещать ущерб. Считает, что она не причиняла вред на такую сумму.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения

Приговором Алданского районного суда РС (Я) от 10 июля 2018 г установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также каждый из них совершил самостоятельное преступление: ФИО1 – хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения; ФИО2 – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное путем обмана в крупном размере. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, в период времени с 1 апреля 2013 г до 27 марта 2014 г, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, похитили денежные средства в крупном размере на общую сумму 794720 рублей, выделенные Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спора» из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного заказа, причинив Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 в период времени с 1 октября 2013 г до 24 марта 2014 г, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 124156 рублей, выделенные ГБУ РС (Я) «Управление физической культуры и массового спорта» из государственного бюджета РС (Я) в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 124156 рублей. ФИО2 самостоятельными действиями путем обмана похитила 494501 рубль 50 копеек, выделенные ГБУ РС (Я) «Управление физической культуры и массового спорта» из государственного бюджета РС (Я) в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, причинив учреждению крупный ущерб на указанную сумму. Размер ущерба установлен в ходе судебного следствия.

Приговором Алданского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц с ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Приговором установлено, что в период с 1 апреля 2013 г до 30 октября 2013 г ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения чужого имущества путем обмана в крупном размере в свою пользу и в пользу третьих лиц, похитил путем обмана денежные средства в крупном размере на общую сумму 347019 рублей, причинив ГБУ РС (Я) «Управление физической культуры и массового спорта» материальный ущерб в размере 347019 рублей.

Приговоры от 10 июля 2018 г и от 11 февраля 2019 г вступили в законную силу, обращены к исполнению.

Расчет суммы ущерба, причиненного истцу, произведен в ходе предварительного расследования, установлен судом и подтвержден исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиками суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о причинении её доверителем ущерба на сумму 74361 рубль суд отклоняет, т.к. данная сумма указана в приговоре суда от 11 февраля 2019 г, как сумма ущерба, причиненного по одному из нескольких эпизодов обвинения. Общая сумма ущерба, причиненная группой лиц с участием ФИО3, согласно приговору суда – 347019 рублей.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба единолично каждым из участников преступной группы, не основаны на законе.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку приговорами суда установлено причинение ущерба потерпевшему в размере 794720 рублей группой лиц, из которых 347019 рублей причинена в группе с ФИО3, ответчики должны отвечать перед истцом солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пределах суммы 347019 рублей; ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах суммы 447701 рубль (794720-347019=447701). Кроме этого ФИО1 несет перед истцом обязанность возмещения ущерба, причиненного его самостоятельными действиями на сумму 124156 рублей. ФИО2 несет обязанность возмещения ущерба, причиненного самостоятельными действиями на сумму 494501 рубль 50 копеек.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела по обвинению ФИО3 усматривается, что до постановления обвинительного приговора ФИО3 произвел частичную оплату ущерба. Данное обстоятельство в письменном ходатайстве подтвердил представитель истца, а кроме этого оно подтверждается платежными поручениями от 27 октября 2017 г [Номер], [Номер], [Номер] о переводе на счет ГБУ РС (Я) «Управление физической культуры и массового спорта» сумм 24787 рублей, 24787 рублей, 24787 рублей соответственно, справкой от 30 марта 2018 г.. В период исполнения заочного решения суда от 15 июня 2020 г ФИО3 оплачено 5387,99 рублей, что подтверждено истцом, всего оплачено 79748,99 рублей. Поэтому сумма ущерба, причиненного совместными действиями троих ответчиков, подлежит снижению на указанную сумму и составляет 257270,01 рублей (347019-79748,99=257270,01).

В материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 имеются сведения о том, что ФИО1 ущерб, причиненный его личными действиями частично погашен. Так, согласно приходному кассовому ордеру, платежному поручению [Номер] от 6 июля 2018 г ФИО1 перечислено на расчетный счет Министерства финансов РС (Я) 50000 рублей в качестве возврата денежных средств по уголовному делу. Таким образом, размер взыскания по эпизоду мошеннических действий, совершенных лично ФИО1 подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет: 124156-50000=74156 рублей.

ФИО2 по исполнительному листу на счёт истца поступили денежные средства по платежным поручениям [Номер], [Номер], [Номер] на общую сумму 16,94 рубля, которая подлежит зачету в размер ущерба, причиненного самостоятельными действиями 494501-16,94=49484,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» солидарно 257270,01рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» солидарно 447701 рубль.

Взыскать с ФИО1, в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» 74156 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта» солидарно 494484,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова