Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий к пользованию земельным участком путем внесения изменений в нормативные акты органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ее отцу, ФИО2, при его жизни, принадлежал земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. На основании чего, просила суд признать право собственности на спорный земельный участок за умершим ФИО2, признать ее вступившей в наследство после смерти отца, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, признать действительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданное на основании решения от 1993 года, внести изменения в нормативные акты о недвижимости, находящейся в собственности умершего, внести в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Багарякского сельского поселения, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Основаниями для возникновения права собственности на земельный участок являлись, в том числе, акты органов местного самоуправления, к ведению которых на момент передачи земельного участка ФИО2, в соответствии со ст.ст.18, 23 Земельного Кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относилось предоставление земельных участков в собственность или бессрочное (постоянное) пользование, в пределах границ населенного пункта.

Решений о предоставлении ФИО2 в собственность спорного земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, администрацией Багарякского сельского поселения не принималось.

Выданное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает возникновения права собственности ФИО2 на спорный земельный участок, так как содержит указание на передачу ФИО2 земельного участка площадью 900 кв.м. (9 соток) в постоянное пользование, для выращивания овощей.

Согласно текста постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,8 га, с оценкой 267 баллогектаров.

Само по себе возникновение права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, не влечет возникновения права собственности на спорный земельный участок за умершим ФИО2, так как право собственности - не единственное вещное право, на котором может быть передан земельный участок, прилегающий к дому.

Сведений о приобретении права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям, ФИО1 суду не сообщила, доказательств не представила.

На основании архивной справки архивного отдела администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в списках граждан, которым были переданы в собственность земельные участки, в том числе на территории д.Жуково, не значился.

Согласно справки администрации Багарякского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 спорный земельный участок предоставлялся в постоянное пользование, в связи со смертью ФИО2 указанное право было прекращено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность своими действиями приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности), возникает с рождением гражданина и прекращается его смертью.

Таким образом, отсутствуют основания для признания за умершим ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом отказано в признании за умершим ФИО2 права собственности на спорный земельный участок, он не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, а следовательно, на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство (ст.1162 ГК РФ), и требования ФИО1 о выдаче свидетельства, так же не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО1 о внесении изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, основано на требовании о признании ФИО2 собственником, при жизни, спорного земельного участка, в удовлетворении которого судом отказано.

Иных оснований для внесения изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, истцом ФИО1 не заявлено, а следовательно, в удовлетворении искового требования о внесении изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, касающиеся права собственности на спорный земельный участок, так же надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, в удовлетворении исковых требований к администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий к пользованию земельным участком путем внесения изменений в нормативные акты органа местного самоуправления, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.