Решение № 2-5967/2021 от 14.07.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2021-008597-56 Дело № 2-5967/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Каневой Л.С.,

с участием заявителя Замараевой Г.В.,

представителя заинтересованного лица Коншина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года гражданское дело по заявлению Замараевой Галины Васильевны об установлении факта прекращения трудовых отношений,

у с т а н о в и л :

Замараева Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений с <данные изъяты> по причине смерти единственного учредителя, указав в обоснование, что в связи со смертью 22.10.2019 директора и единственного учредителя Общества Семенова Е.И. ей выдали трудовую книжку без записи об увольнении; запись об увольнении ей необходима для получения льгот неработающим пенсионерам.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивала.

Представитель <данные изъяты> не возражал против установления факта прекращения трудовых отношений, в письменных пояснениях указал, что в период с 22.10.2019 по 24.01.2020 Общество в связи со смертью единственного учредителя деятельность не осуществляло, с 24.01.2020 он назначен доверительным управляющим на основании договора доверительного управления; по указанным причинам никто не мог выдать заявителю трудовую книжку и внести в неё запись об увольнении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу положений ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий.

В статье 32 приведенного Федерального закона установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» до принятия наследниками умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления (доля в уставном капитале хозяйственного общества), нотариус или исполнитель завещания в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Таким образом, в период с момента открытия наследства, если в состав наследуемого имущества входит доля в уставном капитале общества, и до момента распределения ее между наследниками умершего участника общества, их интересы должен представлять доверительный управляющий, действуя в интересах всех наследников.

Данные нормы Кодекса предоставляют наследникам право в разумный срок с момента открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по управлению наследуемым имуществом. Общество, в свою очередь, не должно принимать никаких действий, затрагивающих права и законные интересы наследников, до истечения такого срока.

Если наследники или иные лица, указанные в пункте 2 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратятся к исполнителю завещания или нотариусу в разумный срок, а также если исполнителем завещания или нотариусом не приняты соответствующие меры по управлению наследуемым имуществом, и общество не получило соответствующего уведомления, оно вправе совершить необходимые действия без участия такого доверительного управляющего, если продолжению деятельности общества не препятствуют иные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2003 создано ООО «<данные изъяты>, единственным учредителем которого являлся ФИО3., умерший ....

Доверительным управляющим наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4., назначен ФИО2 что подтверждается договором доверительного управления от 24.01.2020.

Договор заключен сроком до востребования имущества 1 (одна целая) доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», наследниками ФИО5., принявшими наследство, но не позднее чем до 22.04.2020.

Из материалов дела также следует, что Замараева Г.В. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» с ** ** ** в качестве <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу №... от ** ** **, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему; трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Как указывает заявитель, в связи со смертью директора и единственного учредителя ФИО6., ей выдали трудовую книжку без записи об увольнении, после смерти ФИО7 на работу она уже не выходила, предприятие деятельность не осуществляло; отсутствие в трудовой книжке записи о прекращении трудовых отношений влечет нарушение её прав в части получения социальных гарантий не работающим пенсионерам, в частности, по оплате компенсации провоза багажа.

Из анализа имеющихся материалов дела, пояснений заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт прекращения трудовых отношений заявителя с ООО <данные изъяты>» в связи со смертью директора и единственного учредителя Общества ФИО8.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт прекращения трудовых отношений Замараевой Галины Васильевны с ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова