Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «Консалтинговая компания Платинум», ФИО6 Геннадьевичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Консалтинговая компания Платинум», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений.

В последующем исковые требования были уточнены по субъективному составу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «Консалтинговая компания Платинум», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений, мотивировав иск тем, что ФИО1 на основании выписок из ЕГРН принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества:

нежилое помещение кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 уровне (подвал), в цокольном этаже, на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и техническом этаже административного здания по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права №.);

нежилое помещение кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 уровне (подвал), в цокольном этаже административного здания по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права №.).

ФИО2 в соответствии Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. № принадлежат следующие объекты недвижимого имущества в здании по адресу: <адрес>:

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты>, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в соответствии Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. № принадлежат следующие объекты недвижимого имущества в здании по адресу: <адрес>:

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.м., вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.м., вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид права- собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты>, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей <данные изъяты> вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права -собственность, государственная регистрации № от №

Помещение (маишино-место №), кадастровый № общей <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Помещение (машино-место №а), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Помещение (машино-место №), кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, вид права - собственность, государственная регистрации N° № от ДД.ММ.ГГГГ

Функции управляющей организации административного здания по адресу: <адрес> обеспечивались ООО «Вектор» (ИНН № ОГРН №, Адрес: <адрес>

Однако, как указано в Протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. якобы состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений указанного объекта, на котором по результатам голосования 94,09 процентами голосов было принято решение передать эксплуатацию объекта по адресу: <адрес>, ООО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГг., переоформить договоры со снабжающими и обслуживающими организациями здания с указанной даты на ООО «Орбита», всем собственникам заключить договоры на эксплуатационное, коммунальное и техническое обслуживание с ООО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» предписано передать все права и обязанности, а также права требования по взысканию задолженности, в том числе за прошлые периоды ООО «Орбита». Также в протоколе указано на якобы имеющее место общее согласие собственников помещений здания передатъ ЦГО эксплуатацию в целом, в том числе в части общего имущества - ООО «Орбита». Установлены тарифы по эксплуатационным платежам с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 108,00 руб. - по основному зданию, 78,00 руб. - парковки (-1, и -2 уровни), 40,00 руб. - парковка -3 уровень.

В действительности, ДД.ММ.ГГГГг.общее собрание собственников помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, не созывалось в установленном порядке и не проводилось, несмотря на имеющее место указание на присутствие при его проведении всех собственников помещений, указанных в протоколе, последними не подписано несмотря на имеющееся указание голосование 94,09% присутствующих с общим согласием всех собственников на передачу ООО «Орбита» эксплуатации всего здания бизнес-центра в целом в том числе по распоряжению местами общего пользования, тогда как полномочия на подписание протокола общего собрания собственников недвижимого имущества у лиц, указанных в протоколе в качестве полномочных доверенных представителей, отсутствуют.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи собственниками перечисленных в настоящем исковом заявлении нежилых помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, о проведении оспариваемого собрания в установленном порядке не извещались, в нем участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, с якобы принятыми на собрании решениями, с которыми получили возможность ознакомиться значительно позже даты принятия решения, указанной в оспариваемом протоколе только в форме копии документа, не согласны, поскольку они нарушают ее права и законные интересы на участие в общем собрании, надлежащий порядок выбора управляющей организации, устанавливают необоснованно высокие тарифы на эксплуатационные услуги по содержанию объекта.

В соответствии с положениями, установленными в ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех Лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно, (ст. 181.3 ч. 1 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации имеются как признаки ничтожности принятого Решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников помещений административного здания по адресу: <адрес>, так и его оспоримости.

Непосредственно, в отсутствие извещения о проведении собрания с определением вопросов повестки дня, Решение оспариваемого собрания от 12.04.2018г. принято по вопросу, не включенному в установленном порядке в повестку дня с грубыми нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников, также у лиц, выступавших от имени участников собрания, установленные законом полномочия, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями отсутствовали. В Протоколе оспариваемого собрания от 12.04.2018г. в нарушение требований п. п. 2-4 ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Соответственно наличие кворума для определения правомочности собрания не устанавливалось в порядке, определенном приведенными нормативными требованиями.

При этом вопросы передачи ООО «Орбита» прав и обязанностей ООО «Вектор», в том числе прав требования задолженности прошлых периодов отнесены к предмету ведения указанных юридических лиц и не могут входить в компетенцию общего собрания собственников помещений административного здания по адресу: <адрес>.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений административного здания по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. были допущены грубые существенные нарушения порядка созыва и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В отсутствие в оспариваемом Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. объективных сведений о лицах, участвующих в собрании на момент его проведения для целей определения кворума и подсчета голосов, а также данных о лице, производившем подсчет голосов, нет оснований полагать, что Решение Внеочередного общего собрания собственников помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. по вопросам определения порядка использования общего имущества административного здания и определении лица, уполномоченного выступать от имени всех собственников помещений, принято с соблюдением требований к наличию необходимого числа голосов для принятия.

В нарушение ст. 48 ч. 1, 2 Жилищного кодекса РФ, в оспариваемом Протоколе решения общего собрания от 12.04.2018г. в качестве лиц, уполномоченных на принятие решений от имени собственников Помещений, указаны представители, которые соответствующих полномочий на участие в общем собрании и голосование по вопросам повестки дня не имели.

Просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО1, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в иске и пояснениям к иску.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО15 в судебном заседании просит в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Орбита», ФИО8, третьего лица ООО «Вектор» по доверенности ФИО16 в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку кворум на собрании имелся, истцы не представили доказательств нарушения их прав решением спорного собрания. Кроме того, ФИО1 в настоящее время собственником нежилых помещений не является, что подтверждается решением Кировского районного суда. ФИО3 и ФИО2 с мая 2018года и по настоящее время исправно оплачивают все расходы, связанные с содержанием нежилых помещений, каких либо претензий к новой управляющей компании от них не поступало. Ответчики ФИО5, ООО «Консалтинговая компания Платинум», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, третьи лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 103, 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведенные нормы об основаниях признания решений собраний оспоримыми либо ничтожными применяются к решениям собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25).

В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 46 Жилищного Кодекса РФ (в редакции, действующее на момент возникновения спорных правоотношений), решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания (ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации), является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ст. 48 Жилищного Кодекса РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Материалами дела установлено, что общая площадь нежилых помещений здания бизнес-центра по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., при этом места общего пользования <данные изъяты> кв.м., что следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание собственников нежилых помещений в бизнес-центре по адресу: <адрес>, где на повестке дня были поставлены следующий вопрос:

1.Смена управляющей компании бизнес-центра расположенного по адресу: <адрес>.

Решением собрания собственников помещений управляющая компания ООО «Вектор» заменена на ООО «Орбита».

В настоящее время ФИО1 не является собственником нежилых помещений в спорном здании по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела ( в т.ч. решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.84-93), следовательно ее права и интересы указанным протоколом не нарушены, и она не обладает правом на оспаривание протокола, следовательно оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из выписок из ЕГРН следует, что у ФИО3 в собственности находится нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, из них места общего пользование (далее МОП) -<данные изъяты> кв.м., ФИО2- <данные изъяты> кв.м., из них МОП- 0 кв.м., что составляет 29,5% от общего числа собственников; ФИО4- <данные изъяты> кв.м., из них МОП - <данные изъяты> кв.м., что составляет 50,19 % от общего числа собственников, ФИО5 -<данные изъяты> кв.м., в т.ч. МОП- 8 кв.м., что составляет 0,36 % от общего числа собственников, ООО «Консалтинговая компания Платинум»- <данные изъяты> кв.м., МОП -0 кв.м., что составляет 1,16 % от общего числа собственников, ФИО6- <данные изъяты> кв.м., в т.ч. МОП - 60,5 кв.м., что составляет 3,93 % от общего числа собственников, ФИО7 -<данные изъяты> кв.м., МОП-0кв.м., что составляет 2,54 % от общего числа собственников, ФИО13-<данные изъяты> кв.м., МОП-0кв.м., что составляет 0,38 % от общего числа собственников, ФИО12- <данные изъяты> кв.м., МОП-0кв.м., что составляет 2,54 % от общего числа собственников, ФИО11-<данные изъяты> кв.м., МОП-0кв.м., что составляет 2,69 % от общего числа собственников, ФИО10 189,3 кв.м., МОП-0 кв.м., что составляет 3,45 % от общего числа собственников.

Таким образом, Доля истцов в общем имуществе, исключив МОП составляет 29,5 % от общего числа собственников, а доля лиц, принимавших участие в собрании 12.04.2018г. составляет 67,24 %.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иного режима пользования общим имуществом нежилого здания, отличного от многоквартирных домов, действующим законодательством не установлено.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что суду не были представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков, а также принимая во внимание, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования собственников, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Кроме того, суд в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска истцов о признании протокола собрания собственников нежилых помещений от 12.04.2018г. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ООО «Консалтинговая компания Платинум», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решение общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : подпись Э.Р. Кадырова