ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5980/20 от 24.07.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-5980/2020

23RS0041-01-2019-022483-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявление, в котором просит:

– Обязать органы ЗАГС внести исправления в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., составленную Кутаисским сельским округом муниципального образования г. Горячий ключ Краснодарского края на ФИО2, в части исправления национальности отца ФИО1 с «русский» на казак, в части исправления национальности матери ФИО1 с «русская» на казачка.

– Обязать органы ЗАГС внести исправления в запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Советского района г. Краснодара в отношении ФИО2 и ФИО4, в части исправления национальности ФИО2, с «русский» на казак.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2, обратился в отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, по месту своего жительства, с заявлением о внесении изменения и исправления в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Кутаисским сельским округом муниципального образования город Горячий Ключ, Краснодарского края на ФИО2, в части исправления национальности отца ФИО1 с «русский» на казак, в части исправления национальности матери ФИО1 с «русская» на казачка, а также в запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Советского района г.Краснодара в отношении ФИО2, и ФИО4, в части исправления меня с «русский» на казак. Между тем, заявитель - ФИО2, его родители ФИО1 и ФИО1 всегда считали себя казаками и казачкой соответственно по национальности, всегда имели иное этническое самосознание. Будучи сами воспитанными в казачьих традициях, зная свое происхождение, подвергшись из-за него репрессиям, его отец ФИО1 и мать ФИО1, воспитывали его в казачьих традициях. До 2010 года национальность казак в «Алфавитном перечне национальностей и этнических наименований» не значилась. Однако, в настоящее время указывать национальность казак стало возможным. Для него чрезвычайно важно реализовать право на верное определение национальности, как его, так и его родителей. Он воспитывался в казачьих традициях, дети и внуки также воспитываются в казачьих традициях, и все они считают себя казаками и казачками. При этом, он, и его родители испытывали и испытываю в определенной степени психологический дискомфорт, зная, что в свидетельствах о рождении, а также в свидетельстве о расторжении брака указана не верная национальность, а также национальность родителей заявителя. По вопросу внесения изменений в актовые записи в части указания национальности он обратился по месту своего жительства в ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара с заявлением о разъяснении порядка совершения таких изменений или исправлений. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара сообщил, что в соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона основания для внесения исправления или изменения в чести изменения национальности в указанные актовые записи отсутствуют.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара УЗАГС Краснодарского края явку своего предстателя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав позицию заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Кутаисским сельским округом муниципального образования город Горячий Ключ, Краснодарского края.

В свидетельстве о рождении ребенка указано, что в графе национальности отца - ФИО1 стоит «русский», матери - ФИО1 по национальности стоит «русская».

В свидетельстве о расторжении брака указано, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, о чем произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ

Заявители обратились в отдел ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара с заявлением о внесении изменений в акты гражданского состояния, однако получили отказ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Суд рассматривает заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, если имеются первичные или восстановленные записи, а также в случаях, когда органами загса в эти записи внесены изменения в связи с усыновлением (удочерением), установлением отцовства, переменой фамилии, имени, отчества, изменением фамилии несовершеннолетнего ребенка. Эти дела суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», сведения о национальности родителей вносятся в запись акта о рождении ребенка по их желанию.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», сведения о национальность вносятся в запись акта о регистрации брака по желанию лиц, заключивших брак.

Согласно положений ст. 309 ГПК РФ, решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Между тем, указанные записи были внесены по желанию лиц, в отношении которых и осуществлялись, при их совершении, каких-либо ошибок при их внесении, либо неправильности составления записей судом не установлено, в связи с чем основания для внесения изменений в акты гражданского состояния не имеется.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 307 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, о внесении изменений в записи актов гражданского состояния – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28.07.2020г.

Председательствующий: