Гражданский кодекс часть 1

Муктасимова (Самойлова) И.С. обратилась в суд с иском к Пикулевой Е.А. о взыскании процентов, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.06.2014 с Пикулевой Е.А. в пользу ФИО5 взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование заемными средствами за период с 20.03.2013 по 20.03.2014 в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты из расчета 10% в месяц. 30.07.2015 вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 21.03.2014 по 12.05.2014 (51 день). 14.03.2016 Мотовилихинским районным судом вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22.12.2014 по 26.01.2016 (401 день). Просит взыскать с Пикулевой Е.А. проценты за пользование заемными средствами за период с 27.01.2016 по 18.03.2016, в сумме <данные изъяты> Подсудность данного спора определена договором займа от 20.03.2013, данный спор подлежит рассмотрению в Мотовилихинском районном суде г.Перми.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, просит взыскать с Пикулевой Е.А. проценты за пользование заемными средствами за период с 27.01.2016 по 07.11.2016 в размере <данные изъяты> Уточнения приняты судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.

Истица Муктасимова (Самойлова) И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Пикулева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, Пикулева Е.А. с 11.05.1989 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Пикулевой Е.А. о начале судебного процесса были соблюдены.

Таким образом, ответчик не пожелал воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО5 и Пикулевой Е.А. заключен договор займа от 20.03.213, в соответствии с условиями которого ФИО5 передала Пикулевой Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату в срок до 20.09.2013.

В срок до 20.09.2013 сумма займа истице ответчицей возвращена не была.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.06.2014 с Пикулевой Е.А. в пользу ФИО5 взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с 21.03.2013 по 20.03.2014 в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на предмет залога.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.07.2015 с Пикулевой Е.А. в пользу Муктасимовой (Самойловой) И.С. взысканы проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 21.03.2014 по 21.12.2014.

14.03.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22.12.2014 по 26.01.2016 (401 день).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц (п. 1.3 договора).

Требования истицы о взыскании с Пикулевой Е.А. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, расчет ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

С Пикулевой Е.А. в пользу Муктасимовой И.С. полежат взысканию проценты за пользование суммой займом за период с 27.01.2016 по 07.11.2016 (280 дней просрочки), которые составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета – <данные изъяты> х 10% / 30 дн. х 280дн.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Неоплаченная истцом при подаче иска часть госпошлины, принимая во внимание результат рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, и составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пикулевой Е.А. в пользу Муктасимовой (Самойловой) И.С. проценты за пользование заемными средствами в сумме 280 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 рублей.

Взыскать с Пикулевой Е.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 4 270 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья