Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Тамбовчанка – А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Тамбовчанка – А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 80400 руб. 000 коп.

Свои требования ООО «Тамбовчанка – А» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбовчанка – А» и ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым в адрес ФИО1 была поставлена швейная продукция на общую сумму 80400 руб. 00 коп., которую последняя не уплатила.

В судебное заседание представитель ООО «Тамбовчанка – А» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбовчанка – А» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым в адрес ФИО1 была поставлена швейная продукция на общую сумму 80400 руб. 00 коп., которую последняя не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2612 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Тамбовчанка – А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовчанка – А» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 80400 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2612 руб. 00 коп., а всего 83012 руб. 00 коп. (восемьдесят три тысячи двенадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов