Гражданский кодекс часть 1

ААА обратился в суд с иском к администрации (данные изъяты) сельского поселения о признании завещания действительным и об установлении факта принятия наследства по тем мотивам, что (дата) умерла ее тетя – ЛЗИ, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес изъят)

Согласно справке администрации (данные изъяты) от (дата)№ следует, что на день смерти ЛЗИ действительно проживала в (адрес изъят) в доме под №. Совместно проживал и продолжает проживать племянник - ААА.

При жизни ЛЗИ составила завещание на него. При обращении к нотариусу ему было предложено признать в судебном порядке завещание, составленное от имени ЛФИО14, удостоверенное (дата)ГВН - секретарем (данные изъяты)(адрес изъят)(данные изъяты), зарегистрированное в реестре за №, действительным, так как при его составлении не соблюдены требования к составлению завещания, и удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме № 34 «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (утв. Министерством юстиции СССР 29.12.1973 года.

После смерти ЛЗИ он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался земельным участком, а также, все предметы домашнего обихода перешли в его пользование, то есть, он фактически принял наследство.

С учетом изложенного, просит признать завещание, составленное от имени ФИО16, удостоверенное (дата)ГВН, секретарем (адрес изъят)(адрес изъят)(данные изъяты), зарегистрированное в реестре за №, действительным и установить факт принятия им наследства по завещанию, открывшееся после смерти ЛФИО11, умершей (дата).

В судебном заседании истец ААА свои исковые требования поддержал полностью по указанным в нем основаниям и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице главы администрации Большеяниковского сельского поселения ВАА на судебном заседании иск признал полностью, поясняя, что считает его обоснованным, так как истец после смерти своей тети ЛЗИ в течение 6 месяцев фактически принял открывшееся наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят)

Свидетели СТА и СНН показали в суде, что они проживают в (адрес изъят) по (адрес изъят), то есть по соседству с ААА, который после смерти своей тети ЛЗИ фактически принял наследство, то есть пользуется предметами домашнего обихода умершей, ее приусадебным земельным участком, как единственный наследник.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика (данные изъяты) сельского поселения, показания свидетелей, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти ЛЗИ умерла (дата) в д. (адрес изъят)(адрес изъят)

Согласно справке администрацией (данные изъяты)(адрес изъят)№ от (дата)ЛЗИ на день своей смерти постоянно проживала по адресу: д. (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят). и совместно с ней проживал и продолжает проживать племянник – ААА, (дата) года рождения.

В соответствии с выпиской постановления Главы (данные изъяты) сельской администрации от (дата)№ в собственность ЛЗИ для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 0,25 га.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЧР-19-09-71 видно, что Л Зое ЛЗИ решением Главы (данные изъяты) сельской администрации от (дата)№ предоставлена в собственность 0, 25 га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно завещанию от (дата), зарегистрированному по реестру №, удостоверенного секретарем Шоркистринского сельского Совета ГВН, ЛЗИ, проживающая в д. (адрес изъят)(адрес изъят) все свое имущество завещала ААА, (дата)., проживающему в д. (адрес изъят)(адрес изъят)

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что истец ААА после смерти ЛЗИ принял открывшееся наследство по завещанию.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Согласно п. 7 ст. 125 Гражданского кодекса РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. ст. 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 г. №4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. В соответствии с п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Исходя из вышеуказанных положений российского законодательства, должностные лица местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия по удостоверению завещаний граждан при отсутствии нотариуса в населенном пункте, в котором проживает завещатель.

Учитывая отсутствие в д. (адрес изъят)(данные изъяты) нотариуса, уполномоченного осуществлять нотариальные действия, секретарь (данные изъяты)ГВН была уполномочена осуществлять действия по удостоверению завещания.

При оспаривании завещания вопрос о его действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что завещание ЛЗИ имеет письменную форму, наследодатель в нем ясно, однозначно и буквально выразил свою волю, подписал завещание, само завещание скреплено печатью, зарегистрировано в реестре за №, имеется запись о взыскании госпошлины за составление завещания в размере 1 рубля.

Недостатки завещания, в том числе, и ошибка в несоблюдении требования к составлению завещания, и удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме № 34 «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (утвержд. Министерством юстиции СССР 29 декабря 1973 года), являются упущениями администрации (данные изъяты), которые вместе с тем, не повлияли на подлинную волю наследодателя завещать свое имущество ААА

То, что ЛЗН подписала завещание, не оспаривается, а это указывает на выражение подлинной воли завещателя при том, что ее дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.

При этом лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что в завещании указан другой наследополучатель, чем тот, которого хотела указать в завещании сама ЛЗИ

Таким образом, нарушение, допущенное при удостоверении завещания ЛЗИ, совершенное должностным лицом администрации сельского поселения, не может повлиять на понимание волеизъявления ЛЗИ распорядиться своим имуществом на случай смерти в пользу ААА, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

Принимая во внимание, что завещание имело письменную форму, а наследодатель в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразил свое волеизъявление, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое завещание является действительным и отвечает всем требованиям ГК РФ, поэтому исковые требования являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ААА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ААА к администрации (данные изъяты) о признании завещания действительным и об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать завещание, составленное от имени ФИО13,
удостоверенное (дата)ГВН, секретарем (данные изъяты) Совета (данные изъяты)(данные изъяты), зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Установить факт принятия ААА наследства по завещанию, открывшегося после смерти ЛФИО12, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева