Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 по иску Скворцовой Г.Н. к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Скворцова Г.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Ивушка», а также членом данного товарищества. 25.07.2020 состоялось общее собрание членов СНТ «Ивушка», на котором было принято решение о временном приостановлении ее членства в товариществе в связи с проведением в отношении нее до следственной проверки по факту мошеннических действий. Считает данное решение незаконным, поскольку мера воздействия в виде приостановление членства в товариществе не предусмотрено Уставом СНТ «Ивушка» и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Об оспариваемом решении собрания она не была уведомлена надлежащим образом и ей стало известно о нем только 17.06.2023 на общем отчетно-общем собрании СНТ «Ивушка». Указывает, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она испытала стресс из-за незаконного ее обвинении в совершении противоправных действий и в связи с этим негативного отношения к ней со стороны некоторых членов СНТ «Ивушка».

Просит суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 о временном приостановления ее членства в СНТ «Ивушка», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и изготовление ксерокопий документов в размере 350 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14.12.2023, Скворцова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебных заседаниях 23.11.2023 и 04.12.2023 пояснила, что 17.06.2023 во время ее регистрации на отчетно-общее собрание СНТ «Ивушка» она увидела, что в списке участников собрания напротив ее фамилии в соответствующей графе стоял «0». Председатель правления Кузнецов С.Г. пояснил ей, что ее членство в товариществе приостановлено, при этом, по какой причине – не указал. 17.06.2023 ФИО1 передала ей копию протокола от 25.07.2020, из которого ей стало известно, что ее членство в СНТ «Ивушка» приостановлено, однако, ранее ее никто не уведомлял о приостановлении ее членства в товариществе. Считает данное решение незаконным, так как собрание при принятии решения вышло за пределы своей компетенции, поскольку приостановление членства участника в товариществе не предусмотрено ни Уставом СНТ «Ивушка» ни законодательством Российской Федерации. В период с 25.07.2020 по 17.06.2023 она не принимала участия в собраниях СНТ «Ивушка», так как Кузнецов С.Г., Кашин В.Ю. и ФИО2 постоянно оскорбляли и обвиняли ее в противоправных действиях, которые не нашли своего подтверждения по результатам проверки правоохранительных органов.

В части проведения 25.07.2020 общего собрания членов СНТ «Ивушка» пояснила, что она на тот период, как председатель СНТ «Ивушка», инициировала данное собрание по свой повестке, которую разместила на информационных щитах за две недели до собрания. Однако вначале собрания у нее возник спор с Кузнецовым С.Г., на каких правовых оснований тот проводит собрание как председатель. При этом он не предоставил ей протокол собрания от 20.06.2020 со списком участников, на котором она не присутствовала, где он был выбран председателем; как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ивушка», председателям товарищества Кузнецов С.Г. является только с 30.07.2020. В связи с данными обстоятельствами не согласившись с тем фактом, что Кузнецов С.Г. является председателем СНТ «Ивушка», она вначале собрания вместе с бывшими членами правления товарищества покинула собрание. Только после того как она покинула собрание, Кузнецовым С.Г. была оглашена его повестка, одним из вопросов которой было приостановление ее членства в товариществе. При этом, до проведения собрания 25.07.2020 ей не была доведена повестка Кузнецова С.Г. После собрания 25.07.2020 ей стало очень плохо и она уехала в Москву и вернулась только в августе 2020 года.

Представитель истца Скворцовой Г.Н. по доверенности Борисенко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Считает, что срок исковой давности для обжалования решения общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 истцом не пропущен, так как данное решение является ничтожным, принятое по вопросу не относящегося к компетенции собрания и нарушающее права Скворцовой Г.Н., как члена СНТ «Ивушка», принимать участие в голосованиях по вопросам, касающихся деятельности товарищества. Кроме того, Скворцовой Г.Н. стало известно о приостановлении ее членства в СНТ «Ивушка» только 17.06.2023, а с исковым заявлением она обратилась в суд 30.08.2023, то есть в установленный шестимесячный срок, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. В п. 2 решения общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 указано о временном приостановлении членства Скворцовой Г.Н. до завершения до следственной проверки. 19.11.2021 по материалу проверки по коллективному заявлению членов СНТ «Ивушка» по факту противоправных действий со стороны председателя правления СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Скворцовой Г.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Однако ответчик, при наличии вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Скворцовой Г.Н., не возобновил ее членство в товариществе. Считает, что пресекательный срок – 6 месяцев в настоящем споре не может быть применим, так как оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца, а не всего СНТ «Ивушка». Решение вопроса о приостановлении членства Скворцовой Г.Н. в СНТ «Ивушка» было вынесено без ее участия и без ее надлежащего извещения о рассмотрении данного вопроса. В протоколах общих собраний, за период с 25.07.2020 по 17.06.2023, отсутствуют сведения о том, членство Скворцовой Г.Н. приостановлено, кроме протокола от 17.06.2023. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что о решении о приостановлении ее членства в товариществе стало известно истцу только 17.06.2023. Скворцова Г.Н. 18.07.2021 обращалась с письменным заявлением к председателю СНТ «Ивушка» Кузнецову С.Г. о предоставлении ей утвержденных смет СНТ «Ивушка» за 2020, 2021 гг, а также списка членов товарищества и садоводов, включенных в чат СНТ «Ивушка». Однако, если бы Скворцовой Г.Н. на тот период было бы известно, что ее членство приостановлено, она бы с данным заявлением не обращалась, так как отсутствовали правовые основания для его рассмотрения. При этом ее заявление было рассмотрено на собрании СНТ «Ивушка» 18.07.2021 с указанием о необходимости выполнения ею ряда требований. Скворцовой Г.Н. начисляются членские и целевые взносы.

Представители ответчика СНТ Ивушка» - председатель Кузнецов С.Г. и по доверенности Кашин В.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что Скворцовой Г.Н. нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в нарушении требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ при подаче искового заявления в суд, истец в письменной форме заблаговременно не уведомил участников СНТ «Ивушка» о намерении обратиться с иском в суд. Указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, а указание Скворцовой Г.Н. о том, что ей стало известно о решении собрания СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 о приостановлении ее членства в товариществе только 17.06.2023 не соответствует действительности. Решение о проведении общего собрания членов СНТ «Ивушка» и утверждение повестки дня собрания было принято правлением на заседании 12.07.2020. Объявление о дате проведения собрания и его повестка, а в дальнейшем и протокол общего собрания от 25.07.2020 были размещены на информационных щитах. При этом Скворцовой Г.Н. не доводилась повестка данного собрания и то что одним из вопросов повестки является вопрос о приостановлении ее членства в СНТ «Ивушка», а также не доводилось до ее сведения и итоговое решение собрания в части приостановления ее членства в товариществе, так как это не регламентировано ни Уставом СНТ «Ивушка» ни законодательством Российской Федерации. Скворцова Г.Н. лично присутствовала вначале собрания от 25.07.2020, которое в дальнейшем самостоятельно покинула. Следовательно, о решении общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 Скворцова Г.Н. знала или могла знать в 2020 году. Не оспаривают тот факт, что Скворцова Г.Н., в период с 25.07.2020 по 17.06.2023, не принимала участия в собраниях СНТ «Ивушка». Не отрицают того, что Скворцова Г.Н. по состоянию на 25.07.2020 являлась членов СНТ «Ивушка», при этом выражают несогласие с реестром членов СНТ «Ивушка», представленным истцом в рамках настоящего дела, поскольку в нем отражены недостоверные данные о количественном и персональном составе иных членов товарищества. Основанием для принятия решения общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 послужила проверка Управлением Росрестра о законности использования Скворцовой Г.Н. участка с кадастровым № 71:05:010602:122, по итогам которой было установлено, что Скворцова Г.Н. занимает участок общей площадью 17 соток, из которых 4 сотки используются ею без оформленных на них прав. До следственная проверка проводилась на основании заявления отдельных членов СНТ (частных лиц), но не СНТ «Ивушка» как юридического лица и ответ ОМВД России по Веневскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Скворцовой Г.Н. адресован заявителям, а не СНТ «Ивушка». Скворцова Г.Н. не выполняет обязанности члена СНТ «Ивушка» по уплате членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца Скворцовой Г.Н.

Суд, выслушав объяснения истца Скворцовой Г.Н. и ее представителя Борисенко Е.В., представителей ответчика СНТ «Ивушка» Кузнецова С.Г. и Кашина В.Ю., допросив свидетелей ФИО1, ФИО3., ФИО4, ФИО5.; исследовав письменные доказательства, содержание представленной ответчиком видеозаписи, оценив относимость, допустимость и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

Скворцова Г.Н. является членом СНТ «Ивушка», что не оспаривается сторонами и сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1300 +/- 25 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решением правления СНТ «Ивушка», оформленным протоколом № 1 от 12.07.2020, было запланировано проведение общего собрания на 25.07.2020 и постановлено вынести на рассмотрение собрания ряд вопросов, одним из которых был вопрос о временном приостановлении членства в СНТ «Ивушка» владельца участка №128 Скворцовой Г.Н. На заседании от 12.07.2020 присутствовали председатель СНТ «Ивушка» Кузнецов С.Г., члены правления ФИО4., ФИО6., а среди приглашенных членов СНТ «Ивушка» были ФИО7, ФИО8., ФИО9., ФИО10, ФИО12, ФИО13., ФИО14 При этом Скворцова Г.Н., в отношении которой было постановлено о вынесении на рассмотрение собрания вопроса о временном приостановлении ее членства в товариществе, не была приглашена и не участвовала на данном заседании.

На общее собрание членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 было зарегистрировано 65 участников, председателем собрания избрана ФИО7

ФИО2 вместе с несколькими членами товарищества вначале собрания, не согласившись с тем фактом, что Кузнецов С.Г. является председателем СНТ «Ивушка» и председателем настоящего собрания избрана ФИО7, покинули собрание. Оставшиеся участники в количестве 36 человек продолжили собрание. После того как Скворцова Г.Н. покинула собрание, Кузнецовым С.Г. была оглашена его повестка, одним из вопросов которой было приостановление членства в товариществе Скворцовой Г.Н. Данные обстоятельства дела не оспариваются сторонами, а также подтверждаются решением общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленным протоколом № 2 от 25.07.2020, и видеозаписью данного собрания, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленным протоколом № 2 от 25.07.2020, приняты решения по ряду вопросов, в том числе было приостановлено членство в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. до завершения до следственной проверки (проголосовали «За» - 34, «Против» - нет, «Воздержавшие» - 2). Основанием для принятия данного решения послужили документы из прокуратуры Веневского района и Управления Росреестра о том, что выделение в 2006 году Скворцовой Г.Н. земельного участка, прием ее в члены СНТ и последующая приватизация земельного участка проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства с предоставлением заведомо ничтожного решения собрания и фальшивых выписок из протоколов собраний членов СНТ и имеют признаки мошенничества; данная информация была передана в следственную часть ОМВД России Веневского района в порядке ст. 141 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания от 25.07.2020) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно п. 6.5 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания от 25.07.2020) за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком к члену товарищества могут быть применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом. Садовод может быть подвергнут административную взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах товарищества в порядке установленном законодательством об административных правонарушениях.

К садоводу, не выполняющему требования настоящего Устава, по решению общего собрания садоводов товарищества (собрания уполномоченных), могут быть применены следующие меры воздействия: предупреждение и выговор; за систематическое нарушение Устава член товарищества может быть исключен из товарищества (абз. 2,3 п. 6.5. Устава СНТ «Ивушка»).

Суд принимает во внимание, что приостановление членства в товариществе в качестве меры реагирования (санкции) до завершения до следственной проверки правоохранительных органов, не предусмотрено ни Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни иными нормативно-правовыми актами ни Уставом СНТ «Ивушка».

Кроме того, суд учитывает, что по итогам завершения до следственной проверки в отношении Скворцовой Г.Н., 19.11.2021 следователем СО ОМВД России по Веневскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Скворцовой Г.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Однако, с учетом итогов до следственной проверки, членство Скворцовой Г.Н. не было возобновлено по настоящее время.

Суд принимает во внимание, что решение общего собрания от 25.07.2020, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, о приостановлении членства в товариществе в качестве меры реагирования (санкции) до завершения до следственной проверки правоохранительных органов, нарушает право Скворцовой Г.Н. на участие в управлении делами товарищества, гарантированное ей пунктом 2 части 1 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Довод ответчика СНТ «Ивушка» о том, что Скворцовой Г.Н. нарушен досудебный порядок урегулирования спора является несостоятельным.

По смыслу закона и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 4 постановления от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования спора, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора. К таким сообщениям, в частности, относится заблаговременное уведомление участником соответствующего гражданско-правового сообщества иных участников данного сообщества о намерении обратиться с иском в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Истец и ответчик в рамках настоящего дела не отрицали тот факт, что Скворцова Г.Н. по состоянию на 25.07.2020 являлась членом СНТ «Ивушка». Оспаривание ответчиком реестра членов СНТ «Ивушка», представленным истцом на обозрение суду в рамках настоящего дела, по тем основаниям, что в указанном реестре, по мнению ответчика, отражены недостоверные данные о персональном составе иных членов товарищества, не относится к предмету настоящего спора, а поэтому ходатайство ответчика о признании недостоверности представленного истцом письменного доказательства – выписки из реестра членов СНТ «Ивушка» остается без удовлетворения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности в случаях, предусмотренных законом, могут возникать из решений собраний.

Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признание его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Подпунктом 3 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрание ничтожно, в случае если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Приостановление членства в товариществе в качестве санкции до завершения до следственной проверки правоохранительных органов, не предусмотрено ни Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни иными нормативно-правовыми актами ни Уставом СНТ «Ивушка». При этом по итогам завершения до следственной проверки в отношении Скворцовой Г.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. принято по вопросу, к компетенции собрания не относящемуся, является ничтожным, не порождает правовых последствий и не подлежит применению независимо от того, заявлено или нет требование о его признании недействительным.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Скворцовой Г.Н. стало известно о приостановлении ее членства в СНТ «Ивушка» только 17.06.2023, ответчик не уведомил истца надлежащим образом о проведении собрания на 25.07.2020 по своей повестке, одним из вопросов которого затрагивались его права. Из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка», показаний свидетелей ФИО4ФИО12 следует, что уведомление о проведении общего собрания его членов на 25.07.2020 было размещено только на информационных щитах. При этом, согласно п. 8.4 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания от 25.07.2020) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма). Также из протокола общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 20.06.2020 следует, что в СНТ «Ивушка» имеются и применялись и иные способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, а именно все члены товарищества были проинформированы о дате собрания путем личного обхода и СМС оповещений. Однако данные способы не были применены ответчиком при уведомлении членов товарищества, в том числе Скворцовой Г.Н. о проведении общего собрания его членов на 25.07.2020.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020, содержание которой подтвердили в судебном заседании стороны, показаний свидетелей ФИО1ФИО15., ФИО4., ФИО12 следует, что Скворцова Г.Н. вместе с несколькими членами товарищества вначале собрания, не согласившись с тем фактом, что Кузнецов С.Г. является председателем СНТ «Ивушка», покинули собрание. Только после того как Скворцова Г.Н. покинула собрание, Кузнецовым С.Г. была оглашена его повестка, одним из вопросов которой было приостановление членства в товариществе Скворцовой Г.Н.

Из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка» следует, что решение собрания от 25.07.2020 по вопросу в отношении Скворцовой Г.Н. о приостановлении ее членства в товариществе не было вручено ответчиком ей лично, не направлялось по почте по адресу ее жительства, не размещалось в СМС оповещении, а было размещено только на информационном щите, что не свидетельствует о достаточности принятых ответчиком мер доведения до Скворцовой Г.Н. вышеуказанного решения. Согласно п. 8.5 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания), решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, определенном пп. 10.4. При этом пп. 10.4 Устава товарищества, определяет содержание специального фонда, а не порядок доведения решений до сведения его членов. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснила, что решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25 июля 2020 года, она передала Скворцовой Г.Н. 17.06.2023.

Как следует из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка», свидетелей ФИО4. Скворцова С.Г., в период с 25.07.2020 по 17.06.2023, не принимала участия в собраниях СНТ «Ивушка».

С исковым заявлением Скворцова Г.Н. обратилась в суд 30.08.2023.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика СНТ «Ивушка» о пропуске срока давности, заявленное в суде, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования истца Скворцовой Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что действиями СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. причинены нравственные страдания, поскольку ответчик на общем собрании членов товарищества от 25.07.2020 выступил с докладом и инициировал рассмотрение вопроса о приостановлении членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н., так в ее действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, которые в дальнейшем не нашли своего подтверждения.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень нравственных страданий Скворцовой Г.Н., связанных с нарушением ее права на участие в управлении делами товарищества, гарантированное ей пунктом 2 части 1 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с СНТ «Ивушка» в пользу Скворцовой Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон по делу, причинённые нравственные страдания, и не направлены на обогащение. Сумму 50 000 рублей, заявленную истцом, суд считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам, установленным судом.

Как следует из материалов дела, истцом Скворцовой Г.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.08.2023 и чеком № 200хеоg0vg от 30.08.2023.

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СНТ «Ивушка» в пользу истца Скворцовой Г.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований Скворцовой Г.Н., с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Требования истца в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате ксерокопий документов в размере 350 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного истцом товарного чека от 30.08.2023 не усматривается, копии каких документов изготавливались Скворцовой Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скворцовой Г.Н. к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25 июля 2020 года, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. признать недействительным.

Взыскать с СНТ «Ивушка», <данные изъяты>, в пользу истца Скворцовой Г.Н., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Скворцовой Г.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года.