Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрено создание в РФ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось – Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО2 по защите прав обманутых дольщиков. Статус публично-правовой компании обязывает к раскрытию информации о деятельности Фонда, предполагает систему внутреннего контроля, аудита отчетности. В ходе восстановления прав граждан участников долевого строительства истец произвел выплату гражданам-участникам долевого строительства по восстановлению прав дольщиков застройщика ООО «Симиир» на общую сумму 417 756 009,83 рублей. Указанная сумма является убытком истца, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком ФИО1 при осуществлении функций единоличного исполнительного органа (генерального директора и главным бухгалтером) ООО «Симиир». Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15.06.2020г. по уголовному делу № 1-41-2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 08.09.2020 по уголовному делу № 22-1352 обвиняемая ФИО1 – признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 417 756 009,83 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. В подготовительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В судебное заседание третьи лица – представитель УНО «Фонд РС (Я) по защите прав граждан – участников долевого строительства», прокурор не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. В подготовительном судебном заседании представитель третьего лица «Фонд РС (Я) по защите прав граждан – участников долевого строительства» ФИО4 с исковыми требованиями согласилась, указав, что ППК «Фонд развития территорий» произвело выплату участникам долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 той же статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления ч.2 ст.201 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности, связанные со строительством жилых домов и иных жилых помещений, сроком на 2 года с отбыванием наказания ву исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2020 года изменен, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Данный приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.87 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 149 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В рамках данного уголовного дела гражданский иск при производстве уголовного дела разрешен не был.

В материалах дела имеется Выписка из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (заочное голосование) №НС-7/2021 от 26.03.2021г. Согласно данной выписке принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п.5 ч.2 ст.13.1 Федерального от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО «Симиир» (Республика Саха (Якутия)) и одобрить совершение сделок по осуществлению выплаты возмещений гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ на основных условиях. Размер денежных средств, необходимых для финансирования мероприятий, предусмотренных в пункте 2.1 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ составляет 4 714 437,80 руб. Согласно приложению №6 к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства от 31.03.2021 г. - застройщик ООО «Симиир» Республики Саха (Якутия), взаиморасчеты с дольщиками составляет 417 756 009,83 руб.

В ходе восстановления прав граждан участников долевого строительства истец ППК «Фонд развития территорий» произвел выплату гражданам-участникам долевого строительства по восстановлению прав дольщиков застройщика ООО «Симиир» на общую сумму 417 756 009,83 рублей.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, установив, что противоправность деяний ФИО1 посредством использования своих должностных полномочий генерального директора и главного бухгалтера ООО «Симиир» в целях извлечения выгоды установлена вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 15 июня 2020 г., которым ответчик признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками в истребуемом истцом размере и действиями ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 417 756 009,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 25 июля 2022 года