Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55137,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 275688,07 руб.)- сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 26246,31 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 131231,54 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641,52 руб., и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей, а всего просит взыскать 94025,44 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 285421,00 рублей, на цели личного потребления, на сроки и условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 275688,07 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 131231,54 рублей. ООО «Экспресс-Кредит» просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии, а требуют взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 81 383, 92 рублей, и не отказываются от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по его месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд

приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией заявления клиента о заключении договора (л.д. ..), в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 285421,00 рублей и обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7209,00 рублей и не оспорено сторонами до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом по состоянию на 29.06.2017г. образовалась задолженность, в размере 406919,61 рублей из которой: 275688,07 рублей – задолженность по основному долгу; 131231,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным расчетом (л.д...).

Согласно договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства (л.д. ..). Из приложения № к договору об уступке прав требований №, следует, что на момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 275 688,07 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 131 231,54 рублей (л.д. ..).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81383,92 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1320,76 рублей (л.д..).

В своем иске ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55137,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 275688,07 руб.)- сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 26246,31 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 131231,54 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641,52 руб., и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей, а всего просит взыскать 94 025,44 рублей.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 320,76 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалах дела. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Истцом также заявлено требование об уплате судебных расходов в размере 10 000 руб.

Как установлено судом и содержится в материалах дела, истец понес расходы по взысканию задолженности с должника в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит требование о взыскании уплаты судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55 137,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 275 688,07 руб.) - сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 26 246,31 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 131 231,54 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320,76 руб., и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 92 704 (Девяносто две тысячи семьсот четыре) рублей 68 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья В.Н. Герман