Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 13.10.2016 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № PUOCAH6QXF1609282215. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 51 071 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 44 961,75 руб.; начисленные проценты в размере 5 537,64 руб.; штрафы и неустойки в размере 572,22 руб. Задолженность образовалась у ответчика в период с 04.12.2017 г. по 05.03.2018 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAH6QXF1609282215 в размере 51 071 рубль 61 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 15 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности МЕС просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 35).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 77).

Также указала в отзыве на исковое заявление, что возражений относительно суммы задолженности в размере 44 961 руб. 75 коп. не имеет. Оплатить всю сумму задолженности разовым платежом возможности не имеет. Готова добровольно выплачивать фиксированную сумму равными ежемесячными платежами в размере 3000 рублей (л.д. 76-77).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований закона истцом не представлены доказательства заключения сторонами соглашению о кредитовании № PUOCAH6QXF1609282215 от 13 октября 2016 года.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № PUOCAH6QXF1609282215, заключенному 13 октября 2016 г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1

Как указано истцом в исковом заявлении соглашение о кредитовании № PUOCAH6QXF1609282215 было заключено между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, 13 октября 2016 года, сумма кредитования составила 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых.

Так образом, истцом заявлено требование о взыскании с должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № PUOCAH6QXF1609282215 от 13 октября 2016 г.

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлен кредитный договор № PUOCAH6QXF1609282215, заключенный 13.10.2016 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Истцом представлены материалы другого кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 05 августа 2013 года.

Так, из материалов дела следует, что 05 августа 2013 года ФИО1 была подана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д.26).

Согласно договора № MOLC2710S13080516374 ответчику ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 18 824 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 25).

Таким образом, истцом не представлен кредитный договор PUOCAH6QXF1609282215 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключенный 13.10.2016 года на сумму 45 000 рублей.

Обязательства, имеющиеся у ответчика ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 05 августа 2013 года, по которому в дело представлены материалы заключенного кредитного договора, не могут быть засчитаны как обязательства ответчика по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 от 13 октября 2016 года, доказательства заключения которого сторонами, истцом суду не представлены.

Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору № PUOCAH6QXF1609282215 от 13.10.2016 г., справка по кредитной карте, выписка по счету № 40817810905830312940, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт заключения сторонами указанного кредитного соглашения (л.д. 11-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PUOCAH6QXF1609282215 от 13.10.2016 г., заключенному между АО «Альфа – Банк» и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 28 ноября 2020 года.

1версия для печатиДело № 2-604/2020 ~ М-565/2020 (Решение)