Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Виталина» в лице генерального директора ФИО4 Договор был заключен в помещении ООО «Виталина» по адресу <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» 4 этаж после проведения сеанса косметологической процедуры. Цена товара по договору 94 810 рублей. Для приглашения на процедуру демонстрации косметики ей звонили неоднократно, в навязчивой форме предлагали прийти на презентацию косметики «DeSheli», делая акцент на том, что данная презентация и проводимые косметологические процедуры являются бесплатными. По телефону ей сообщили адрес салона <адрес>, 4 этаж ТЦ «Аструм» и попросили взять паспорт для подтверждения личности, т.к. данные процедуры заказываются специально для нее и назначили время для ее посещения. Она пришла по указанному адресу, где девушка-консультант провела пробную косметологическую процедуру по уходу за лицом. Данная процедура истца устроила и между нею и ООО «Виталина» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуги по уходу за лицом, массажу, СПА процедурам сроком на два года. Данная услуга согласно условиям договора стоила 94 810 руб. Так как она не располагала данной суммой ею был заключен кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время она узнала, что ООО «Виталина» закрылась и более свои услуги не осуществляет. ООО «Виталина» не выполнила ни одну процедуру, указанную в договоре. Кроме этого в договоре указано, что истцу передан товар (косметика) на сумму 94 810 руб., однако никакой товар ей не передавался, договор был заключен на предоставление услуг массажа. Цена товара, указанная в договоре купли-продажи составляет 94 810 руб., а цена товара, указанная в заявлении на получении кредита составляет 71 143,45 руб. То есть проценты за выдачу кредита, изначально включены продавцом в стоимость услуг (товара). Так как ООО «Виталина» уступило свои права требования ООО «<данные изъяты>» согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи подлежит расторжению с ООО «<данные изъяты>». Из материалов дела следует, что межу истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 753,45 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 29,25% годовых. Учитывая что услуги ООО «<данные изъяты>» истцом приобретены в кредит, а договор купли-продажи указанного товара не соответствует действительности, так как истцу никакой услуги по массажу и СПА процедурам оказано не было, а также не передан какой-либо товар в виде косметики и обязательства по данному договору ООО «<данные изъяты>» не исполнены в полном объеме, договор кредита, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» также подлежит расторжению. На момент подачи иска она была вынуждена оплатить кредит в размере 55 440 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 753,58 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» и взыскать в пользу ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» стоимость уплаченных денежных средств в сумме 55 440 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк»; взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 а) неустойку в размере 1% за каждый день в сумме 554,40 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему гражданскому делу; б) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; в) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1; возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 161,87 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец ФИО1 суду пояснила, что она заключила договор на косметические процедуры. Ей дали чемоданчик с косметикой, она оплатила стоимость, предложили оставить чемоданчик в салоне. Несколько раз она приходила на процедуры, товар оставался в ООО «Виталина», ей его не возвращали. Она ходила с сентября по декабрь раз пять, получала процедуры: чистку лица, маникюр, 2 стрижки, массаж по 1 разу в месяц.

В судебном заседании ответчики ООО «<данные изъяты>», АО «ОТП Банк» своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Сибайского городского суда в сети интернет: e-mail: sibaisky.bkr@sudrf.ru, об отложении разбирательства по делу не просили, принимая во внимание положения части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Суд полагает надлежащим извещение ответчика ООО «<данные изъяты>», поскольку судом приняты меры к их извещению по адресам, соответствующим выпискам из Единого Государственного реестра юридических лиц. Сведений о перемене адреса в нарушение положений ст. 118 ГПК РФ ответчиками суду не сообщено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьями 432, 500 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи товара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

Согласно положениям пункта 53 раздела 5 «Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров» вышеуказанных Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона (пункт 3).

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 490-ст утвержден ГОСТ Р 51391-99, действовавший в период возникновения правоотношений сторон, утративший силу с 01 июля 2014 года, и который распространялся на парфюмерно-косметические изделия отечественного и зарубежного производства, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, в системе прямых продаж или распространяемые бесплатно, а также поставляемые парикмахерским, косметическим салонам и другим предприятиям, непосредственно связанным с обслуживанием потребителей, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя.Указанным стандартом предусмотрено, что информация должна располагаться в удобных для прочтения местах на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе-вкладыше. При небольших размерах потребительской тары, на которой невозможно изложить необходимый текст информации полностью, а также на сувенирных и подарочных наборах, по усмотрению изготовителя допускается часть информации располагать на потребительской таре, а часть - на ярлыке, открытке, листе-вкладыше, прилагаемом или прикрепляемом к каждой единице парфюмерно-косметического изделия (раздел 4).

Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложено на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из непредставления ответчиком истцу как потребителю полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виталина» был заключен договор купли-продажи № набора косметики под товарным знаком «Desheli», в ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 94 810 рублей.

При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 23 610,13 руб. Размер кредита (цена товара со скидкой) составляет 71 143,45 рублей. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для Покупателя при приобретении его в кредит не превысит 94 753,58 рублей (пункт 4.6).

Из представленных документов следует, что согласно заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составляет 71 143,45 рублей, истцу предоставлен кредит на оплату товара в вышеуказанном размере под 29,25% годовых сроком на 24 месяца, полная сумма кредита и процентов составляет 94 753,58 руб.

Вместе с тем, из положений параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже» и 2 «Розничная купля-продажа» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи.

В нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставленная ответчиком информация о цене товара и условиях его приобретения является недостоверной.

Утверждение ответчика о том, что указанная в кредитном договоре цена товара с начисленными на нее процентами в течение срока предоставленного кредита будет соответствовать цене товара в договоре купли-продажи, нельзя признать состоятельным, поскольку такое условие в договоре купли-продажи отсутствует, а уплата процентов по кредитному договору должна производиться банку, а не продавцу.

В этой связи судом сделан вывод о том, что цена товара, указанная в договоре купли-продажи, значительно выше, и существенно отличается от цены товара по кредитному договору, по условиям которого истец фактически оплачивает товар стоимостью 94 753,58 руб.

При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что фактически стоимость товара была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи ФИО1 была лишена достоверной информации о цене приобретаемого товара.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ. <адрес>, работающая в МОБУ д/с «Березка», суду показала, что знакома с истцом более 20 лет. Сама тоже заключала договор с ООО «Виталина» - договор косметических услуг, как истец. Косметологические услуги оказывали, но товар им не передавали. Услуги: маникюр, массаж лица, парикмахерские услуги, вакуумный массаж по желанию. Ей неизвестно сколько процедур прошла истец, она прошла не все процедуры, так как ООО «Виталина» закрылось Вся косметика осталась в салоне.

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, не работающая в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО6

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях ответчиком прав истца как потребителя и предоставляют покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судом в соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного дела были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчику была предоставлена возможность представить доказательства в подтверждение своих возражений, чем соблюден принцип состязательности.

Между тем, таких доказательств ответчиками суду представлено не было.

Принимая во внимание, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора купли-продажи, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение. Как следует из договора купли-продажи при безналичном способе расчета оплата производится согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ между покупателем и АО «ОТП Банк», таким образом без заключения кредитного договора именно с этим ответчиком приобретение товара истцом было бы невозможным, доказательств зачисления кредитных средств на счет заемщика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», подлежат удовлетворению.

При этом суд указывает на то, что законодательством не ограничено предусмотренное законом право потребителя в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на расторжение договора купли-продажи с учетом вида товара.

Разрешая спор, учитывая, что при заключении договора купли-продажи ФИО1 была лишена полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, его цене, тогда как со стороны ответчика не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, которые позволяли бы освободить продавца от ответственности, руководствуясь статьей 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд по изложенным выше основаниям удовлетворяет требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств по договору.

Как следует из платежных документов, представленных в материалы дела, счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ косметики «Desheli» было перечислено 55 440 рублей. Доказательств того, что истцом произведена оплата товара в иной сумме в материалах дела не имеется, таким образом, при расторжении договора купли-продажи взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит сумма в размере 55 440 рублей.

Согласно статьям 1027 и 1028 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д. При этом договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно статье 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дешели Инвест», именуемое в дальнейшем «Вторичный правообладатель», с одной и Общество с ограниченной ответственностью «Виталина», именуемое в дальнейшем «Пользователь-1», с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Пользователь-2», с третьей стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № к договору коммерческой субконцессии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, в при совместном упоминании «Стороны», принимая во внимание следующие обстоятельства: по договору субконцессии Вторичный Правообладатель предоставил Пользователю-1 право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Вторичному Правообладателю исключительных прав, включающий в себя: 1) товарный знак (знак обслуживания) Правообладателя «Desheli», в соответствии со свидетельством № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; 2) охраняемую коммерческую информацию; 3) деловую репутацию. Вторичный правообладатель дает свое согласие на передачу прав Пользователем-1 в пользу Пользователя-2, предоставленных Вторичным Правообладателем по Договору субконцессии; На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пользователем-1 и Пользователем-2 права и обязанности по вышеуказанному Договору субконцессии переходят Позвователю-2. Кроме того стороны пришли к следующему соглашению, что Пользователь-2 вступает в Договор субконцессии в качестве Пользователя и исполняет все обязанности, а также все принадлежащие ему по Договору субконцессии права. В связи с переходом прав и обязанностей по Договору субконцессии к Пользователю-2, Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор субконцессии: по тексту «Виталина» изменить на слова «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах ООО «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком по делу, к которому перешли все права и обязанности от ООО «Виталина».

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» признает за истцом право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, размер которого определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

ФИО1 заявила требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу из расчета 1% от стоимости товара по договору купли-продажи товара, что составляет 55 440 рублей, исходя из расчета 55 440 руб. х 1% х 125 дн. = 69 300 руб., поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд. Следовательно, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя подлежит взысканию в том случае, когда, не согласившись с размером страховой выплаты (либо с состоявшимся фактом невыплаты), до подачи искового заявления в суд истец обратился к страховщику с претензией, содержащей мотивы такого несогласия и сами требования. В противном случае, в отсутствие досудебного обращения потребителя, в отсутствие с его стороны претензии, содержащей мотивы несогласия с решением (действиями, бездействием) страховщика и требования потребителя, ответственность за неисполнение таких требований в добровольном порядке у страховой компании наступить не может.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ООО «<данные изъяты>» с досудебной претензией, содержащей требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также ДД.ММ.ГГГГ – в АО «ОТП Банк».

Исполнитель, в установленный ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в установленный законом срок, законные требования потребителя не удовлетворил, возврат денежных средств в досудебном порядке не произвел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 27 720 рублей (55 440 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 161,87 руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение произведенных расходов в материалы дела представлен договор об оказании консультационных им представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика ООО «<данные изъяты> надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2 163,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 стоимость уплаченных денежных средств в сумме 55 440 рублей, неустойку в размере 55 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 27 720 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 161,87 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 163,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: В.С. Чернов